Наш дом Россия Новостной портал России
Не так давно Дженнифер Грэнхолм, возглавляющая министерство энергетики США, заявила, что российский природный газ якобы является «самым запятанным в мире». По ее словам, наша страна не соблюдает меры безопасности по выбросам метана, что отрицательно сказывается на климате. Очевидно, в РФ эти обвинения не оставили без внимания. В частности, на них отреагировал эксперт специалист проводящий экспертизу, то есть приглашённое или нанимаемое лицо для выдачи квалифицированного заключения или суждения по вопросу, рассматриваемому или решаемому другими людьми, менее компетентными в данной области эксперта Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.
По его воззрению, заявление американского министра говорит о ее некомпетентности и глупости, потому что СПГ, добываемый в США, как раз является чемпионом по углеродному следу, что не раз признавали и в Евро союзе.
«США добывают газ в сланцевых породах, соответственно при его добыче больше эмиссия парникового газа. Потом они доставляют его до побережья, на что тоже растрачивают энергию, сжижают, перевозят через океан, регазифицируют и только после этого – потребителю. Поэтому у них большой углеродный след, в этом плане российский газ в 3-4 раза лучше. Мы добываем на классических месторождениях, потом по газопроводу доставляем его в Европу. Нет стадии сжижения и регазификации, а соответственно, нет утечек», — сообщил эксперт.
Он также отметил, что газопровод «Северный поток-2», строительство которого вот-вот завершится, очень поможет еще больше сократить выбросы Выброс (статистика) — результат измерения, не подпадающий под общее распределение парникового газа. Дело в том, что на данный момент доставка топлива до Европы идет транзитом буквально через Украину. После запуска «СП-2» этот маршрут сократится едва ли не на тысячу километров, а значит, углеродный след Последствие события, оставшееся после него, например, след ноги на песке или самолёта в небе будет существенно меньше.
«Этот проект крайне выгоден с точки зрения климатической политики ЕС. Он приводит к уменьшению выбросов парниковых газов в атмосферу. Потому, как ни крути, его нельзя назвать плохим с точки зрения загрязнения окружающей среды и нарушения климата, американцы молвят все наоборот», – подытожил экономист.
