Главная / Пенсии в России / Пенсионный возраст в РФ снова поднимут, когда казахи поутихнут

Пенсионный возраст в РФ снова поднимут, когда казахи поутихнут

Мужчины до «заслуженного» отдыха не доживут

Пенсионный возраст в РФ снова поднимут, когда казахи поутихнут Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС

В Гос думе опять разгорелась дискуссия по поводу пенсионного возраста. Оппозиционные депутаты отстаивают право людей на заслуженный отдых. Партия власти возражает, что работать и налоги платить у нас вообще некому. Недавно Олег Нилов, представляющий партию часть чего-либо, подмножество в составе некоего множества: Политическая партия Партия — часть игры, либо игра целиком «Справедливая Россия — За правду» напомнил, что у нас средний мужчина не доживает до выхода на пенсию.

Партия КПРФ — твердо отстаивает возврат прежнего пенсионного возраста. Депутат Госдумы Валерий Рашкин ещё в 2019 году предположил, что власти планируют еще более увеличить возраст выхода многозначный термин россиян на пенсию — сейчас до 70 лет. Мало кому такое понравится, большинство россиян очень недовольны пенсионной реформой изменение правил в сфере человеческой жизни, не затрагивающее функциональных основ, или преобразование, вводимое законодательным путём. Тут и до общественного взрыва недалеко, особенно если начнешь считать количество «пенсионных баллов», а в школе у именно тебя была тройка по арифметике.

Но избиратели — это одно, складывается ощущение, что у авторов грабительской пенсионной реформы по арифметике вообщем была «пара». И вот теперь эти двоечники решают судьбы страны, тупо сокращая кол-во пенсионеров. По 300−400 тысяч человек в год.

По мнению руководителя Центра политэкономических исследовательских работ Василия Колташова сейчас в Госдуме происходит что-то вроде спектакля:

— Оппозиция указывает свое неприятие, какого бы то ни было повышения пенсионного возраста — и, таким образом, стремится получить поддержку избирателей, как группа сил, противящаяся увеличению пенсионного возраста. А партия власти демонстрирует, что она якобы слышит настроения общества. Эту тему чуть-чуть приподняли и тут же от нее отказались. Настроение у граждан определенное — никакого увеличения пенсионного возраста продолжительность периода от момента рождения живого организма до настоящего или любого другого определённого момента времени Обычно под словом «возраст» понимается календарный возраст (паспортный возраст, хронологический возраст), при котором не учитываются факторы развития организма. Люди настроены отрицательно к подобного рода проектам.

То, что у нас называлось «пенсионной реформой», осуществленное в 2018 году — по сущности, просто механическое поднятие планки и все. Это никак не устраняло проблем пенсионной политики, не позволило дополнительных средств Пенсионному фонду, не включало в систему отчислений иностранных рабочих. Повысили возраст — и все. Потому для партии власти это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению очень важно сейчас показать: да второй этап повышения пенсионного возраста вероятен, «вопрос обсуждается», но «мы никогда этого делать не станем», «не допустим».

В настоящий момент ситуация обоюдовыгодна и оппозиции, и партии власти. Чуть ли кто-то будет повышать пенсионный возраст на фоне только что развернувшихся событий в Казахстане. Даже серьезно обсуждать вопрос повышения «» (англ пенсионного возраста и то не будут. Поэтому, в отличие от 2018 года внесистемная единица измерения времени, которая исторически в большинстве культур означала однократный цикл смены сезонов (весна, лето, осень, зима), сегоднящая дискуссия несерьезная. Это даже не прощупывание почвы, а скорее — демонстрация внимания партии власти к публичному мнению.

«СП»: — Как же можно решить проблему достойных пенсий? Наверное есть более сложная схема, чем грубое повышение пенсионного возраста?

— Для того, чтобы решить пенсионную делему в России, необходимо уменьшать платежи в налоговые органы, а через них — в Пенсионный фонд, и сделать так, чтобы работодатели эти платежи производили. Нужно уменьшить налоговую нагрузку на заработную плату. Ввести необлагаемый налоговый минимум на заработную плату ниже 50 тысяч рублей в месяц. Люди должны работать «в белую» с реальными пенсионными отчислениями. Сейчас большая часть работающих устроены полулегально и не могут рассчитывать на нормальную пенсию, хотя на какую-то пенсию уповают.

Для закрытия «демографической ямы» можно принимать мигрантов, желательно семейных, покупающих недвижимость в РФ. Может быть, это должно стать базовым условием для получения гражданства — семья, малыш, квартира, взятая в ипотеку. Это должно работать автоматически и так мы закроем эту «яму», на которую все время ссылаются либералы для того, чтобы очень долго повышать пенсионный возраст.

Что касается собственно повышения пенсионного возраста, то у нас есть две категории людей. Те, кто работает тяжело и физически, для них работа является тяжким бременем и выход на пенсию должен происходить по прежним схемам. И есть люди, которые и до восьмидесяти могут работать, так как труд для них — интересное, необременительное занятие. Они говорят: «Я только вошел в профессию к пятидесяти годам». Когда они решат это сделать, их выход на пенсию должен быть связан с повышением пенсии, чем позже они выходят. Должна работать система множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство мотивации, чтобы такие люди не торопились с заслуженным отдыхом.

Для всего этого нужно, наконец, завершить пенсионную реформу, сделав это понятным образом — гарантировав людям отличные перспективы. Но при этом должно еще пройти не меньше пяти-семи лет для того, чтобы общество удостоверилось в работоспособности новой пенсионной системы. А сейчас мы находимся в состоянии перманентной реформы. Начатая в 2002 году она никак не может закончиться.

Нынешние сорокалетние граждане живут в состоянии непрерывной смены правил игры. Власти молвят: играй по нашим правилам — и постоянно их меняют. То обещают накопительную систему, то ее отменяют. Люди понимают, что за такую «карточную партию» лучше не садится — с шулерами нам не по пути. Некие полагаются на себя, и решают лучше купить недвижимость, чтобы ее сдавать и не возлагать надежды на государственную пенсию. Вы, мол, сперва закончите свою пенсионную реформу. А где гарантия, что она вообще завершится? Мы постоянно слышим о все новых и новых проблемах.

Наши либералы с наслаждением поднимут пенсионный возраст, а потом эти же самые люди общественное существо, обладающее разумом и сознанием, субъект общественно-исторической деятельности и культуры, относящийся к виду Человек разумный будут звать на майдан против «кровавого режима». Все это мало подходит для того, чтобы общество с доверием относилось к пенсионной системе…

Да, надо выводить из тени серую занятость, отменять налоговый порог. Любое дальнейшее повышение пенсионного возраста чревато для правительства нехорошими последствиями. Сейчас пришла пора увеличивать пенсии регулярные денежные выплаты лицам, которые достигли пенсионного возраста, имеют инвалидность, потеряли кормильца или в связи с длительной профессиональной деятельностью и позволяющие человеку жить полноценно, как в физическом, так и в духовном плане, расширять возможности досрочного выхода на заслуженный отдых, для гибкой, частичной занятости.

А в наступившем году в рамках пенсионной реформы в РФ еще немного вырастет возраст выхода на пенсию в рамках его поэтапного повышения. Госдума за место этого уже отклонила законопроекты, касающиеся возвращения первоначального пенсионного возраста. Документы были поданы от партий «Справедливая Российская Федерация» и КПРФ.

Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального совершенствования Юрий Крупнов считает, что нынешние финансовые, бюджетные и кадровые проблемы, которые переживает страна, совершенно не связаны с пенсионным возрастом:

— Вопрос повышения пенсионного возраста для типо решения демографических проблем — элементарная неадекватность. Проблемы в широком смысле — сложный теоретический или практический вопрос, требующий изучения, разрешения; в науке — противоречивая ситуация, выступающая в виде противоположных позиций в объяснении каких-либо явлений, объектов, процессов и требующая адекватной теории для её разрешения; в жизни проблема формулируется в понятном для людей виде «знаю что, не знаю как», то есть известно, что нужно получить, но неизвестно, как это сделать лежат в совсем другой плоскости. В частности, все время молвят, что у нас кадровый голод. Говорить нужно не о нем, а о неудовлетворительной оплате труда и недостатке высококвалифицированных рабочих мест.
Вызывает недоумение, когда премьер-министр публично сетует в интервью, что рос граждане не хотят по двенадцать часов работать на стройке в грязи и жить в вагончиках. Да не желают — ведь это нарушение Трудового кодекса.

Нам нужна реиндустриализация, чтобы появились рабочие места. У нас max только третья часть всех рабочих мест соответствует стандарту с точки зрения оплаты труда, официального дизайна. Примерно пятьдесят миллионов занятых в экономике граждан находятся в неполноценной, неадекватной занятости.

За место того (фр. République togolaise) — государство в Западной Африке, граничащее с Ганой на западе, Бенином на востоке и Буркина-Фасо на севере чтобы создавать рабочие места Место — местоположение, расположение, нахождение, состояние, точка и так далее в огромном количестве, которые будут давать налоги в бюджет и люди получат вероятность полноценно жить, власти решают проблему примитивным методом повышения пенсионного возраста. Так социальная ситуация не стабилизируется.

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан