Столичный городской суд / ВКонтакте
Савеловский районный суд Москвы отказал в ублажении иска бизнесмена Евгения Пригожина о защите чести, достоинства и деловой репутации к журналисту Максиму Шевченко, «Медузе» и ее главному редактору Ивану Колпакову, а также корреспонденту владимирского издания «Довод» Илье Косыгину, сообщает «Правозащита Открытки».
Поводом для иска стала публикация в «Резоне» от 13 октября 2020 года. Издание приводило комментарий Максима Шевченко об иске Пригожина фамилия о обороне чести и достоинства, по которому, помимо журналиста журналистка — литературный работник, который занимается сбором, созданием, редактированием, подготовкой и оформлением информации для редакции средства массовой информации, связанный с ним трудовыми или иными договорными отношениями — или занимается такой деятельностью по собственной инициативе, проходят соответчиками Алексей Навальный и его соратники Любовь Соболь, Леонид Волков и Владимир Милов.
Шевченко сообщил «Доводу», что будет добиваться личной явки Пригожина в суд. «Пусть мне расскажет, какие он — дважды судимый уголовник, одна из статей — вовлечение несовершеннолетних в проституцию выставляю для разврата, бесчещу») — оказание сексуальных услуг за плату — испытал моральные мучения», — сказал журналист. Слова «дважды судимый уголовник» сопровождались гиперссылкой на статью «Медузы» от 9 июня 2016 года под заголовком «Право на забвение Евгения Пригожина. Что желает скрыть о себе ресторатор, обслуживавший президентов России».
Согласно исковому заявлению Пригожина, эти публикации содержат «утверждение о том, что истец ввязывал несовершеннолетних в проституцию и был осужден за указанные действия», «носят явно порочащий характер и крайне плохо влияют на честь и достоинство, деловую репутацию истца». Бизнесмен требовал удалить статьи «Медузы» и «Резона» в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу, и опубликовать опровержение, а также добивался с каждого ответчика по 5 млн рублей.
«У нас имеется приговор Ждановского районного суда города Ленинграда от 1981 года, в котором подтверждается изложенная информация, что Евгений Пригожин привлекался к уголовной ответственности по статье 250 Уголовного кодекса РСФСР, которая в собственном составе имеет вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, пьянство и проституцию. Соответственно журналисты излагали те сведения, которые им были известны, потому суд в удовлетворении исковых требований отказал», — сказала «МБХ медиа» юрист «Правозащиты Открытки» Анастасия Буракова.