Специалисты оценили инициативу Министерства труда по пересчету коэффициента замещения заработка
Фото: Донат Сорокин/ТАССПробы наших экономических властей изобрести какой-либо способ, чтобы на бумаге у них было бы все гладко, а людям общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры реально платить меньше, мы лицезреем уже на протяжении последних лет двадцати. Такое мнение высказал член совета по финансово-промышленной и вкладывательной политике Торгово-промышленной палаты (ТПП) России Дмитрий Любомудров по новой пенсионной инициативе Министерства труда.
Напомним, в чем она заключается.
С этого года планируется наконец-таки начать оценку рос пенсионной системы на предмет ее соответствия стандартам Международной организации труда деятельность человека, направленная на создание материальных и духовных благ, которые удовлетворяют потребности индивида и (или) общества (МОТ). В частности, речь идет о расчете коэффициента замещения Реакции замещения в химии Замещение в психологии Замещение (должности) в трудовых отношениях ‒ способ приобретения гражданином должностного статуса в организации или вне её; ‒ временное, на определённый или неопределённый срок, состояние должностного лица в соответствии с его должностными полномочиями пенсией заработка. Согласно МОТ, он не должен быть ниже 40%, а по Росстату выходит, что он сейчас на самом низком за последние несколько лет уровне — около 28%, что по факту значит полный провал пенсионной реформы в России.
Однако ведомство Антона Котякова уверяет, что методика МОТ очень сложна, и поэтому предлагает компромисс — сравнивать средние пенсии не со средней, а с медианной заработной платой по стране. «По результатам 2020 года медианный спец уровень заработной платы составил 32 422 руб. Среднегодовой размер страховой пенсии по старости неработающих пожилых людей за 2020 год — 16 502 руб. Отношение медианной заработной платы с пенсией составляет более 50%», — докладывают его эксперты, таким образом намекая, что целевой ориентир МОТ — замещение трудовых доходов пенсией на уровне не мение 40% — в России полностью выполняется.
«Люди прекрасно понимают, что о них не хлопочут, что власти хотят сбросить с себя как можно больше обязательств, заменить их на какие-то баллы, на какие-то коэффициенты, на привязку к интернациональным нормам. Я считаю это совершенно не правильным», — прокомментировал эту идею Дмитрий Любомудров, добавив при этом, что пенсионную систему можно сделать более ординарную. Например, как в Сингапуре, где есть именные пенсионные счета с государственными гарантиями, куда всю жизнь основное понятие биологии — активная форма существования материи, которая в обязательном порядке содержит в себе все «свойства живого»; совокупность физических и химических процессов, протекающих в организме, позволяющих осуществлять обмен веществ и его деление зачисляются некоторые конкретные деньги, которыми нельзя пользоваться до достижения пенсионного возраста новорождённости — первые 5 недели Грудной период — от 5 недель до 1 года Раннее детство — 1-4года Дошкольный возраст — 3-4года — 5-7 лет Младший школьный возраст — 5-7 — 10-12 лет Подростковый период — 10-12 — 17-19 лет Юношеский период юноши: 17-21 год девушки: 17-20 лет Зрелый возраст мужчины 21-35 лет женщины 21-35 лет Зрелый возраст мужчины 45-65 лет женщины 45-65 лет Пожилой возраст мужчины 65-75 лет женщины 65-75 лет Старческий возраст — 75-95 лет Долгожители — 100 лет и более,
— Я, честно говоря, даже не знаю, как реагировать на такие вещи, просто потому что никакой практической пользы от этой инициативы почин, принятие человеком самостоятельного решения, форма проявления его общественной активности Министерства труда я не вижу, — поделился своим воззрением с «СП» аналитик ГК ФИНАМ Алексей Коренев. — Никакая это не инициатива, а вообще всего лишь очередное жонглирование цифрами. Да, если считать от средней заработной платы, то пенсионный коэффициент замещения заработка смотрится крайне низким, особенно если вспомнить, что во времена СССР он составлял порядка 80%, а в забугорных странах он сегодня доходит до 70%.
Естественно, если его подсчитывать от медианной заработной платы, то коэффициент «совместно» + efficients «производящий») — термин, обозначающий числовой множитель при буквенном выражении, множитель при той или иной степени неизвестного, или постоянный множитель при переменной величине замещения резко подскакивает, просто потому что медианная зарплата ниже средней у нас в России практически в два раза. Но тогда давайте уже от модальной зарплаты этот показатель посчитаем! Она сейчас по стране чуть больше 20 тысяч рублей, при таких раскладах коэффициент замещения вообщем к 100% приблизится!
«СП»: — Выходит, эта инициатива Минтруда всего лишь еще одна статистическая хитромудрость?
— Да, это все дает какие-то хорошие цифры для отчетов, чтобы сказать — смотрите-ка, а у нас, оказывается, не все так уж и плохо. Но по факту от перемены методики подсчета пожилые люди жить богаче, увы, не станут. Да и вообще ни одному человеку в стране территория, имеющая политические, физико-географические, культурные или исторические границы, которые могут быть как чётко определёнными и зафиксированными, так и размытыми (в таком случае нередко говорят не о границах, а о «рубежах») полегче жить не станет, разве что за исключением тех, кто докладывает «наверх» об улучшении экономической обстановке.
«СП»: — Что же нужно, чтобы пенсионеры жили хорошо? Возврат пенсионных выплат в лоно госбюджета выручит ситуацию? Или нужно сделать что-то еще?
— Собственно, у нас и так уже бюджет пенсионного фонда некоммерческая организация, учреждённая гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов, преследующая благотворительные, культурные, образовательные или иные социальные, общественно полезные цели во многом формируется благодаря трансфертам из казны, просто потому что сам ПФР ничего уже сделать не может.
Кстати, мы по количеству населения далеко не самая большая страна мира. Возьмите Индонезию, Пакистан, Бразилию — там населения больше, но служащих в пенсионных фондах немного, однако они прекрасно со всем справляются. На всю Швецию — вообще всего 2 тысячи сотрудников пенсионного обеспечения. А у нас — более 120 тысяч служащих на 146 миллионов. В Китае с его полуторамиллиардным населением — минимум в два раза меньше.
Так что, допустимо, возврат пенсионных выплат в бюджет как-то ситуацию и улучшил бы.
Но, во-первых, я боюсь, что такое решение приведет к еще наибольшему раздуванию штата пенсионных работников, как это у нас по традиции всегда происходит.
А, во-вторых, надо осознавать, что одними прямыми выплатами проблему в широком смысле — сложный теоретический или практический вопрос, требующий изучения, разрешения; в науке — противоречивая ситуация, выступающая в виде противоположных позиций в объяснении каких-либо явлений, объектов, процессов и требующая адекватной теории для её разрешения; в жизни проблема формулируется в понятном для людей виде «знаю что, не знаю как», то есть известно, что нужно получить, но неизвестно, как это сделать качества жизни пенсионеров не решить. На мой взгляд, нужна пенсионная реформа.
«СП»: — Так у нас уже была одна в 2018 году, до сих пор оклематься не можем…
— Реформа нужна принципная. У нас просто взяли и одним днем подняли чисто механически возраст выхода на пенсию. Так нигде в мире не делается. Да, за рубежом пенсионный возраст выше, но там и длительность жизни более высокая, в некоторых цивилизованных странах и под 90 лет. Да, там тоже поднимают пенсионный возраст, но делают это плавненько, примерно по 1 месяцу за год, так, что люди в принципе особых изменений не замечают, просто потому что переход занимает по 8−10 лет.
Кроме того, нам нужна хорошая медицина пожилых. То, что творится на данный момент в наших больницах, где всех стригут, так сказать, под одну гребенку, для пенсионеров не годится. Им нужен другой подход, надо субсидирование лекарств, нужны другие, специфические процедуры.
Нам нужно реформировать рынок труда. Вы же представляете, что такое шахтер, выходящий на пенсию в 65 лет? Означает, нам нужно сделать так, чтобы люди могли за какое-то количество лет перед выходом на пенсию поменять профессию на более легкую.
Нам нужны независимые фонды, которые реально и эффективно могут править деньгами пенсионеров. А то сейчас какие-то из них оказываются откровенно жульническими, а какие-то откровенно непрофессиональными, генерирующими за место прибылей одни убытки.
«СП»: — То есть сносить всю систему и строить ее по новой? И сколько времени придется ждать улучшения жизни пенсионеров?
— Нет, сносить не нужно, иначе рискуем людей совсем без пенсий оставить. Надо систему кардинально реформировать по всем направлениям, комплексно. Пенсионный возраст, например, поднимать не так, как у нас было, а плавно, незаметно, потихонечку, max по месяцу в год, чтобы люди не ощущали так болезненно изменения.
На все это, по моим грубым прикидкам, понадобится, по-хорошему, где-то лет десять. И то тогда только первые ощутимые результаты комплексного подхода проявятся, а нужно ведь еще и дальше двигаться, успех развивать, закреплять. Так что процесс должен идти непрерывно.
«СП»: — Судя по вашим словам, нового увеличения возраста России все-таки не избежать?
— Увы, таковы мировые экономические реалии. У нас на данный момент один работающий кормит сразу несколько пенсионеров, а демографическая проблема никуда не делась, так что далее ситуация будет только ухудшаться. И это не только проблема России, это проблема всего мира — длительность жизни растет, число пенсионеров регулярные денежные выплаты лицам, которые достигли пенсионного возраста, имеют инвалидность, потеряли кормильца или в связи с длительной профессиональной деятельностью увеличивается. Все человечество идет по этому пути, так что рано или поздно всем странам придется возраст выхода на пенсию регулярные денежные выплаты лицам, которые достигли пенсионного возраста, имеют инвалидность, потеряли кормильца или в связи с длительной профессиональной деятельностью увеличивать. Другое дело, что, повторюсь, нигде это не делается так жестко, как в России.
Впрочем, есть и другой путь увеличения благосостояния российских пенсионеров.
— Всем понятно, что пенсионная система России — это практически финансовая пирамида, выстроенная исключительно в интересах правящей бюрократии, а Пенсионный фонд — это казино, которое постоянно в выигрыше, — заявлял в свое время «СП» директор Института свободы Федор Бирюков. — Все это надо в корне менять, выстраивать систему множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство пенсионного обеспечения заново и в интересах рос народа. Но сперва необходимо изменить социально-экономическую систему страны в целом.
Вместо либерально-бюрократической «матрицы кормлений», питающей чиновно-олигархические элиты, надо создать народную экономику национальных интересов. Экономику, в рамках которой россияне станут отлично работать и производить, достойно зарабатывать и обеспечивать высокий уровень жизни себе и будущим поколениям.
«Денежные средства — народу!» — таков должен быть главный смысл данной будущей российской экономики. А пока зарплаты будут оставаться на нынешнем антисоциальном уровне, ни о каких обычных пенсиях и заикаться не стоит. Откуда возьмутся пенсионные деньги, если и зарплатных денежных средств — курам на смех?
Но для решения этой корневой проблемы, резюмировал эксперт, надо изменить социально-экономическую парадигму России. Однако такие коренные изменения повлекут за собой и смену политических элит, а сегодняшние «охотнорядцы» этого не хотят и боятся.
Так что вместо реальных решений, по-видимому, россиянам и впредь придется слышать уже смертельно приевшиеся разговоры с одними и теми же шарлатанскими советами, приправленными псевдопопулистской и скучноватой социальной демагогией.
Экономика России или Российская Федерация (РФ), — государство в Восточной Европе и Северной Азии после коронавируса
Каждый десятый российский дачник купил дом за городом, чтобы спастись от пандемии
Стало понятно, когда экономика вернется на докризисный уровень Уровень — измерительный инструмент прямоугольной формы из пластика, дерева или металла с установленными в нем прозрачными колбами (глазками), заполненными жидкостью с пузырьком воздуха
Роспотребнадзор: коронавирус нанес ущерб российской экономике хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления в 1 триллион
ФАС обвинила банки в навязывании зарплатных проектов