Главная / Пенсии в России / Пенсионная реформа Путина: 1,276 миллиона стариков сыграли в ящик, не дождавшись счастья от правительства — Статьи — Экономика — Пенсии

Пенсионная реформа Путина: 1,276 миллиона стариков сыграли в ящик, не дождавшись счастья от правительства — Статьи — Экономика — Пенсии

Тема увеличения пенсионного возраста отошла на второй план, но становится все более актуальной

Пенсионная реформа Путина: 1,276 миллиона стариков сыграли в ящик, не дождавшись счастья от правительства Фото: Михаил Терещенко/ТАСС

Узнаваемый публицист и политолог Анатолий Вассерман призвал власти не только отменить принятую в 2018 году пенсионную реформу, но и конечно отказаться от теорий, на которых она была основана. По словам интеллектуала, они ошибочны, что демонстрирует опыт государств, которые провели аналогичные реформы ранее.

«Теории не работают, многие страны, поднявшие пенсионный возраст ранее нас, вынуждены поднимать его снова», — заявил Вассерман.

В последнее время на фоне коронавируса, падения экономики и понижения доходов населения в демографии — совокупность людей, живущих на Земле (население Земли) или в пределах конкретной территории — континента, страны, государства, региона, области и так далее тема пенсионной реформы на радость Кремлю «Единой России», за нее дружно проголосовавшую, и Путину, подписавшему соответственный закон, как-то отошла на второй план. Тем не менее, ее негативные последствия появляются.

Дальше, благодаря заботе «партии и правительства», будет хуже, и это обязаны все понимать.

22 июня портал Finanz.ru со ссылкой на данные Росстата сообщил, что пенсионная реформа в сочетании с пандемией COVID-19 привела к резкому сокращению численности пожилых людей в стране территория, имеющая политические, физико-географические, культурные или исторические границы, которые могут быть как чётко определёнными и зафиксированными, так и размытыми (в таком случае нередко говорят не о границах, а о «рубежах»).

С 1 января 2019 года по 1 апреля 2021 года внесистемная единица измерения времени, которая исторически в большинстве культур означала однократный цикл смены сезонов (весна, лето, осень, зима) пожилых людей в стране стало меньше на 1,276 миллиона человек общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры — рекордную величину за всю историю доступной статистики (с 1998 года).

Три четверти этого сокращения случилось в последние три квартала: с 1 июля 2020 года по начало апреля 2021 года число пожилых людей уменьшилось на 956 тысяч натуральное число 1000, десять сотен, 10³ человек. При этом сокращение численности пенсионеров регулярные денежные выплаты лицам, которые достигли пенсионного возраста, имеют инвалидность, потеряли кормильца или в связи с длительной профессиональной деятельностью началось еще до пандемии в 2019 году, так как из-за увеличения оптическое увеличение — отношение линейных или угловых размеров изображения и предмета возраста ПФР стал назначать меньше пенсий. Общее число пенсионеров за тот год уменьшилось на 326 200 человек.

Напомним, что в 2018 году Путин пенсионный возраст продолжительность периода от момента рождения до настоящего момента времени поднял для дам до 60 лет, и до 65 для мужчин. Раньше было 55/60.

Доктор экономических наук, доктор, Институт экономики РАН Олег Сухарев:

— Еще когда идея пенсионной реформы изменение правил в сфере человеческой жизни, не затрагивающее функциональных основ, или преобразование, вводимое законодательным путём только начала дискуссироваться, Анатолий Вассерман, и множество других авторитетных экспертов, а также ваш покорный слуга резко высказывались против нее. Но всех нас, практически, отстранили от дискуссии в СМИ и на федеральных каналах. Даже Сергей Кургинян, весьма известный и наверняка имеющий связи на телевидении, не смог до них достучаться, и обязан был выкладывать ролики со своей позицией на YouTube.

Причина нашей критики заключалась в дискриминационном нраве реформы, которая подложила социальную справедливость под решение сиюминутных бюджетных задач. На мой взгляд, она прикрыла провалы в Пенсионном фонде, целые слои населения лишились выплат. Логика была в том, чтобы эту экономию пустить на повышение пенсий на тысячу рублей в среднем, что и было анонсировано властью.

Но это логика провальная и ничем не обоснованная. Мы увеличиваем пенсии не с работающей экономики, увеличения активов и увеличения реального совокупного дохода страны, а путем манипуляций — отрезания ряда слоев от выплат. Да и увеличиваем чуть-чуть. Ведь тысяча рублей — это, если пересчитать на продукты, примерно три килограмма лучшего творога или мяса в месяц. Иными словами около 90 грамм в день. Это так, для сопоставления.

Еще несколько лет назад я публиковал приблизительные расчеты, которые показывали, что у правительства были и есть все способности кардинально изменить свою социально-экономическую политику, отойдя от неолиберальных теорий учение, система научного знания, описывающая и объясняющая некоторую совокупность явлений и сводящая открытые в данной области закономерные связи к единому объединяющему началу. Эти теории можно сгруппировать под одним принципом: «Кто выживет, тот выживет, а самым несчастным мы поможем» (адресно!). Но это не подход для богатейшей державы с такими территориями, ресурсами и богатствами, как у нас.

Для того, чтобы избежать повышения пенсионного возраста даже при худшем раскладе, при котором у нас на 1-го работающего будет приходиться два пенсионера (а мы еще и близко не дошли до этого уровня), если я не ошибаюсь, пригодилось бы 11 триллионов рублей в год. Даже расчёт примерный того периода показывал умственное банкротство всей этой идеи (подробнее можно посмотреть на Русской народной линии «Пенсионная авантюра» и другие интервью по пенсионной реформе).

Конечно, недостойно России было проводить такую манипуляцию в виде пенсионной реформы, отстранив от публичной дискуссии тех, кто активно и резко был против нее. Власти ведь объявили народу, что все аргументы взвесили и учли, хотя, на мой взор, ничего подобного сделано не было.

Противникам реформы просто заткнули рты на всех каналах, зато оттуда не вылезали гос чиновники и эксперты, обещавшие реальный прирост пенсий и всеобщее благолепие пенсионеров, правда, не уточняя, за чей счёт.

Смотрите также Знойное солнце столицы: Аномальная жара в Москве20  Жаркое солнце столицы: Аномальная жара в Москве Рекорд за всю историю наблюдений. 36 градусов и это не предел

«СП»: — То есть уже можно гласить о том, что пенсионная реформа провалилась?

— Такие оценки делались ещё до «ковидного кризиса». А на данный момент, когда его витки продолжаются, а цены растут, съедая увеличение, думаю, что можно так говорить тем более. Во всяком случае, пенсионная реформа только лишь увеличила тяготы для населения, а не ослабила их.

По 2020 году зафиксировано падение реальных располагаемых доходов населения. Не может страна решать пенсионные трудности, имея хронические проблемы в широком смысле — сложный теоретический или практический вопрос, требующий изучения, разрешения; в науке — противоречивая ситуация, выступающая в виде противоположных позиций в объяснении каких-либо явлений, объектов, процессов и требующая адекватной теории для её разрешения; в жизни проблема формулируется в понятном для людей виде «знаю что, не знаю как», то есть известно, что нужно получить, но неизвестно, как это сделать с реальными доходами денежные средства или материальные ценности, полученные государством, физическим или юридическим лицом в результате какой-либо деятельности за определённый период времени, зарплатами и вопиющим неравенством на протяжении 10 лет и даже более. Сегодня зарплаты ректоров вузов и старших преподавателей отличаются в 10−12 раз и в отдельных случаях даже выше. При обычной социальной политике эта разница не должна превышать 3−4 раза.

Не менее колоссальное неравенство мы имеем и по пенсиям, когда депутаты областных дум назначают себе выплаты в 30−40 тыс рублей название современных валют России (российский рубль), Белоруссии (белорусский рубль), а также непризнанного государства Приднестровская Молдавская Республика (приднестровский рубль) (иногда выше), а профессора этого же региона получают 18−20 тыс, доценты 16−17 тысяч.

Не говорю уже о Госдуме и чиновниках федерального уровня.

При таком неравенстве и «буржуазном бесправии», у нас по определению не может быть общественного государства, которое прописано в Конституции. В социальном государстве подобная пенсионная реформа была бы невозможна. А она мало того, что протащена, так еще и люд убеждают в том, как это здорово. Это все равно, что волк будет убеждать овечку, как хорошо то, что он ею позавтракает. А в качестве бонуса даст ей тыс дополнительных секунд жизни.

Но вместо этих проблем по центральным каналам в прайм-тайм дискуссируют каких-то «звезд» и их скандалы, что ведет к всеобщей деградации, в том числе научного и экспертного общества. Оппозиционная аргументированная точка зрения не допускается к микрофону. Пенсионная реформа стала квинтэссенцией этого информационного свинства.

Наши чиновники ссылаются на разные экономические теории, но мало ли какие теории есть? Сегодня даже Нобелевская премия крайне политизирована. Ее дали, например, Гэри Беккеру, по советы которого легализовали лёгкие наркотики в Голландии.

Решило это проблему наркомании? Нет, совершенно не решило, употребление наркотиков только лишь расцвело махровым цветом. И я не понимаю, почему наш экономический истеблишмент молится на эти премии и рецепты, которые не работают и не сработают никогда. Мы обязаны перестать чувствовать себя холопами Запада.

«СП»: — Как вы считаете, станет ли отмена пенсионной реформы одной из основных тем предвыборной кампании?

— Думаю, должна стать, хотя уже и политических сил, кто бы звучно и резко мог об этом сказать, в стране почти не осталось. Пенсионная реформа — очень серьезная проблема. То, что она в свое время снизила рейтинг и президента, и «Единой РФ», и власти в целом — это факт состоявшийся. Другой вопрос, как люд отреагирует.

Одно дело, когда это делают люди, которые с самого начала выступали против пенсионной реформы. Они имеют право гласить о ней жестко. Но есть и другие политические силы, которые критиковали ее мягко-дипломатически. Хотя есть вещи, которые дипломатично критиковать нельзя.

Нужно было сразу задавать вопросы, «профукали» ли Пенсионный фонд? В связи с чем реформа? Кто это сделал?

Если имеются трудности с ПФР, то кто ответит за них? Если провалена социально-экономическая политика, включая демографическую — снова же где вопросы об ответственности и обоснованности реформы пенсий регулярные денежные выплаты лицам, которые достигли пенсионного возраста, имеют инвалидность, потеряли кормильца или в связи с длительной профессиональной деятельностью именно в таком ракурсе? Такие же вопросы надо было задать и о реформах РАН, образования, здравоохранения и так далее. И вопросы форма мысли, выраженная в основном языке предложением, которое произносят или пишут, когда хотят что-нибудь спросить, то есть получить интересующую информацию эти надо было задавать не только министрам, но и гаранту Конституции, который отвечает за кадровую политику политический деятель — лицо, профессионально занимающееся политической деятельностью или влияющее на политические процессы и держит всех этих «ребят» на собственных местах, лишь иногда их переставляя местами.

Поэтому важно не то, будет ли на выборах пониматься данный вопрос (хотя это важно в общем смысле), а чем завершится это «поднятие». Реформу нужно отменять, а пенсионную систему выстраивать на иных принципах, как и экономическую политику.

Пенсионная система

Эксперт рассказал, кто рискует остаться без пенсии в июле

Депутат Госдумы оценил пенсионные потери россиян из-за бездействия НПФ

В России пенсии хотят назначать автоматически

Выяснился самый большой размер пенсии в РФ

Все материалы по теме (1464)

Понравилась статья, совет - лайкни и оцени поставив звездочку ниже:

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан