Наш дом Россия Новостной портал России
Правительство молчит о том, куда деваются отчисления рано умирающих пожилых россиян, но не прочь провести еще одну пенсионную реформу
Пожилые люди должны вновь выйти на работу, считает глава Минэкономразвития Максим Решетников. В трудовой мобилизации лиц пенсионного и предпенсионного возраста он лицезреет резерв экономического роста. А может, грядёт новая пенсионная реформа?
«Предложение министра решить делему дефицита кадров за счёт вовлечения в рабочий процесс пенсионеров действительно может быть действенным, особенно после того, как удалось убедить правительство, что нужно проводить индексацию пенсий работающим пенсионерам», — отреагировала вице-президент Торгово-промышленной палаты Лена Дыбова.
Одинаковые, как однояйцевые близнецы, бесчувственные к людским проблемам и судьбам российские гос чиновники с радостью поддерживают любые людоедские инициативы друг друга. Загнать стариков на фабрики, к станкам? Прекрасно! Ведь можно доложить президенту, что меры по борьбе с рецессией, с экономической стагнацией приняты.
Вот только лишь президент (другие чиновники тоже, но глава государства — высший авторитет, его слово весомее) сам не так давно с удовлетворением отмечал, что в РФ сейчас самая низкая безработица за всю историю — 2,2%. Как одно скооперировать с другим? Либо в стране полнейшая занятость, либо дефицит кадров — таковой, что приходится массово набирать пенсионеров.
Похоже, истинной целью экономического блока правительства является подготовка к новенькому, очередному, повышению пенсионного возраста. Например, ради экономии государственных средств. Социальный (Пенсионный) фонд как и раньше частично дотируется из бюджета, а там дыра, размером в 4,6 трлн рублей только лишь за 1-й квартал. И она продолжает расти…
Выйдут старики на работу, поддавшись рекламе Минэка, власти соберут статистику и скажут обществу: смотрите, большинство пенсионеров вкалывают как папы Карло, а означает, они здоровы, полны сил и в выплате содержания по старости государством больше не нуждаются. И глазом моргнуть не успеем, как пенсионную «вилку» подымут до 65−70 лет.
Уж не ради ли этой «загогулины» Минздрав сообщил, что молодёжью надо считать теперь возраст 39 лет? В СССР в комсомоле (молодёжь) держали до 28-ми. Выходит, добавили снизу — юнцам, десятку. Логично ту же десятку добавить и сверху — старикам. По 5-ти лет к пенсионному возрасту им уже накинули в 2018 году. Теперь можно поднять ещё на 5.
Трактовать подобные реформы можно по разному: как продление активной фазы жизни или как кражу 5−10 лет жизни — в годах, или как кражу пенсионных скоплений за 5−10 лет — в рублях. А можно увидеть иррациональное желание части чиновничьей компании во что бы то ни стало держать собственный народ в чёрном теле.
Как на абсолютно любой войне — в борьбе против народа важна дезинформация, умение навести тень на плетень. Некие признаки этого уже заметны. Рисков очередного повышения пенсионного возраста в России в близкие 15−20 лет нет, заверили в комитете Госдумы по труду, сославшись на консенсус, которого типо достигло общество.
Но как можно верить обещаниям государства в лице отдельных его представителей по пенсионному вопросу, если это же самое правительство заморозило накопительные пенсии своих граждан?
Новые взносы с 2014 года и по сей день так и не поступают. Люди поверили в софинансирование, прилежно перечисляли взносы, а их банально кинули.
Отлично хоть незначительные, как правило, суммы, накопленные до заморозки, можно получить на руки живыми деньгами или оформить ежемесячную доплату к страховой пенсии. Справедливо и то, что накопления полностью наследуются близкими в случае единовременной выплаты или каждомесячной выплаты, оформленной на конкретный срок.
А вот если владелец накоплений выбрал, оформил и уже начал получать бессрочную накопительную пенсию, то после его смерти накопления не наследуются. Государство исходит из того, что он уже получил всю причитающуюся ему сумму. То есть в данной части наши чиновники всё-таки залезли в карман граждан. Несправедливо!
Несправедлива и ситуация со страховыми пенсиями. Правительство молчит о том, куда деваются отчисления рано уходящих пожилых россиян. Кто ими пользуется? Человек всю жизнь платил взносы, но пользовался ими лишь ограниченное время, а то и вовсе не успел. Разве не требуется прояснить, кто выгодоприобретатель подобного перекоса?
В особенности с учётом реальности отечественной демографии. Средняя продолжительность жизни российских мужчин — вообще всего 68 лет, а женщин — 79 лет. Получается мужчины при новом пенсионном возрасте будут жить на пенсию в среднем по три года, а дамы — по 19 лет. Ясно, что большую часть своих взносов мужчины никогда не увидят.
Старорежимные социальные реверансы в адрес дам здесь неуместны. Их освободили ещё при Союзе. Граждане трудятся, зарабатывают и отчисляют в социальные фонды, действуя абсолютно каждый сам за себя. Нужно либо установить мужчинам и женщинам равный пенсионный возраст, либо каким-то другим способом обеспечить равновесие.
Хотя бы через наследование пенсии рано умершего мужа благополучно здравствующей супругой (самый типичный случай), подобно тому, как она наследует в браке общее имущество — жилище и прочее.
Возможность выбрать пенсию мужа вместо собственной существует, но она обусловлена так, что на выходе выходит ни рыба, ни мясо.
За рубежом, в странах с развитой пенсионной системой, схожее практикуется. В Польше жена может получать 100% своей пенсии плюс 50% пенсии погибшего мужа. В Германии — от 20 до 60% пенсии благоверного, во Франции — 54%, в Швейцарии — фиксированную сумму от 1 до 2 тыс франков, в США — до 100% в зависимости от случая.
Да, вдовья пенсия — это не совершенно наследство. Государство там назначает новое пособие, не равное пенсии, которую получал муж. Но всё же… Имеет значение и наличие нового брака. В этом случае выплат не будет. Также власти глядят на собственный доход вдовы. Если он значительный, могут платить за мужа гораздо меньше. Но общий принцип ясен.
В России тоже были времена, когда супруга погибшего госчиновника получала за него немалое содержание. Самый известный пример — Мария Ульянова — мама Ленина, получавшая пенсию за его отца — Илью Николаевича, инспектора народных училищ, которой хватило на то, чтобы содержать, воспитать и вывести в люди шестерых детей.
Вопрос размера пенсионных выплат, их рассредотачивания, наследования, а также пенсионного возраста является не столько экономическим и тем более тех, сколько мировоззренческим и даже философским. Если во главу угла ставится человек, то под него, под его совершенствование, подгоняются и экономические схемы, и возможности государства.
Если же приоритет отдаётся интересам ограниченной кучки олигархии и высшей бюрократии, то у них постоянно найдутся аргументы, объясняющие необходимость поднимать до бесконечности пенсионный возраст и лишать людей способности воспользоваться их собственными трудовыми рублями, накопленными в течении жизни.
При текущей политической конфигурации ждать пенсионных послаблений не приходится. Регулярно вносимые КПРФ законопроекты об откате назад пенсионной реформы 2018 года, властвующая партия, имеющая в Госдуме большинство, никогда не поддержит. Польза от этих попыток как минимум в том, что они сдерживают свежие «наезды» на пенсионные права граждан.
Выход из нынешнего положения шаткого равновесия меж полным пенсионным беспределом и нормальной, адекватной поддержкой пожилых людей — в форсированном опережающем развитии державы.
Когда экономика сильна, страна богата, пенсионные отчисления обильны, когда есть что делить, определенный способ делёжки — система выплат пенсионерам (солидарная, страховая, накопительная или их сочетание) не имеет принципного значения.
Хватит всем.
