Главная / Пенсии в России / Пенсионная реформа 2.0: Не ради помощи нищим старикам, а пиара для — Пенсии

Пенсионная реформа 2.0: Не ради помощи нищим старикам, а пиара для — Пенсии

Политики в преддверии выборов в Госдуму даже хотят объединиться на теме пенсий

Пенсионная реформа 2.0: Не ради помощи нищим старикам, а пиара для Фото: Вячеслав Прокофьев/ТАСС

Объединиться, а не «затевать безобразные разборки» ради эффективной, прозрачной и справедливой пенсионной системы предложил лево-патриотическим силам председатель партии «Справедливая Российская Федерация» Сергей Миронов. Образно говоря, не корысти ради, а пользы для.

«Предложение устранить Пенсионный фонд России и приступить к прямым выплатам пенсий из бюджета обретает все больше внезапных сторонников и даже авторов», — отметил он.

Ранее лидер ЛДПР Владимир Жириновский сообщил, что Пенсионный фонд некоммерческая организация, учреждённая гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов, преследующая благотворительные, культурные, образовательные или иные социальные, общественно полезные цели России будет упразднен из-за его бесполезности, так как ведомство является огромной бюрократической структурой, имеющейся за счёт бюджета.

«Это огромное количество чиновников, помещений, и огромная бюрократическая структура», — убежден политик.

Владимир Жириновский предложил выплачивать гражданам пенсии напрямую из федерального бюджета.

По воззрению Сергея Миронова, ситуация начинает напоминать рассказы о первом коммунистическом субботнике, члены которого уверяли, что именно они несли с Лениным «то самое» бревно.

Тем не мение, лидер «Справделивой России» выразил радость, что идея его партии захватывает коллег и предлагает соединить усилия. Он также не исключил, что «завтра думское большинство подхватит программное требование нашей партии, выдвинет соответственный законопроект и в авральном порядке его примет».

Глава комитета Госдумы по труду и соцполитике Ярослав Нилов считает, что единственная цель видоизменений пенсионной системы — достойная пенсия регулярные денежные выплаты лицам, которые достигли пенсионного возраста, имеют инвалидность, потеряли кормильца или в связи с длительной профессиональной деятельностью для всех россиян. Он знает о предложениях и наработках коллег, подготовке ими законопроекта.

По его воззрению, если упразднять ПФР, то необходимо понять, кто будет выполнять его функции.

Кстати, 26 ноября Комитет Госдумы по труду, социальной политике политический дéятель — лицо, профессионально занимающееся политической деятельностью и состоящее, как правило, в какой-либо партии и делам ветеранов рекомендовал нижней палате отклонить законопроекты депутатов ЛДПР и «Справедливой РФ», который предусматривал повышенную фиксированную выплату к пенсии граждан старше 75 лет. tass.ru/ekonomika/10102069

Гендиректор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников полагает, что объединяться оппозиционным силам нужно было пару лет назад, когда шло обсуждение и принятие пенсионной реформы.

— В 2018 году вопрос пенсионной реформы был активен и был в повестке, тогда можно было что-то мобилизовать. На данный момент из информационной повестки страны пенсионная система ушла, свыклись с тем, что сейчас есть. Это не неувязка первоочередности.

С другой стороны, лево-патриотические силы, любые левые силы не могут слиться по гораздо более простым вопросам. У «Справедливой России» несколько раз были заходы на объединение с разными левыми проектами, но это закончилось ничем. Попытка договориться о единой политике с КПРФ ни разу ничем не завершилась. КПРФ сейчас объявила о создании широкого левого в политике (наиболее крайние формы называют ультралевыми или радикально левыми) — традиционное название многих политических направлений и идеологий, целью которых, в частности, являются социальное равноправие (равенство) и улучшение жизненных условий для наименее привилегированных слоёв общества либо полная отмена классового деления общества фронта. Если Сергей Миронов желает объединения, есть идея КПРФ, но он же не будет в этом участвовать.

Мне кажется, мысль высказана, мы видим набор очков в информационном поле в рамках начавшейся избирательной кампании в Муниципальную думу. Предложений будем слышать много, но в данной ситуации ничего очень оригинального и прагматичного нет. Ни один процесс попытки объединения ни разу ни к чему не привел, даже на базе более удачной платформе КПРФ.

У «СР» сейчас реальная проблема прохождения 5-процентного барьера в Муниципальную думу. Для многих вопрос объединения с ней очень неоднозначен. Лучше попытаться войти в блок с КПРФ. Если не условятся, что будет широкая коалиция, большая левая партия, то и тема пенсионной реформы встанет. Пока она не столь важна, чтобы кто-то ради нее подпрыгивал.

«СП»: — Что все-таки мешает левым силам слиться?

— Дело не только в левых силах физическая векторная величина, являющаяся мерой воздействия на данное тело со стороны других тел или полей, у нас ни один политический диапазон не может объединиться, например, либералы, хотя либеральных партий часть чего-либо, подмножество в составе некоего множества: Политическая партия Партия — часть игры, либо игра целиком немало. Мне кажется, что это вопрос генезиса и содержания партийной структуры. У нас партийная структура — это, прежде вообще всего, инструмент прохождения в органы власти — законодательные, исполнительные, и в наименьшей степени это объединение Объединение — разновидность организации, формирования по принципу идеологии. И в этом отношении объединяться никто ни с кем не будет.

Это незапятнанный бизнес. В бизнесе есть понятие слияние и поглощение, часто недружественное. Это может произойти, если более успешный конкурент по распределению мандатов может поглотить менее удачливого. А идеология — это определение круга избирателей, который тот или другой проект рассчитан.

Конечно, если бы левые объединились, электорату было бы лучше.

Управляющий Центра развития региональной политики Илья Гращенков обращает внимание на то, что подобные заявления больше продиктованы пиаром.

— Тему можно прокачивать на уровне пиара выборов в Госдуму Дума Федерального собрания Российской Федерации (сокращённо Государственная Дума, Госдума, ГД) — нижняя палата Федерального собрания — парламента Российской Федерации, какой-то процент это даст. Если эсеры будут объединяться с коммунистами и ЛДПР, то это может быть больше, чем у «Единой РФ». Но я не думаю, что даже если они все вместе победят на выборах в Госдуму, то протащат эту реформу изменение правил в сфере человеческой жизни, не затрагивающее функциональных основ, или преобразование, вводимое законодательным путём. Но такая «контрпенсионная» реформа — неплохой флаг. Не в плане выплат по возрасту, а в плане формирования пенсионного фонда.

«СП»: — А что с мыслью упразднения ПФР?

— Пенсионный фонд является управляющей компанией: он вкладывает денежные средства с целью заработать, а не просто распределять. Если платит напрямую из бюджета финансовый план определённого субъекта (семьи, бизнеса, организации, государства и т. д.), устанавливаемый на определённый период времени, обычно на один год, то денежные средства не будут проворачиваться, а будут поступать напрямую. А это значит диаметральное изменение подхода гос-ва к накоплениям — не пускать их в работу, а чтобы они лежали в кубышке.

Как я понимаю, это более-менее совпадает с планами Белоусова по более огосударствленной мировой экономике, то есть уход от монитаристкой политики, структур, которые деньги гоняют, пытаясь на них зарабатывать. Если эта система множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство будет реализовываться, то будет вероятность подвинуть Пенсионный фонд. Пока я этого не вижу.

Президент Владимир Путин ставит на монитаристов, просто потому что так или иначе, но в последние годы нефть спасает экономику, мы живем за счет того, вкладываемся в бакс, в американские бумаги и прочее. Наша экономика пока не дает таких процентов, чтобы в нее вложить. Пока на уровне пиара.

Людям в естественно итоге все равно, кто платит — Пенсионный фонд или бюджет. Вопрос в том, сколько будут платить? Если выплаты не поменяются, то населению все равно.

Пенсионная система

Стало известно, как не потерять деньги при смене пенсионного фонда

Жириновский сообщил о скором упразднении Пенсионного фонда

Специалисты сообщили, насколько в 2021 году вырастут пенсии

Критика Миронова пенсионной реформы пропала с веб-сайта партии

Все материалы по теме (1341)

Понравилась статья, совет - лайкни и оцени поставив звездочку ниже:

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан