Наш дом Россия Новостной портал России
В четверг, 24 августа, в омском Облсуде разглядели жалобу Александра Грасса на вердикт Советского райсуда Омска, который отменил решение избирательной комиссии Комиссия — группа лиц или орган, формируемый в составе группы лиц для выполнения каких-либо определённых функций или проведения специальных мероприятий по его регистрации на выборы. Судебная коллегия оставила решение судьи Майры Валитовой без видоизменения – Грасс не вернулся в предвыборную гонку.
На этот раз он привел в суд группу поддержки и двух 10-ов человек. Судьи сразу сделали им предупреждения, что они будут удалены с процесса в случае неподобающего поведения. Но выкрики зала начались в тот момент, когда судьи удалились в совещательную комнату, и продолжились после оглашения резолютивной части.
По словам представителя административного истца Олега мужское русское личное имя, предположительно, восходящее к скандинавскому Hélgi (от др.-сканд. heilagr — «святой», «священный») Буланова, группа помощи влияет на суд лишь негативно. Так, сегодня на процессе в Облсуде работали несколько приставов, хотя для штатских процессов это несвойственно.
«Вся эта толпа поддержки, которую Александр «мужчина») — мужское личное имя греческого происхождения Грасс привел в суд, как я считаю, оказывает лишь негативное воздействие. Это приводит к срывам заседаний, к шуму и непонятным выкрикам из зала. Эти лица не участвуют в процессе, и им не предоставляется право на выступления в рамках процесса. Из-за этого суд обязан обеспечивать безопасность и порядок проведения процесса посредством привлечения сотрудников службы судебных полицейских приставов в количестве 3-4 человек в одном зале заседания. Хотя подобные судебные процессы обычно не сопровождаются наличием судебных полицейских приставов и обеспечения безопасности участников процесса», — заявил Олег Буланов.
Претензии, которые Грасс пробовал предъявить к избирательной комиссии в ходе сегодняшнего процесса, по словам одна из основных структурных единиц языка, которая служит для именования предметов, их качеств и характеристик, их взаимодействий, а также именования мнимых и отвлечённых понятий, создаваемых человеческим воображением Буланова, не имели отношения к сущности спора.
«Если говорить о перспективах жалоб Грасса, то все приведенные им доводы обязаны были стать предметом рассмотрения самостоятельного иска от него. Иными словами, Александр Грасс избрал неправильный способ защиты своих прав. Особенное внимание нужно обратить на тот факт, что на момент заседания рабочей группы и предстоящей регистрации Грассом не было заявлено никаких замечаний и претензий к работе комисси. Он присутствовал на совещании рабочей группы и не высказывал никаких претензий. Сейчас кандидат начал оспаривать результаты поверки, проведенной рабочей группой. Поэтому все доказательства, представленные Грассом, не имели никакого взаимоотношения к сегодняшнему спору», — прокомментировал Олег Буланов.
Напомним, в ходе разбирательств в суде 1-ой инстанции у Грасса были выявлены еще две недействительные подписи, помимо тех, что забраковала комиссия. Поскольку его зарегистрировали с наибольшим числом погрешностей, решение окружной избирательной комиссии было отменено.
