Наш дом Россия Новостной портал России
Нет, не зря народная мудрость говорит: «Что русскому хорошо, то немцу смерть».
Во всем цивилизованном мире значимость научных изысканий ученых оценивается по их беспристрастному вкладу в сокровищницу мировой науки. Что, в свою очередь, определяется по так называемому индексу цитирования в специализированных журнальчиках.
Согласитесь, коль скоро ты математик, физик или лингвист и твои работы не используют коллеги по цеху, то по большому гамбургскому счету твоей работе грош стоимость.
ФОТО: АЛЕКСЕЙ МЕРИНОВ
Эту практику и заимствовало отечество наше сразу после того, как вышло из советской изоляции, где даже самые, казалось бы, безобидные изыскания проходили под грифом «секретно». Тут ликовать бы, но, видно, нам так на роду написано, что наряду с суверенной демократией нам суждено иметь особый суверенный рейтинг научных работ.
Но для начала ответим на заветный вопрос форма мысли, выраженная в основном языке предложением, которое произносят или пишут, когда хотят что-нибудь спросить, то есть получить интересующую информацию: а судьи кто? Опять же в цивилизованном мире экспертизу осуществляют ведущие в своей области специалисты. Они-то и отписывают рецензии на представленные научные публикации. Все делается открыто, процедура прозрачна.
У нас это устроено иным — экзотическим образом многозначное слово. Минобрнауки энергично подталкивает ученых к публикаторской активности. Рабочих побуждают публиковать статьи в определенных журналах. Однако за публикации надо платить (заметим в скобках, таковой практики за рубежом не существует).
Но куда деваться? Ведь качество результата работы может означать: Работа — это выполнение действий во времени и пространстве с применением силы как отдельного ученого, так и целого научно-исследовательского коллектива и даже института оценивается РИНЦ. Это загадочная аббревиатура расшифровывается как «российский индекс научного цитирования». При внимательном рассмотрении оказывается, что мы имеем дело не с муниципальным проектом, а с частными лицами, запустившими этот проект как обновленный фундамент российской науки и образования.
РИНЦ является зарегистрированным товарным знаком, правообладателем которого является определенное ООО, уставный капитал которого составляет 8349 руб. Обладают этим ООО, судя по официальным документам, следующие физические лица: Алфимов Михаил Владимирович, Глухов Виктор Алексеевич, Петрова Светлана Владимировна, Еременко Геннадий Олегович (абсолютно каждый по 25%, 2087,25 руб.). Последний из указанных физических лиц является директором этого ООО.
Как сообщило Минобрнауки, основа размещения изданий на веб-сайте научно-электронной библиотеки (НЭБ) — метаданные — основная информация о каждой статье. К метаданным могут быть приложены полные тексты статей в открытом, защищенном или платном доступе для читателей. Есть два способа, на основании которых периодические издания могут быть размещены в НЭБ: безвозмездный договор предусматривает размещение не только лишь в виде метаданных, но и с полными текстами, а также договор на размещение издания отглагольное существительное, обозначающее момент выхода, выпуска вовне чего-л., связанный с процессом создания, подготовки в платном доступе для читателей.
Понятно, что редакциям журналов нерентабельно бесплатно размещать полные тексты статей, так как тогда они лишатся денег за публикации. Поэтому они вынуждены заключать договоры на размещение комбинаторике размещением (из n по k) называется упорядоченный набор из k различных элементов из некоторого множества различных n элементов издания в платном доступе и платить ООО «НЭБ» за попадание в РИНЦ.
Невзирая на столь скромный уставный капитал, его учредители получают весьма хорошие доходы от своей деятельности по составлению РИНЦ. Сумма доходов в 2020 году составила 224 497 000 рублей при расходах в размере 163 187 000, принеся тем самым весьма даже неплохую прибыль (кому и как она распределяется — на этот вопрос владельцы ООО не распространяются). Причем доходы вырастают, несмотря на пандемию. Доходы денежные средства или материальные ценности, полученные государством, физическим или юридическим лицом в результате какой-либо деятельности за определённый период времени за 2019 год были 187 861 000 руб. при расходах 167 653 000 руб. Таким образом, деятельность под товарным знаком «РИНЦ» — очень прибыльная для нескольких частных лиц, создавших ООО.
Ученые, что называется, упираются рогом, а деньги высекаются из воздуха. Состав экспертного совета — это типо «академики, члены-корреспонденты РАН и др. ученые деятели». Имена всех не разглашаются. Представитель ООО мне заявила, что «в целях исключения давления на профессионалов мы не разглашаем состав и не устраиваем личные встречи членов рабочей группы и экспертов с представителями издательства».
Таким образом, РИНЦ — это не просто напросто частная компания, это еще и некий черный ящик, в который надо вносить денежки, плюс некий потаенный совет, который решает вопрос о допуске журнала в РИНЦ.
Эх, господа ученые, доценты с кандидатами, не прячьте ваши деньги по банкам и углам! В то время, когда разорилось огромное количество серьезных научных и методических журналов, не допущенных на это «поле чудес», не получивших финансирование, любопытно было подробнее узнать о тех журналах, которые наделены эксклюзивным правом представлять мировую науку в отечестве нашем.
Увлекательную информацию удалось обнаружить о роскошном журнале European Journal of contemporary education, имеющем заявленный тираж аж целых 250 экземпляров, который, возможно, целиком распространяется среди авторов этого журнала печатное периодическое издание и «анонимных экспертов». Поверьте, другие журналы никак не лучше. Практически это никому не известные журналы с небольшими тиражами, которые вряд ли популярны среди читателей совокупность практик и процедур работы с письменным текстом и непосредственно процесс работы с текстом, направленный на извлечение из него информации, на восприятие текста и его понимание.
Воля ваша, но я, как ученый и преподаватель, совершенно не собираюсь продолжать трудиться на этом «поле чудес» и, уважая свое отечество, не готов согласиться с тем, что живу в «стране дураков». Но Минобрнауки с упорством, достойным наилучшего применения, по-прежнему требует от ученых, чтобы у них неколебимо стоял индекс Хирша — наукометрический показатель, предложенный в 2005 году аргентинско-американским физиком Хорхе.
Тут сходу же, естественно, возникает вопрос, с которого начинает любой следователь: кому это выгодно? Ловить рыбу в мутной водичке допустимо лишь при отсутствии нормативных правовых актов. Ответственно заявляю: такие правовые акты просто отсутствуют. Как следует, требования, предъявляемые к ученым и исследовательским коллективам, попросту говоря, незаконны!
Отсюда вывод: следовать данной практике я далее не собираюсь и другим не советую.
