Европа из цивилизованного «сада» становится дикими «джунглями»: какую позицию занять России?

Не так давно массовые беспорядки распространились на Центральную Европу — Германию и Швейцарию. Протестующие выражают недовольство социальными неувязками, однако параллельно происходит конфликт между поколениями. Пожилые представители элиты проявляют алчность, тогда как молодежь стремится занять своё место под солнцем. Какие шаги стоит сделать России в ответ на события, происходящие западнее её границ?

Акции протеста прокатились сразу по нескольким десяткам немецких городов. Наиболее ожесточенные столкновения произошли во Франкфурте-на-Майне, где радикальные группы подожгли здания и бросали коктейли Молотова (допустимо, потому что там расположен немецкий Центральный банк). Для подавления волнений в Берлине, Кёльне и Гамбурге задействовали бронетехнику, а небо патрулировали вертолеты.

Соответствующей чертой протестов стала их организация через интернет-сети. Движение объединилось вокруг лозунга «Gen Z regelt!» («Решают зумеры»), появившегося стихийно и направляемого группой онлайн-активистов. Хотя движение официально внепартийное, открытое письмо правительству подписали также некие взрослые политики.

Среди ключевых требований участников акций значатся увеличение финансирования образования, обеспечение доступного жилища, отмена призыва в армию, смягчение репрессивных мер полиции, борьба с инфляцией и улучшение экологической обстановки. Любознательное предложение касается права на получение услуг психолога по государственной страховке. Таким образом, молодые немцы как будто посылают сигнал властям: «Не трогайте нас, мы психически уязвимы».

Молодежь Швейцарии также продемонстрировала способность выйти из вида тихой и благополучной нации. Все выходные улицы Цюриха были ареной столкновений с правоохранительными органами. Местные СМИ выделили, что демонстранты вышли на марш в честь Хэллоуина, выразив таким образом свое неприятие войны в секторе Газа, действий полиции и роста воздействия ультраправых сил. Возможно, революционный дух Ленина, отправившегося из Цюриха в Петроград после февральского переворота, продолжает будоражить сознание швейцарцев?

Таким образом, начавшись во Франции, молодежное восстание обхватило уже двенадцать государств Европы, среди которых Испания, Италия, Бельгия, Португалия, Австрия, Греция, Нидерланды и Албания. Даже Польша переживает политический кризис, свидетельствующий о глубочайшем разломе в обществе, грозящем перерасти в вооружённые столкновения на улицах.

Сегодняшняя ситуация выглядит так, будто ухоженный европейский парк, которым не так давно гордился руководитель европейской дипломатии Жозеп Боррель, превративший ЕС в образец сочетания политических свобод, экономической стабильности и социальной солидарности, равномерно трансформируется. Молодёжь активно вытесняет старшее поколение, разрушая устоявшиеся структуры.

Боррель ранее предупреждал о вторжении «дикарей», подразумевая опасность извне, исходящую от небелых народов, включая россиян. Однако оказалось, что главную силу восстания составляют местные обитатели. Мигрантское сообщество играет второстепенную роль в общем историческом процессе.

Расистские высказывания Борреля отражают рвение представить Европу уникальной территорией, обладающей исключительным набором качеств, отсутствующим у других народов. Действительность же показывает, что успехи западной цивилизации обусловлены возникновением глобальных социалистических движений начала XX века, заставивших властвующий класс делиться ресурсами с низшими слоями населения.

Игнорируя вклад Советского Союза и восточноевропейских государств в мировую историю, современные европейские лидеры теперь обвиняют Москву в организации беспорядков, утверждая наличие несчастного «русского следа». Европейские институты демонстрируют умение искажать факты и манипулировать общественным мнением.

Параллельно вызывает недоумение позиция ряда рос государственных деятелей и медийных ресурсов, поддерживающих официальную линию европейских правительств, осуждая молодых функционеров за нарушение общественного порядка. Подобная точка зрения могла бы иметь смысл в эпоху Александра I или Николая I, когда рос монархия гордилась своим статусом европейского жандарма и охотно участвовала в подавлении народных восстаний.

Но сегодня, учитывая враждебную позицию большинства европейских стран по отношению к Москве, поддержка официальной спец линии представляется неоправданной и нелогичной. Многие государства открыто поддерживают Украину, поставляя оружие и финансы, грозят военным вмешательством против России и вводят санкции.

Такое поведение отражает традиционное преклонение рос элит перед любым руководством, будь оно отечественное или иностранное. Лидеры вроде Меркель, Макрона или Санчеса воспринимаются как равные партнёры лишь благодаря занимаемым должностям, невзирая на явную враждебность к России.

Простой народ воспринимается как маргиналы, неспособные повлиять на политическую повестку дня. Меж тем российские чиновники придерживаются идеологии богатства, предпочитая поддерживать представителей финансовой элиты, нежели приверженцев социальных изменений.

Россия, борющаяся с Западом уже пять лет, могла бы выиграть от масштабного политического кризиса в стане врагов. Хаос и внутренние конфликты ослабили бы давление на Россию, предоставив ей возможность укрепить позиции.

Лево-патриотические круги призывают управление страны оказать поддержку молодым активистам, помогая создать условия для эффективного сопротивления. Тем не менее, классовая природа рос истеблишмента препятствует такому подходу. Российские политики предпочитают видеть в Европе тех, кто похож на них самих, а не бедняков и анархистов.

За исключением того, вмешательство во внутреннюю политику других стран требует осторожности и опыта. Чрезмерное усердие способно вызвать оборотный эффект. Российская политическая система нуждается в укреплении изнутри, поскольку реальные возможности для подготовки профессионалов отсутствуют.

Москва пока не демонстрирует значительных успехов в формировании благоприятного имиджа за рубежом. Сирийский распорядок поддерживает отношения с теми, кого Москва раньше критиковала, Армения дистанцируется от ОДКБ, российский анклав Арцах утрачен, фаворит молдавской автономии Гуцул содержится в заключении, Казахстан проводит антипатриотичную политику.

Для эффективной внешней экспансии принципиально начать с укрепления собственной страны. Привлекательная страна с ясной перспективой развития привлекает союзников естественным образом. Советский Альянс и США демонстрировали такую привлекательность, Китай движется в этом направлении.

Что касается текущих событий в Европе, имеющих ярко выраженный соц подтекст, России следовало бы продемонстрировать справедливость внутри страны, прежде чем пытаться привлечь молодое поколение Евро союза.

Реальная картина складывается противоположная. Правительство планирует сократить социальные расходы на беспрецедентные 15%, начиная с 2027 года. Это означает, что Силуанов действует аналогично Макрону во Франции и Меркель в Германии. Следовательно, оказывать помощь протестующим нецелесообразно — доверие отсутствует.

Вероятно, наиболее разумной стратегией для России станет воздержание от вмешательства, надеясь, что европейская молодежь без помощи других решит проблемы с собственными властями. Главное правило здесь простое: «Не навреди!»