Главная / Пенсии в России / Все равно, что свинью стричь: Власть кинет работающим россиянам по «десятке» на пенсии

Все равно, что свинью стричь: Власть кинет работающим россиянам по «десятке» на пенсии

Коэффициент пенсионного замещения свалился за год на 2%, и это еще не предел

Все равно, что свинью стричь: Власть кинет работающим россиянам по «десятке» на пенсии Фото: Silas Stein/dpa/Global Look Press

Уже восьмой год пошел с тех пор, как президент подписал 1-ый в уже бесчисленной череде указов о «заморозке» пенсионных накоплений граждан в системе обязательного пенсионного страхования (ОМС), а более или мение внятной действующей альтернативы этой системы в недрах правительства так и не родилось. Монетарные власти с 2016 года систематически рождают только лишь идеи, которые вызывают волны критики у экспертов-экономистов.

На днях к процессу решила подключиться и Рос палата промышленников и предпринимателей (РСПП), выпустив документ «Об инициативах по изменению пенсионного рынка». В нем, в частности, говорится, что государству следует начислить трудоустроившимся молодым людям по 10 тысяч рублей для формирования стартового капитала в добровольческой пенсионной системе. Предполагается, что такой взнос будет мотивировать молодое поколение к пенсионным отчислениям, так многие спецпредставители работающей молодежи остались без накоплений в обязательном пенсионном страховании (ОПС) из-за моратория 2014 года.

«Юные люди не откладывают на будущую пенсию, поэтому перед нами стоит задача подтолкнуть их. Мотивировать планируется за счет софинансирования и стартового капитала в добровольной системе. И 10 тыс рублей кажется в этом смысле разумной суммой, которая и отвечает задаче проблемная ситуация с явно заданной целью, которую необходимо достичь; в более узком смысле задачей также называют саму эту цель, данную в рамках проблемной ситуации, то есть то, что требуется сделать по стимулированию, и не провоцирует огромных трат бюджета», — сообщил, в частности, председатель комитета РСПП по развитию пенсионных систем и социальному страхованию, президент СРО НАПФ Сергей Беляков.

При этом он уточнил, что в заседаниях комитета по данному вопросу воспринимали участие представители Минфина, Банка России, Минтруда, Пенсионного фонда России и других заинтересованных ведомств, которые в целом инициативу одобрили, вопрос форма мысли, выраженная в основном языке предложением, которое произносят или пишут, когда хотят что-нибудь спросить, то есть получить интересующую информацию лишь в конечной сумме такового «стартового капитала».

«СП» поинтересовалась у экспертов, способна ли в конечном счете данная инициатива значительно поднять уровень благосостояния российских пенсионеров, или гора в очередной раз родила мышь, и на получение адекватных пенсионных пособий в старости россияне как и раньше могут не рассчитывать?

Мнения экспертов по этой инициативе разделились.

Одни, например, считают ее совершенно несостоятельной.

— Во-первых, давайте начнем с того, что никого и никогда чужие денежные средства не стимулировали к вложениям в проекты, в которые ты не веришь, ­- высказал в разговоре с «СП» свою точку зрения проректор Финансового университета при правительстве РФ Александр Сафонов. ­- Во 2-х, не надо забывать о том, что повальное неучастие лиц до 40 лет в пенсионных накопительных системах, если указом не предусмотрено обязательное участие — вообще-то, общемировой тренд. Этим страдает, в частности, пенсионная система множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство США. Там накопительная система существует в разы подольше, чем в России, тем не менее американская молодежь до 40 лет предпочитает фокусироваться на других, более приоритетных, по ее воззрению, задачах ­- финансировании обучения, возврате образовательных кредитов и обустройстве семьи. И наши юные люди общественное существо, обладающее разумом и сознанием, субъект общественно-исторической деятельности и культуры, относящийся к виду Человек разумный, в принципе, ничем тут от американцев не отличаются.

В-третьих, давайте вспомним, что в середине нулевых правительство уже пыталось завлечь подобным образом работников и работодателей в пенсионную систему, гарантируя им на каждую вложенную тыс рублей название современных валют России (российский рубль), Белоруссии (белорусский рубль), а также непризнанного государства Приднестровская Молдавская Республика (приднестровский рубль) добавить тысячу от себя. Но это отзыва у людей не нашло, так что ПО была довольно быстро свернута.

В-четвертых, и это, пожалуй, самое главное ­­- российская молодежь начинает собственный трудовой путь с низких зарплат, так что им, как, впрочем, и большинству работающего населения России или Российская Федерация (РФ), — государство в Восточной Европе и Северной Азии, банально не с чего откладывать хоть что-то в негосударственные пенсионные фонды, нет у них доходов достаточного уровня.

В конце концов, в-пятых, не будем упускать из виду и следующий момент — характеристики, которые демонстрируют негосударственные пенсионные фонды, с точки зрения сохранения инвестиций. Например, по прошлому году официальные источники дают в среднем показатель кое-где в 4,7%, что естественно, несопоставимо с уровнем сегодняшней инфляции. Так что существует большой риск сохранения настоящей покупательной способности этих денег.

Другие эксперты находят эту инициативу почин, принятие человеком самостоятельного решения, форма проявления его общественной активности РСПП неплохой. Но — с некими существенными оговорками.

— Думаю, что в любом случае это предложение полезно, потому что наше правительство высший коллегиальный исполнительный орган государственного управления и государственной власти, формируемый из руководителей органов государственного управления страны и других государственных служащих, либо (в широком смысле) общая система государственного управления и монетарные власти стоят на данный момент перед очень непростым выбором, — пояснил «СП» экономист Никита Масленников. — С одной стороны, они понимают, что восстанавливать накопительную пенсионную элементу необходимо, потому что у нас налицо ползучая деградация пенсионного обеспечения.

Коэффициент замещения сейчас составляет, невзирая на всевозможные выплаты и индексации, всего 28,5%, хотя всего год назад колебался у отметки в 30%, что значит снижение среднего размера пенсии к среднему размеру заработной платы. С другой стороны, каким конкретно образом это следует делать, так до сих пор непонятно. Целостный подобный проект на обсуждении экспертное общество так до сих пор и не увидело, не считая отдельных информационных утечек.

Те люди, которые имеют хоть какие-то скопления, несут их сейчас на рынок ценных бумаг, и совокупный объем подобных инвестиций, нужно сказать, уже примерно в полтора раза больше, чем объем этой самой накопительной компоненты. И свободных денежных средств у населения для ее реанимации остается все меньше и меньше. Так что с этой точки зрения система (зрительный анализатор, орган зрения) — бинокулярная (стереоскопическая) оптическая система биологической природы, эволюционно возникшая у животных и способная воспринимать электромагнитное излучение видимого спектра (свет), создавая ощущение положения предметов в пространстве инициатива РСПП о муниципальном софинансировании вполне оправдана. Людям нужна какая-то дополнительная мотивация. А вот что касается конкретной суммы, то 10 тыс рублей, на мой взгляд, тут недостаточно.

«СП»: — Сколько же нужно?

— Мне кажется, тут следовало бы предложить вообщем какую-то другую норму. Например, работодатель был бы заинтересован в определенной льготе по налогу на прибыль. Но РСПП отлично понимает, что и за 10 тысяч натуральное число 1000, десять сотен, 10³ рублей придется сойтись в тяжелой схватке с Минфином и гос-вом, которые предпочтут действовать, как говорится, по минимуму.

«СП»: — Так почему бы тогда хотя бы не отменить неизменные моратории на старую систему пенсионных накоплений? С точки зрения бюджетных расходов вроде бы прибыльно.

— Та система была, по большому счету, обречена. Во-первых, она не давала существенных стимулов, а, во 2-х, эти деньги не являлись частной собственностью граждан. Плюс там были тяжелые последствия для людей. Чего стоит только лишь «выкидывание» из этой системы людей до 1963 года внесистемная единица измерения времени, которая исторически в большинстве культур означала однократный цикл смены сезонов (весна, лето, осень, зима) рождения. Возродить-то систему можно, только лишь, как говаривал академик Келдыш, это все равно, что свинью стричь — визга много, а шерсти нет. Нужна новая модель, куда бы с доверием понесли деньги и работодатели, и работники.

Но тут появляется вопрос — а мы вообще готовы к серьезному обсуждению и решению данной проблемы? Предложили бы, скажем, вполне нормальный принцип «чем больше вложил, тем больше вычет из прибыли получишь», был бы другой разговор. Но Минфин тут же, как сообщается, сразу ушки на макушку — легальный, дескать, способ ухода от налогов, да с чем мы в конечном итоге тогда останемся и так дальше.

Однако не стоит забывать о том, что положение дел в нашей экономике таково, что никаких других источников ее уверенного роста выше 3%, кроме повышения производительности труда, просто не осталось больше. И увеличения населения в близкие лет 10−15 также не предвидится. В этих условиях подходы кардинально надо менять. А у нас до сих пор не понятно, что предлагается, и как это на самом деле будет работать, и при этом благосостояние пожилых людей только продолжает ухудшаться.

«СП»: — И как можно трактовать этот факт? Как то, что у правительства и монетарных властей это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению напрочь отсутствует политическая воля и желание сделать лучше положение стариков?

— Было бы очень простым решением многозначный термин сказать, что, мол, власти чего-то там не желают, и все тут. Желание-то, скорее всего, есть, только оно разбивается о рассогласованность действий монетарных властей по пенсионному обеспечению людей. Центробанк, например, в состоянии решить, как именно контролировать деятельность НПФ, как инвестировать средства. Но у Минфина появляется резонный вопрос ­- а нам что делать в условиях, когда один только трансферт в ПФР повсевременно растет и составляет уже 3 триллиона рублей, а вы еще налоговые льготы предлагаете вводить? При этом так происходит не только у нас, это общемировой тренд. И пока внятного, адекватного решения данной дилеммы в мире не видно.

Но, какой бы нестабильной обстановка ни была, непосредственно нам, подытожил Никита Масленников, мешает косность мышления. России нужны кардинальные перемены в подходе к инвестициям и отношении к людскому капиталу стоимость, используемая для получения прибыли посредством производственной и экономической деятельности, основанной на добровольном обмене, а не запуски самых дешевых национальных проектов с размытой сутью.

Экономика хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления РФ после коронавируса

Четверти россиян задерживали зарплату во время пандемии

Из-за пандемии в России за год закрылось более 5-ти тысяч фитнес-клубов

Аналитик рассказал, каких изменений в экономике ждать в 2022 году

Собянин рассказал, как себя ощущает экономика Москвы в пандемию

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан