Новый кабмин в смысле решения заморочек пенсий оказывается еще слабее предыдщего
Фото: Станислав Красильников/ТАСС«Пенсионная гильотина» — пугающая фраза, которую последние дни обязаны разучивать пожилые люди общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры. Сразу несколько экспертов и телеграм-каналах сообщили о готовящейся в недрах Пенсионного фонда РФ новом этапе реформы, которая призвана «почистить» списки персонифицированного учета.
Поводом для возникновения подобных слухов стал доклад Счетной палаты, которая выявила грубейшие нарушения в системе учета пожилых людей. Персонифицированные счета зачастую задваивались, и в то же время на разных людей раскрывался один СНИЛС.
Про «пенсионную гильотину» громко заговорили еще и потому, что новость о ней показалась вскоре после сообщений об очередной заморозке накопительной части пенсии до 2023 года.
Член публичного совета при Уполномоченном по правам ребенка при президенте России, юрист Вячеслав Егоров уверен, что правительство необдуманными пенсионными реформами лишь настраивает людей против власти.
— Очень сомневаюсь, что продление заморозки охлаждение ниже криоскопической температуры, которая отличается для разных видов продуктов и обычно лежит в диапазоне от (0 °C) для воды и до (-3 °C) для рыбы или мороженого накопительной пенсии устроит людей, так как граждане человек, принадлежащий к постоянному населению данного государства, пользующийся его защитой и наделённый совокупностью политических и иных прав и обязанностей.Также форма устного и письменного обращения к человеку в советском и постсоветском обществе сами решали, как поступить со средствами для будущей пенсии. Они могли либо перечислять средства на страховую часть, либо сразу со страховой частью перечислять деньги на накопительную.
После заморозки все взносы идут только лишь в государственный пенсионный фонд, тем самым формируя лишь страховую часть пенсии. Скоплений, соответственно, нет. В связи с этим людям просто становится тревожно за свое будущее, они не знают, какая пенсия их ожидает после выхода на покой.
И здесь возникает риск того Республика (фр. République togolaise) — государство в Западной Африке, граничащее с Ганой на западе, Бенином на востоке и Буркина-Фасо на севере, что граждане за место государственного пенсионного фонда начнут выбирать различные негосударственные пенсионные фонды. А это, в личную очередь, тоже вызывает тревогу, поскольку негосударственные пенсионные фонды могут обанкротиться и люди вообще потеряют все свои средства.
Продлив заморозку накопительной части, правительство лишь еще больше настраивает население против себя, нагнетает и без того тяжелое положение в стране. Не думаю, что это разумный шаг со стороны власти.
Независимый эксперт по денежным рынкам Алексей Бушуев считает, что нынешняя пенсионная система в России в таком глубочайшем кризисе, что любая ее попытка реформирования будет неудачной.
«СП»: — Как вы думаете, почему сегодня тема пенсионной реформы заполучила такое особенно острое звучание? Выборы грядут?
— Знаете, для меня как для экономиста тема пенсий в денег — это как теорема Ферма в математике. Над доказательством теоремы бьются с момента открытия, над темой пенсий страсти бурлят с момента их возникновения.
Вспомнить того же капитана Копейкина из «Мертвых душ». «Решать делему пенсий — это как идти по канату, держа на плечах двух дерущихся детей» — произнес когда-то уважаемый государственный финансист.
С одной стороны пенсионеры — это самая интенсивная часть избирателей, с другой стороны дефицит пенсионного фонда некоммерческая организация, учреждённая гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов, преследующая благотворительные, культурные, образовательные или иные социальные, общественно полезные цели из-за демографической ямы, эха войны и кризиса на столько серьезен, что просто напросто махнуть рукой — «забирайте, государство не обеднеет» невозможно: цена приближается к триллиону рублей.
«СП»: — Но фактически в России за столько лет реформирования так и не выработана удовлетворяющая и людей, и государства система пенсионного обеспечения. Почему?
— В 90-е прогрессивной идеей числилось, что пора отойти от системы, когда пенсия платится всем без сильной зависимости от того сколько человек зарабатывал. Кто как зарабатывал, тот так и будет получать. Звучали мысли конечно отказаться от всеобщего пенсионного обеспечения и оставить пенсии только госслужащим. Но в срок вспомнили кто регулярно ходит на выборы принятие кем-либо одного решения из имеющегося множества вариантов, да и инфляция была такая, что никакие накопительные ПО не могли заинтересовать граждан.
Со стабилизацией денежной системы множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство улеглась и инфляция. Тут можно спорить, но шторм начала 90-х когда инфляция измерялась сотнями процентов никак не сравним с текущей ситуацией. И появилась мысль — пора. Даже рекламу запускали — софинансирование накопительной части. Мол, вкладывайте дополнительно, правительство удвоит ваш вклад.
Но население старело, плюс эхо войны и дефицит пенсионного фонда принудил лихорадочно искать выход. И он таки был найден — 6% от заработной платы, которые обязаны идти в страховую часть пенсии с 2014 направлялись, что называется в общий котел. Правительство за 5 лет должно было решить делему. Ситуация такова, что отправленной весной финансовой части правительства одноимённом сериале см. статью Правительство (телесериал), которая провалила эту задачу впору задавать вопрос — «Вы это все уже 6 лет следили? Вы почему раньше вопрос не решали?».
«СП»: — Поначалу очередная заморозка накопительной части пенсии, теперь слухи о «пенсионной гильотине», пусть и гиперболизированные. Чего реально ждать рядовому россиянину — пенсионеру или тому, кто уже подумывает о будущей пенсии?
— Решение Госдумы продолжить замораживание накопительной части пенсии однозначно подрывает доверие к накопительной части Часть — собственное подмножество; доля чего-либо. Но станем реалистами, а было ли оно? Данные опросов показывают, что вера в накопительную часть и была не великой и растворилась достаточно быстро.
Тут важнее смотреть, как именно будет решаться вопрос с дефицитом Пенсионного фонда РФ и с пенсионной системой в целом.
Конструктивные перемены назрели, и перезрели. Решение пенсионной проблемы будет ярким маркером, чтобы глядеть на то, как и какие действия в финансах и госуправлении будут приниматься в ближайшие время, стиль власти.
«СП»: — Правительство само себя загнало в тупик, когда вынуждено выбирать из 2-ух зол: довести Пенсионный фонд до дефолта или пенсионеров — до смуты?
— Да уж, принятое решение многозначный термин нельзя именовать виртуозным или подготовленным. Это скорее выбор меньшего из двух зол перед лицом неизбежности. Но определенный оптимизм внушает то, что в погоне за популизмом не врубили печатный станок и финансовый блок хоть и весьма неуклюже, но держать баланс. Не просто идти по канату, когда у именно тебя на плечах двое дерущихся детей. Но раз уж пошел — нужно что-то предпринимать. Может перестать нервно дергаться, а попытаться успокоить детей?
Пенсионная система
Зюганов о проверках пожилых людей: ребята, вы в своём уме?
В Совфеде объяснили, кто получит 2 пенсии регулярные денежные выплаты лицам, которые достигли пенсионного возраста, имеют инвалидность, потеряли кормильца или в связи с длительной профессиональной деятельностью в декабре
Политолог допустил, что утечка о проверках пожилых людей могла быть политической диверсией
В Госдуме прокомментировали новости о скорых проверках доходов пожилых людей
Все материалы по теме (1350)