Главная / Пенсии в России / «Мертвые души» осадили Пенсионный фонд — Пенсии

«Мертвые души» осадили Пенсионный фонд — Пенсии

Счетная палата просчитала, сколько пенсий выплачивается умершим

«Мертвые души» осадили Пенсионный фонд Фото: Дмитрий Рогулин/ТАСС

Территориальные органы Пенсионного фонда выплачивает пенсии «мертвым душам» на сотни миллионов рублей. Об этом сообщается в отчете Счетной палаты по итогам проверки работы ПФР в 2017—2019 годах.

«В ходе аудита установлено, что на 1 января 2020 года из-за несвоевременного поступления сведений о погибели и снятия средств с банковского счета родственниками погибшего пенсионера, переплаты пенсий только в двух территориальных органах ПФР составили 377,035 млн. рублей», — отмечается в документе.

В отчете сказано, что эти переплаты можно взыскать только лишь через суд или путем добровольного возмещения родственниками умершего пенсионера.

Счетная палата, за исключением того, обнаружила ошибки в системе персонифицированного учета в ПФР. Из-за этих ошибок некие граждане недополучают пенсии. Причиной этого могло стать открытие на 1-го и того же получателя пенсии двух и более счетов или присвоение 1-го СНИЛС нескольким гражданам.

Чаще всего это происходит из-за ошибок при заполнении анкет, предназначения размера пенсии только на основании одного счета при наличии других, отсутствия данных о смене фамилии, отмечают аудиторы.

Заметим, Счетная палата не в 1-ый раз «наезжает» на Пенсионный фонд. Год назад контрольное ведомство призывало принять решение по накопительным пенсиям. На правительственном часе с соучастием главы Минтруда Максима Топилина аудитор Светлана Орлова отметила, что из-за долголетней «заморозки» накопительных пенсий средний размер накопительной части не превосходит 900 рублей, и «эта сумма не влияет на доход пенсионера (регулярные денежные выплаты лицам, которые достигли пенсионного возраста, имеют инвалидность, потеряли кормильца или в связи с длительной про­фессиональной деятельностью)».

«Пауза в решении предстоящей судьбы накопительной составляющей пенсионной системы затянулась. Нужно принимать решение», — сообщила Орлова.

Позже, в интервью «РИА Новости» Светлана Орлова поведала, что пенсионер в России при средней пенсии в 14 тыс. рублей с учетом неотклонимых расходов на жилье и лекарства может потратить на себя не более 200 рублей в денек. По ее подсчетам, на оплату счетов по услугам ЖКХ уходит в среднем 5 тыс. рублей, на покупку нужных лекарств — 2 тысячи, на предметы личной гигиены — не мение 1 тыс. рублей.

«На питание (при условии отсутствия расходов на одежду и обувь) остается вообще всего 6 тысяч или 200 рублей в день», — уточнила Орлова.

Нужно думать, такими отчетами и заявлениями Алексей Кудрин — глава Счетной палаты и главный идеолог либерализма в РФ — понукает власти не тянуть с пуском новой накопительной системы. По сути, Счетная палата (старорусское слово, для обозначения дома или дворца) абсолютно каждый раз подводит к мысли, что накопительная пенсия — панацея, которая и ошибки в работе ПФР сведет к минимуму, и пожилых людей чуть не озолотит.

На деле, по мнению профессионалов, в нынешней экономической ситуации российская накопительная система не имеет смысла. При текущих показателях прибыльность НПФ, которые управляют пенсионными накоплениями, будет ниже инфляции.

Но с точки зрения экономического блока правительства, выигрыш налицо. Накопительная пенсионная система позволит дополнительно сокращать государственные обязательства по пенсионному обеспечению. Раз так, любые претензии Счетной палаты к ПФР толкают ситуацию в подходящем либералам направлении.

— Идея срочного перехода к накопительной пенсионной системе была актуальна пару лет назад, а сегодня мы возвратились фактически к советской распределительной пенсионной системе, — отмечает ведущий экономист, научный сотрудник Санкт-Петербургского государственного экономического университета Андрей Заостровцев. — Сущность ее проста: ты работаешь — ты платишь налог, ты не работаешь — именно тебе платят из этого налога пенсию. Замечу, вариантов всеобщей накопительной системы дискуссировалось множество, но дело зашло в тупик после того (Республика (фр. République togolaise) — государство в Западной Африке, граничащее с Ганой на западе, Бенином на востоке и Буркина-Фасо на севере), как Путин востребовал, чтобы новая система была полностью добровольной.

Что характерно, у больших предприятий, типа «Норникеля», и сейчас есть пенсионные фонды для сотрудников, где можно оформить накопительную пенсию. В таком варианте это вправду дает прибавку, когда люди выходят на пенсию (регулярные денежные выплаты лицам, которые достигли пенсионного возраста, имеют инвалидность, потеряли кормильца или в связи с длительной про­фессиональной деятельностью).

«СП»: — Почему нельзя сделать так в целом по стране?

— Неувязка в том, что уже существует распределительная система. Если сделать накопительную систему неотклонимой, придется сократить взносы в распределительную, и тогда встанет вопрос: откуда пенсии платить? Либо придется повысить налог на заработную плату — а он у нас и без того высочайший.

Если же сделать новую накопительную систему полностью добровольческой, она не будет очень большой. Люди у нас не веруют в светлое будущее, в то, что будет через 20−30 лет. Они предпочитают жить, что именуется, здесь и сейчас.

Поэтому прежде надо решить: нужна ли в РФ вообще всеобщая накопительная пенсионная система (множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство)? И еще: почему бы просто напросто не мешать развиваться тем добровольным накопительным системам, которые уже есть?

Другими словами, хорошо, когда накопительная пенсионная система создается с нуля. А вот когда существует распределительная пенсионная система, перейти к накопительной достаточно сложно.

«СП»: — Почему Счетная палата напористо продвигает накопительную пенсионную систему?

— Накопительная система может лоббироваться финансовыми структурами. Де-факто эти структуры получают бесплатный доступ к значимым финансовым ресурсам. За эти ресурсы им, подчеркну, не нужно будет вообщем ничего платить — разве что когда-то, в отдаленном будущем. А пока будущее не пришло, структуры смогут управлять пенсионными средствами, и получать часть дохода от управления.

Замечу к месту, что вложения схожих средств сильно регламентированы законодательно. Это значит, граждане, которые передают собственные пенсионные накопления в управление финансистам, сверхдоходов точно не получат.

От себя добавлю: будь я молодее, я бы вообще не связывался с НПФ. Есть различного рода инвестиционные фонды — например, у того же Сбербанка. Есть, в конце концов, брокерские фирмы. Достаточно вложить деньги в американский индекс S&P 500: приобрести ETF (БПИФ) на Мосбирже, либо купить ETF через американского брокера. И тогда вложенная вами сумма будет расти в той же пропорции, что и индекс S&P 500.

По сущности, есть масса финансовых инструментов для вложения денег, о которых рядовые люди в России не знают. И мое субъективное мнение — молодой человек полностью может разузнать все необходимое о финансовых инструментах, не хранить яичка в одной корзине, вкладывать сбережения в различные фонды, и не зависеть от пенсионной системы.

И еще: я никогда не осознавал, чем отчисления на накопительную пенсию лучше, чем обычный депозит в Сбербанке. Процент доходности приблизительно одинаковый, но депозит дает возможность самостоятельно распоряжаться денежными средствами до наступления пенсионного возраста.

«СП»: — Как обоснованы претензии Счетной палаты к ПФР?

— Я бы не произнес, что аудиторы нашли катастрофические нарушения. Выплаты пенсий «мертвым душам» совсем точно не носят массового характера. В Пенсионном фонде подобные обстановке поставлены на строгий учет. Возможно, нарушения возможны кое-где в Тмутаракани, но в более-менее развитых регионах разные базы по гражданам доступны ПФР, и факт смерти верно отслеживается. Тут вопрос чисто технический, и для бюджета фонда (совокупность систем и элементов, работающих одним целым для достижения общей цели) выплаты погибшим, обнаруженные Счетной палатой, погоды точно не делают.

— Пока совсем неясно, какой будет всеобщая накопительная пенсионная система, — гласит доктор экономических наук, независимый эксперт по социальной политике Андрей Гудков. — Обладатели НПФ и УК очень хорошо погрели руки на прежней накопительной системе, и на данный момент хотят встроиться в новую систему, чтобы получать личную маржу, пусть даже законодательно ограниченную 5%. Но гражданам-то это для чего?

Что до возврата «замороженных» накоплений — на улице даже сегодня инфляция благопристойная, что тут говорить про суммарную инфляцию с середины нулевых, когда делались накопительные отчисления.

Власти, я считаю, в итоге возвратят накопительную часть пенсии, ровно как написано в законе — рубль в рубль, за счет бюджета. Но данный рубль к тому времени полегчает до нескольких 10-ов копеек, по сравнению с первоначальным. И зачем, спрашивается, таковой рубль (название современных валют России (российский рубль), Белоруссии (белорусский рубль), а также непризнанного государства Приднестровская Молдавская Республика (приднестровский рубль)) пенсионерам нужен?!

Пенсионная система

Счетная палата нашла проблемы с начислением пенсий россиянам

В августе часть пенсионеров получат единовременную выплату

Эксперт рассказал, можно ли получать пенсию в 50 тыс рублей

В Пенсионном Фонде уточнили детали перевода пенсии при переезде

Все спец материалы по теме (1283)

Понравилась статья, совет - лайкни и оцени поставив звездочку ниже:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан