Главная / Общество / Ташкент лягнул Москву: СССР расстрелял тысячи наших героев

Ташкент лягнул Москву: СССР расстрелял тысячи наших героев

На фото: президент Узбекистана Шавкат Мирзиеев

Управление СССР репрессировало узбекистанцев, которые пытались добиться независимости республики, заявил президент выборный глава государства в странах с республиканской или смешанной формой правления, избираемый на установленный (например, конституцией) срок с ограниченной законом властью Шавкат Мирзиёев намедни Дня независимости государственная независимость — политическая самостоятельность, суверенитет, отсутствие подчинённости и зависимости нации, народа, государства или страны этой страны, отмечаемого 1 сентября.

«Хотя независимость и была обретена 31 год назад, наши деды пробовали сделать это более 100 лет назад. Сто тысяч наших соотечественников были репрессированы, 13 тысяч беспощадно расстреляны… Они были нашими величайшими героями, достоянием цивилизации… У режима было понимание, что они способны освободить нашу Родину, привести ее к благоденствию», — сказал президент Узбекистана во время посещения аллеи «Шахидлар хотираси».

К довоенной эпопеи установления советской власти в Средней Азии Мирзиёев добавил известное в позднем СССР «хлопковое дело» — о приписках и продажности. «Они придумали ложные обвинения, чтобы подавить наших лидеров. Что, в других республиках не было недочетов? Такие болезненные события никогда не могут быть забыты. В праздники и мирные дни, как сегодня, мы обязаны пропустить это через наши сердца и донести до нашей молодежи», — выделил политик.

Несмотря на исторический ракурс, обвинения похожи на выпад и против современной РФ тоже. Резюме Мирзиёева красноречиво: «Как видите, в мире усиливаются конкуренция и опасности. Чтобы быть к этому готовыми, необходимо всегда сохранять бдительность. Мы, вдохновившись величием наших проотцов… ни в чем не будем уступать самым развитым странам. Наша независимость будет неколебимой и вечной».

Политолог Аслан Рубаев считает, что отдаляясь от России, Узбекистан рискует утратить свою независимость.

— Я уже около года наблюдаю подобного рода заявления фаворитов общественного мнения Узбекистана официальное название — Республика Узбекистан (узб. Они, конечно, не столь резки, как, например, в Казахстане, но и Узбекистан тоже пробует внести деструктив в российско-узбекистанские отношения.

«СП»: — Но зачем? Без конфликта с РФ скучно жить?

— Это как раз понятно. Узбекистан, к сожалению, сейчас терпит политический и экономический крах. У Мирзиёева потеряны смыслы, идеологии у него нет никакой. В стране торжествует клановая система. У власти, у всех рычагов только лишь «свои», близкие к президенту люди. Все остальные кланы, включая клан покойного Ислама Каримова, Мирзиёев разогнал. В этом смысле он весьма авторитарный политик. Никакой оппозиции в Узбекистане нет.

Ситуация классическая для всех азиатских постсоветских государств. Когда заканчиваются смыслы, когда нечего больше дать населению и оно начинает бунтовать — а это мы лицезрели летом (события в Каракалпакии — авт.), все, что остается — обвинить во всем российских. Мол, сто лет назад они вмешались в нашу историю и с тех пор из-за этого у нас мало что выходит. При такой риторике ни о каком крупном союзе с Россией говорить не приходится.

Еще одна беда — в Узбекистане на данный момент уменьшается количество русскоязычных школ. Если уж огромное количество трудовых мигрантов приезжает в Россию, то отлично бы им знать русский язык. А еще Ташкент изъявил недавно желание сблизиться с ОДКБ… Потому Узбекистану следует выстраивать нормальные партнерские отношения с Россией, ни в коем случае не заносить деструктив. Мирзиёев рискует страну потерять, если он не будет находиться в орбите воздействия России.

«СП»: — Даже так?

— Сейчас в Узбекистане раскрывается огромное количество протурецких религиозных школ. Так, одна из них имеет филиалы в Казахстане, Киргизии, Таджикистане, Азербайджане. Боюсь, что результатом этого станет со временем активизация разных протурецких религиозных течений. Так что программы турецкой «мягкой силы», а также китайской и даже американской в Узбекистане работают. Так можно стать полунезависимой колонией.

«СП»: — Путин же был 1-ым из лидеров государств, кто прилетел в Ташкент навести мосты с новым президентом после погибели Каримова…

— Да, когда Мирзиёев пришел к власти это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению, Россия или Российская Федерация (РФ), — государство в Восточной Европе и Северной Азии его поддержала и обеспечивает ему комфортабельное пребывание у власти и по сей день… Тем не менее, Мирзиёев так и не обозначил верно свою позицию по главному для Москвы вопросу об СВО. Держит нейтралитет. Хотя Россия не добивалась этого до сих пор, хорошо бы, чтобы страны постсоветского пространства определились. Для них сейчас решающий момент. Время неопределенности прошло.

Объясню. Если цели СВО на Украине, не дай бог, достигнуты не будут, то говорить о каком-либо суверенитете постсоветских государств тоже не придется. Ситуация сейчас абсолютно аналогична ситуация 1941 года. И как гласил на саммите ОДКБ Александр Лукашенко, мы должны единым фронтом противостоять западной опасности. Если постсоветские страны не будут иметь с Россией общий план и прислушиваться к ней, то они растеряют свою независимость.

«СП»: — Ташкент ругает власти СССР, но и сегодняшний Кремль просоветским назвать нельзя…

— Действительно, мы обвиняем ту же Украину, что она идет по пути десоветизации, но при этом сами драпируем на время форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения военного парада мавзолей Ленина, шарахаемся от красноватого флага как от огня, не торопимся восстановить на Лубянке памятник Дзержинскому, боимся собственного великого и успешного советского прошлого, отвергаем даже слово «идеология» и т. п. Республики лицезреют это и задают резонный вопрос: если в Москве антисоветчики, то почему мы обязаны вести себя по-другому?

Нужно вернуть свое великое прошлое. Тогда и страны территория, имеющая политические, физико-географические, культурные или исторические границы, которые могут быть как чётко определёнными и зафиксированными, так и размытыми (в таком случае нередко говорят не о границах, а о «рубежах») постсоветского места станут вести себя по-другому и весь мир вспомнит, что такое Советский Союз.

По воззрению координатора Левого фронта Сергея Удальцова, новые хозяева постсоветских республик намеренно демонизируют СССР в собственных интересах.

— В связи со гибелью Михаила Горбачева в обществе активизировалась дискуссия о возможности возрождения СССР в освеженном формате. Как показывает социология, среди простых людей общественное существо, обладающее разумом и сознанием, субъект общественно-исторической деятельности и культуры, относящийся к виду Человек разумный много сторонников такого возрождения, потому что со временем стало ясно, что мы утратили великую страну с гуманистическими ценностями. В этом ее отличие и от современной РФ, и от республик. У людей был высший смысл в жизни, а не потребительство, как на данный момент. Это прогрессивная модель.

С другой стороны, надо понимать, что помимо внешних сил, наших геополитических врагов, катализатором развала СССР были позднесоветские элиты, которые к концу 1980-х годов уже разложились и только лишь прикрывалась социалистическими лозунгами, а на самом деле ни во что не верили, желали обогащаться и жить, как буржуазия. Для этих людей развал СССР был возможностью конвертировать свои должности в прибыль и имущество. Третьи и 2-ые секретари республик, раздербанив общенародную собственность, стали политиками, банкирами, промышленниками.

Многие из этих бенефициаров развала Советского Союза Союз — политическое, государственное, семейное или иное объединение или их родственников до сих пор наверху. Естественно, они будут против возрождения СССР, чтобы не терять власть и собственность. Даже вопреки интересам собственного народа они будут существовать в обособленном формате, извлекая свою прибыль. А то, что в сегодняшние непростые времена кооперация республик форма государственного правления, при которой все органы государственной власти избираются на определённый срок и формируются общенациональными представительными учреждениями (например, парламентом), а граждане обладают равными гражданскими и политическими правами, существование в едином экономическом пространстве была бы прибыльной для всех, позволила бы и поднять уровень жизни, и решать перекосы миграционной политики политический деятель — лицо, профессионально занимающееся политикой и политической деятельностью или влияющее на политические процессы, их не тревожит.

СССР не был империей, которая порабощала и завоевывала народы историческая общность людей, как сейчас часто преподносят. И наоборот, он помогал народам развиваться, вкладывал средства в республики. Та же Средняя Азия получила массу ресурсов, колоссальную промышленность, рабочие места. А сейчас все сводят только к репрессиям и ущемлению национальной гордости. А на деле это была семья народов. Для обычных граждан возрождение или Ренессанс (фр. Renaissance, итал СССР дало бы массу экономических плюсов, включая главное — толк жизни. Надеюсь, псевдоэлитам не удастся задурманить людей и обновленный Союз появится на карте мира.

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан