Справедливость — главный дефицит

Митинги, прокатившиеся по стране, проявили, что ужесточение законов и строгое наказание «за пластиковые стаканчики» дали обратный результат.

25 января первый месяц года в юлианском и григорианском календарях, одиннадцатый месяц староримского года, начинавшегося до реформы Цезаря с марта президент РФ дал общественное разъяснение по поводу инвектив, которые содержатся в фильме оппозиционера Алексея Навального о «дворце Путина». По словам президента, ни он, ни кто-нибудь из его родственников никогда не имели отношения к этому сооружению, иначе за много лет в документах остались бы хоть какие-то следы. Убедительный ответ?

Наш век, называемый эпохой постмодернизма, на каждом шагу доказывает, что аргументы и факты отошли на задний план и имеют побочное значение. Все решает вера и зов души. Как не могут придти к общему знаменателю ковиддиссиденты и ковидпатриоты, так и сторонники двух самых крупных в России партий Путина Владимирович Путин (род. 7 октября 1952, Ленинград, СССР) — российский государственный и политический деятель, действующий президент Российской Федерации и верховный главнокомандующий Вооружёнными силами Российской Федерации с 7 мая 2012 и Навального на дух не переносят друг друга и не веруют ни единому слову оппонента. Отношения Трампа и Байдена кажутся пасторальными по сравнению со схваткой Путина и Навального, который весьма вероятно повторит судьбу мятежного олигарха Ходорковского.

Но что же дворец? Непонятно, почему ни президент, ни его пресс-секретарь не окрестили имя его истинного владельца. Если он нажил хоромы честным трудом, зачем скрываться? И почему молчит данный замечательный человек? Во дворце никто не живет, а скелетов в его шкафах достаточно. Впечатление, что не договаривают всей правды жители Кремля укреплённое ядро исторического русского города, центральная и наиболее древняя его часть.

Один из сталинских апокрифов касается дачи полярника Ивана Папанина. После легендарной зимовки он получил от правительства полнейший набор почестей и материальных привилегий, но этого показалось мало. Бывший матрос и чекист отгрохал виллу с итальянским мрамором, где обожали отдыхать члены Политбюро. Сталин поставил вопрос о передаче этой дачи под детский сад, сопроводив предложение комментарием: «Нельзя стричь 10 шкур с одной льдины». Ни подтвердить, ни опровергнуть эту историю невозможно, но пересказ обычно обрывается на реплике вождя. Драматичность в том, что дача Папанина так и не досталась детям, а была передана Совету министров, который использовал ее для отдыха больших чинов.

В России теперь только партии Путина и Навального

 

Думаю, кому бы ни принадлежал «дворец Путина», его нужно передать под детский сад. Если он принадлежит таинственному миллиардеру, так ведь он, ясен пень, всем обязан собственному президенту, которого обвинили облыжно и несправедливо. Надо поработать на общее дело. Как говорил Вильям наш Шекспир, «Уж лучше порочным быть, чем грешным слыть. Напраслина страшнее обличенья». Отдайте, товарищ, имущество детям. Всем будет полезность, а сторонники Навального горько утрутся.

Иначе вал протестов будет нарастать. В 2016 году президент Путин гласил, что считает стремление к справедливости отличительной и доминирующей чертой русского человека, да и вообще любого российского гражданина. Вряд ли с той поры наши основные приоритеты изменились, хотя мысли президента выборный глава государства в странах с республиканской или смешанной формой правления; избирается на установленный (например, конституцией) срок могли принять новый оборот. Но сегодня именно на попрании социальной справедливости играет «берлинский пациент». Действия 23 января показали, что у него это неплохо получается. Протест по поводу очередного задержания Навального в первый раз за долгие годы оказался массовым и масштабным не только в столицах, но и по всей стране. Почему жители больших городов, где раньше социальная напряженность не выплескивалась на улицу, теперь повалили поддерживать Навального? Справедливость — главный недостаток, и дворец большое монументальное парадное здание, выделяющееся своей архитектурой, являлось первоначально резиденцией царствующих владетельных лиц, высшей знати и уже с XIII века так же назывались некоторые здания органов государственной власти в Геленджике лишь предложил удачный повод для общего раздражения. Какие выводы может сделать власть это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению после прокатившихся по РФ протестов протестом обычно понимают реакцию на общественную ситуацию: иногда в поддержку, но чаще против неё?

Заметная часть протестующих пришли на акцию впервые. Это говорит о том, что число недовольных внутренней политикой существенно выросло. Не редкостью стало применение насилия в отношении сотрудников силовых структур, то есть ужесточение законов и серьезное наказание «за пластиковые стаканчики» дало обратный результат. Протестующие пытаются отбить задержанных, чего фактически не было в прежние годы.

Радикализация протеста — самый опасный симптом. В реформаторскую эпоху Александра II полностью благополучные, сытые питерские студенты с нежным пушком на щеках начинали со всякой ерунды, мяукали в символ протеста на лекциях, а потом взялись за бомбы. Молодежь если и знает историю, но не пользуется ее уроками. В конце XIX– начале XX веков радикализация протестов началась со учащихся. Из университета был исключен будущий террорист Савинков, были арестованы и не доучились многие впоследствии видные большевики. В другом лагере — Бердяев, Милюков, Маклаков, Булгаков, Церетели. Самое главное из института выставили Ленина. Все это дало основания американскому историку Ричарду Пайпсу назвать студенческие волнения предвестником российских революций.

Навальный вступил в личный поединок с Путиным

 

После распада комсомольской и пионерской организаций рос власти так и не нашли подхода к молодежи. Было много попыток приручить новое поколение, но все пошло прахом. На протесты 23 января вышла конкретно молодежь, хотя несовершеннолетних, слава богу, было совсем немного. Не так важно, в каком количестве, увлекательнее, какие тайные пружины вывели недовольную молодежь на улицу. А чем занимается, скажем, «Юнармия» Шойгу? Молодежь остро реагирует на несправедливость, к которой старики притерпелись. Если она не поверит власти, и вопросы социальной справедливости понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния: в частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания, соответствия роли различных социальных слоёв, групп и индивидов в жизни общества и их социального положения в нём и дальше будут Кремлю побоку, то скоро материализуется новый Ленин, которого не отфутболишь из Внуково в Шереметьево и дальше в «Матросскую тишину».

Юрию Андропову, единственному из советских руководителей, который не был развенчан нынешней властью, приписывают фразу, мол, что мы, то есть власть, не знаем державы, в которой живем. Протесты 23 января показали, что это наблюдение не потеряло актуальности. У Кремля много сил уходит на политические игрушки с заграницей, так что на родимую сторону времени остается с ноготок. А когда взоры обращаются вовнутрь, происходит в точности, как у Салтыкова-Щедрина: «Глуповцы задумывались, что градоначальник едет покорять Византию, а вышло, что он задумал покорить их самих». Участники протестных акций еще хлебнут горя, ибо показали дерзость и ослушание.

Прокремлевские политологи отмечают, что лозунг борьбы с коррупцией слишком слабый для страны, которая является родиной Октябрьской революции, перевернувшей ход мировой эпопеи. Да, лозунг хиленький. Но, может, нынешнее племя выродилось, богатырей не осталось, идея коррупции публику заведет? Для чего далеко ходить за примером — Ельцин, Назарбаев, Лукашенко, Зеленский приходили к власти под лозунгом призыв или обращение в лаконичной форме, выражающее руководящую идею, требование борьбы с коррупцией термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. Побороли?

Будь моя воля, я провел бы тестирование посреди политиков и, если бы они первым пунктом ставили победу над коррупцией, лишал бы их доступа к высоким должностям. Просто потому как наверняка обманут. Борьба с несправедливостью — зыбкая почва для развития и процветания. Впрочем, уверен, через недолгое время власть, чтобы выпустить пар, организует звучный ряд показательных процессов против коррупционеров.

Но главный вопрос — судьба дворца. Тайна почище, чем сокровища пирамиды Хеопса.

Сергей Лесков