Наш дом Россия Новостной портал России
Правительство отвергло предложение олигарха — а так бы на маленькие пенсии никто бы не жаловался (по причине их отсутствия)
Пенсии по старости, а также в тяжелых жизненных ситуациях, гарантируются россиянам ст. 39 Конституции РФ и устанавливаются законом. Об этом напомнил председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас в ходе в один момент вспыхнувшей общественной дискуссии об оказе от пенсий в пользу деторождения, которую он именовал «бурной и слишком уж эмоциональной».
Клишас — не просто-напросто сенатор и глава профильного комитета, но и соавтор поправок в Конституцию 2020 года, которыми были «обнулены» президентские сроки. Он — творец сегодняшней политической стабильности, без всякой иронии «особа, приближенная к императору». Профессиональное мировоззрение такого человека дорогого стоит. Бывший Пенсионный, а ныне Социальный фонд мог бы высечь его слова на камне. Или отлить в бронзе.
Похожей позиции придерживаются и в нижней палате Федерального собрания. В базу будущей пенсии ложится исключительно трудовая деятельность, а ни социальный статус или количество детей. По другому это очень похоже на родовое общество, от которого страна давно далеко ушла, выделила член комитета Госдумы о труду, соцполитике и делам ветеранов Светланы Бессараб.
Законодатели таким образом солидаризовалась с воззрением большинства россиян. Согласно опросу радиостанции «Москва FM», 87% аудитории выступили против отмены пенсий. Поддержали идею лишь 4% респондентов. Ближайшие цифры в своём тг-канале получил политик Олег Царёв: 91% назвали отказ от пенсий «еще одним грабежом», поддержали грабёж — 3%. Ясно, что при таком раскладе вводить новацию просто-напросто опасно.
Фронтменом идеи отказа от пенсий выступил на днях бизнесмен и публичный деятель Константин Малофеев: «Почему бы не объявить, что пенсионные взносы в Соц фонд прекратят собирать через 10 лет, а граждан, например, начиная с 1995 года рождения не ожидает государственная пенсия вообще? Пусть сами в свои 30 лет решают, копить им денежные средства или рожать детей в основном значении, человек в период детства, которые не оставят их в старости».
Олигарх усматривает прямую связь меж пенсиями и числом детей. Мол, в имперские времена в России или Российская Федерация (сокр на одну даму приходилось по семеро детей, а пенсии почти никому не платили. Большевики же, установив выплаты по старости и мобилизовав дам на труд, якобы подпортили демографию. А нынешние либеральные порядки — ориентация на личную карьеру, личную свободу женщин — и вовсе привели к демографическому спаду.
Концепция Малофеева пока не детализирована и просто потому неясно, все ли существующие в стране пенсии он хотел бы отменить (ещё есть по интоксикации, по инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей). Как, например, предполагается поступить с силовиками, выплаты которым по выслуге лет, аналогичны выплатам по старости для штатских. Полицейских, чекистов, военных тоже лишить пенсий?
Предлагаемая России архаизация социальных практик противоречит не только лишь закону, но и духу современности. Россия, конечно, не родина Вольтера, но и тут государство — вовсе не отец родной (хочу — казню, желаю — милую, хочу — плачу пенсию, а не захочу — отберу), а регулятор процесса сбережения людьми своих собственных (!) накоплений на старость и гарант их сохранности.
Неясно также, почему отмена пенсий должна привести к взрыву рождаемости. Просто потому что так было в XIX веке? Но можно ли фарш провернуть назад? Современная семья, задумываясь о детях, рассчитывает на финансовую и социальную стабильность. Отмена отмены, или культура исключения (англ. cancel culture, call-out culture) — возникший в США и Европе социально-политический термин; современная форма остракизма, при которой человек или определённая группа лишаются поддержки и подвергаются осуждению в социальных или профессиональных сообществах как в онлайн-среде и в социальных медиа, так и в реальном мире пенсий лишь усилит тревожность, породит ужас экономической несостоятельности. В таких нервных условиях «рожалка», как говорят чиновники, может и не сработать.
Это не означает, что материальные стимулы, которые сейчас усиленно предлагаются разными депутатами (в надежде продемонстрировать начальству личную полезность?) автоматически ведут к росту демографии. Падение рождаемости замечено почти во всех странах территория, выделяемая по географическому положению, физико-географическим условиям либо государственно-политической принадлежности (суверенные государства, зависимые территории и владения) — очень богатых и не очень, стимулирующих родителей или плывущих по течению, и явно связано с новыми глобальными трендами. А означает, пенсии тут не причем.
Вместо продуцирования людоедских схем было бы полезнее обратиться к обыкновенной человеческой морали, почти повсеместно, у всех народов, считающей заботу о стариках делом правильным и богоугодным. «Люд, который не уважает старших, никогда не станет великим», говорил Конфуций. Тот самый, чьё учение лежит в базе мироощущения новой сверхдержавы — Китая.
Эксперименты с лишением пенсий опасны для стойкости страны. Не секрет, что опорой сложившейся в РФ политической системы являются десятки миллионов бюджетников, так ценящих стабильность, пусть маленькую, но гарантированную зарплату и несколько лет заслуженного отдыха от трудов под конец жизни. Лишить их этого? И как они после этого проголосуют?
Вот почему рос государство вряд ли станет прислушиваться к революционным идеям в широком смысле, — мысленный прообраз какого-либо действия, предмета, явления, принципа, выделяющий его основные, главные и существенные черты олигарха и вместо этого также продолжит эволюционно развивать имеющуюся пенсионную систему множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство. В том числе, исправляя негативные последствия последней реформы, когда стараниями либерального лобби, действующего по советам МВФ, на пять лет был повышен пенсионный возраст.
Годы вряд ли вернёшь, иллюзий нет, но исполнить обещание довести пенсии до людского уровня можно. Отчасти это сделано в предыдущие годы. В 2025 году внесистемная единица измерения времени, которая исторически в большинстве культур означала однократный цикл смены сезонов (весна, лето, осень, зима) году страховые пенсии тоже проиндексированы — на 9,5% (дождались, в конце концов, и работающие пенсионеры), пенсии регулярные денежные выплаты лицам, которые достигли пенсионного возраста, имеют инвалидность, потеряли кормильца или в связи с длительной профессиональной деятельностью и позволяющие человеку жить полноценно, как в физическом, так и в духовном плане федеральных льготников — на 4,5%, социальные — 14,5%. Впереди, в октябре, последняя индексации — на 4,5% военным пенсионерам.
Постоянная индексация несколько смягчила недовольство россиян российский народ, российская нация — политоним, историческая и социально-политическая общность, политическая, или гражданская нация, сообщество граждан Российской Федерации различной этнической, религиозной, социальной и иной принадлежности, которая консолидировалась на основе исторической российской государственности; внеэтническое сообщество, основанное на культуре, созданной при взаимодействии всех народов России последствиями пенсионной реформы. Хотя денег много не бывает. Многие завидуют бывшим военным человек, исполняющий должностные обязанности, связанные с прохождением военной службы, которая призвана решать задачи в сфере безопасности и обороны государства, и в связи с этим, обладающий специальным правовым статусом (при определённых условиях: см. ниже), чья средняя пенсия на данный момент составляет 41 тысячу рублей против 24 тысяч рублей у гражданских. Почти в два раза больше! Вот бы такую пенсию имели бы все россияне. Горя бы не знали. Что если пенсионную систему начать совершенствовать именно в эту сторону?
Вместе со страной, разумеется. Тем более международная обстановка даёт для этого все шансы. Процессы, происходящие в Евро союзе, невиданный рост военного бюджета ЕС до 800 млрд евро, создание совместно с Украиной специального военного фонда в 150 млрд евро, повышение доли ВВП, направляемой на нужды НАТО, ясно показывает какое будущее ожидает Россию. Страна вступает в эру, когда надо быть готовыми к войне.
Уже запланированного увеличения числа военнослужащих до 1,5 млн человек может оказаться недостаточно. Придётся набирать дополнительно. Лучше из низов общества, где авантюристов больше. Переток россиян из штатского сектора в армию историческое название сухопутных вооружённых сил (сухопутных войск) автоматически увеличит число одно из основных понятий математики, используемое для количественной характеристики, сравнения, нумерации объектов и их частей будущих военных пенсионеров с весьма «жирной» пенсией, сделает лучше положение их семей и снизит число нищих, перебивающихся пенсией социальной.
По указу для того, чтобы получить право на военную пенсию, нужно отслужить не менее 20 лет. Как раз те самые 20 лет, которые Российская Федерация готова сражаться с Украиной, как когда-то со Швецией при Петре I. Об этом рассказывал Мединский на переговорах в Стамбуле. Расширив буферную зону до польской границы борец русской армии с чистой совестью выйдет на военную пенсию. А к ней можно ещё и штатскую заработать.
Увеличение армии неизбежно потребует форсированного развития ВПК. Новобранцев нужно оснастить, вооружить. А это значит высокие зарплаты — явление, которое наблюдается уже сейчас (на Урале коммерсанты рыдают, что военные заводы сманили у них весь персонал). То же верно и для «обыкновенной», не военной, но важной для технологического развития страны обрабатывающей промышленности.
Умная милитаризация потащит за собою всю экономику, привьёт вкус к инновациям (не чубайсовским, а настоящим), изобретательству, повысит отдачу труда целенаправленная деятельность человека по созданию материальных и духовных благ, которые удовлетворяют как индивидуальные, так и общественные потребности и эффективность производства и сделает высочайшие заработки нормой, а не исключением. Большие зарплаты и премии обернутся многими дополнительными пенсионными баллами, а они в личную очередь высокими выплатами в старости период жизни человека от утраты способности организма к продолжению рода до смерти.
Нечто подобное, было в СССР после Величайшей Отечественной войны. Военное сословие было в чести и почёте и получало за собственный подвиг хорошие деньги. Пока Хрущёв, желавший сэкономить, не срезал им довольствие и не уменьшил армию, за что в итоге и поплатился. Тогда у главного вивисектора нашлись наверху сторонники, фактически речь шла о послевоенном переходе страны на мирные рельсы. Сейчас — всё и наоборот.
