Главная / Общество / Суд назначил Навальному 850 тысяч рублей штрафа по делу о клевете в адрес ветерана

Суд назначил Навальному 850 тысяч рублей штрафа по делу о клевете в адрес ветерана

Алексей Навальный
Фото: стоп-кадр Video «Рупор Москвы» / YouTube Алексей Навальный Бабушкинский районный суд Москвы признал виновным Алексея Навального по делу о клевете в адрес ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко из-за ролика RT в поддержку поправок к Конституции             

Бабушкинский районный суд Москвы признал виноватым Алексея Навального по делу о клевете в адрес ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко или Артеменко — южнорусская и украинская фамилия из-за ролика RT в поддержку поправок к Конституции и приговорил его к штрафу в размере 850 тыс рублей в доход государства. Прокурор на прошлом заседании просила для Навального 950 тысяч рублей штрафа.

Штраф должен быть оплачен в течение 3-х дней после вступления приговора в силу. Если Навальный его не оплатит, сумму могут увеличить. За исключением того, суд удовлетворит ходатайство обвинения и направит в СК материалы для доследственной проверки на предмет нового оскорбления Алексеем Навальным ветерана, судьи и прокурора.

При вынесении приговора суд учел «общественную небезопасность» действий Навального, данные о его личности, наличие детей и состояние здоровья, передает «Медиазона». Защита хочет обжаловать приговор.

Прокурор Екатерина Фролова назвала приговор Навальному «чрезмерно мягкой нормой» по сопоставлению с новой редакцией закона о клевете, которая предусматривает до двух лет колонии. «В случае, если он совершит аналогичное правонарушение, прокуратура будет добиваться реального срока», — заявила обвинитель, слова которой приводит Русская служба BBC.

Фролова также считает, что Навальный не извинился перед ветераном, просто потому что «принципиально дискредитирует победу».

Последнее слово одна из основных структурных единиц языка, которая служит для именования предметов, их качеств и характеристик, их взаимодействий, а также именования мнимых и отвлечённых понятий, создаваемых человеческим воображением Навального по делу о клевете

Напомним, в июне 2020 года Навальный именовал «позором страны», «продажными холуями» и предателями участников агитационного ролика RT в поддержку поправок к Конституции. В съемках, кроме Артеменко, приняли участие дизайнер Артемий Лебедев, актеры Иван Охлобыстин, Василий Лановой, Ира Купченко, кардиолог Лео Бокерия и другие.

После этого Российский союз ветеранов пожаловался на Навального в СК. Родственники Артеменко заявили, что ветерану стало плохо из-за комментария оппозиционера, при этом сам мужик не видел постов Навального, ему их пересказали.

Оглашение приговора началось с 50-минутным опозданием. «Являясь пользователем сервиса Telegram и владея страничкой в сети Twitter, Навальный имел умысел на публикацию сведений, подрывающих авторитет потерпевшего», — зачитала глав судья должностное лицо, входящее в состав суда и осуществляющее правосудие; в современной теории разделения властей — лицо, наделённое судебной властью Вера Акимова (цитата по «МБХ медиа»).

Суд считает, что Навальный достоверно знал, что распространяемые им сведения являются инсинуацией, «порочат честь и достоинство, подрывают репутацию». По мнению суда, вина Навального подтверждается показаниями самого Артеменко. Акимова добавила, что потерпевший вел войну и получил травму. «Ему хотелось бы, чтобы Навальный извинился перед ним поскольку он всю жизнь делал все бескорыстно», — прочитала судья.

Среди прочих доказательств она назвала показания внука ветерана Игоря Колесникова, сиделки Зуйнаб Темуровой, участкового доктора и авторов заявлений в СК, а также эксперта-лингвиста из Следственного комитета Альбины Глотовой. Из слов судьи прояснилось, что инсинуацией суд счел как обвинение Артеменко в «продажности», так и слова Навального о предательстве в адрес ветерана престарелый служака, сановник, чиновник, делатель на каком-либо поприще, вышедший в отставку военнослужащий, обычно участвовавший в военных (боевых) действиях; слово также используется для обозначения старого, заслуженного деятеля, работника из иных сфер деятельности.

При этом Глотова в верховном суде сказала, что слова Навального «позор страны» и «продажные холуи» в адрес героев ролика о поправках — это оценочные суждения, а не инсинуация.

Судья заявила, что доказательств совершения ветераном предательства нет, так как его не судили за госизмену или шпионаж, передает Znak.com. Таким образом, по логике суда орган государственной власти, осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения уголовных, гражданских, административных и иных категорий дел в установленном законом конкретного государства процессуальном порядке, Навальный оклеветал героев Video, назвав их предателями.

Утверждение защиты о том, что подписи ветерана под документами для суда были сфальсифицированы, не нашли доказательства, продолжила Акимова. При этом суд отказался проверить подлинность подписей, как просил Навальный. Также суд отнесся критически к выводам профессионала со стороны защиты Анатолия Баранова, так как они «противоречат данным судебного следствия, носят поверхностный характер и даны неконкретно».

Суд пришел к выводу, что Артеменко давал показания осознанно и без помощи других, а его внук в ходе следствия не демонстрировал свои политические взгляды и был озабочен «исключительно защитой дедушки».

Перед оглашением приговора процессуальный акт правосудия на Навального в «аквариуме» надели наручники, хотя на прошлых заседаниях обходилось без них. Его также окружили перед «аквариумом» по меньшей мере девять человек в форме, передает «Дождик».

В 2019 году Центральный районный суд Челябинска признал незаконной практику надевать наручники на подсудимых во время вынесения приговора, напоминают «Открытые медиа». Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) считает такую практику противоречащей статье 3 Конвенции о обороне прав человека, запрещающей пытки.

Адвокат Ольга Михайлова после дипломатический представитель высшего ранга своего государства в иностранном государстве (или в нескольких государствах по совместительству) или в международной организации; официальный представитель интересов и руководства своей страны заседания сообщила, что охранники у аквариума Навального растолковали необходимость слушать приговор в наручниках внутренним правилом, пишет «Медуза». Однако они не смогли уточнить, что это за правило и отказались представиться. Опознавательных символов у них не было.

В ожидании судьи Навальный развлек журналистов рассказом о своих кулинарных экспериментах. После прошедшего заседания, на котором политик попросил у судьи рецепт засолки огурцов, Навальный, по его словам, получил «кучу рецептов» и в итоге засолил собственные огурцы в пакете. Также он сделал мороженое из сливочного масла и сметаны. «Так что если со мной сегодня вечерком что-нибудь случится, это я не «Новичком» отравился, а мороженым собственного изготовления», — пошутил оппозиционер (цитата по «Медиазоне»).

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан

x

Интересные новости по вашему запросу

«Умные» такси без водителей и квантовые компьютеры: что еще придумали для нас китайцы

Китайские инженеры сделали несколько революционных открытий, подсчитало издание Sohu. Ученые из Сычуаньского университета ...