Главная / Пенсии в России / Пенсии загнали в «трубу» — ловушку — Пенсии

Пенсии загнали в «трубу» — ловушку — Пенсии

Рост цен на нефть окрестили условием снижения возраста выхода на заслуженный отдых

Пенсии загнали в "трубу" - ловушку Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС

Пенсионный возраст, который был в РФ повышен в ходе последней реформы 2018 года, может быть снижен до «советских» характеристик. Так считает замдиректора Центра развития Высшей школы экономики хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления (ВШЭ) Валерий Миронов.

По его мнению, условием такового возвращения может стать устойчивый рост бюджетных доходов за счет дорогой нефти. А конкретно, если баррель будет стоить больше 100 долларов, и этот тренд станет длительным.

Сейчас фьючерсы эталонной марки Brent стоят около 62 долларов, но есть тенденция к понижению цены.

Однако эксперт напомнил, что крупнейшие инвестбанки прогнозируют в скором времени начало сырьевого суперцикла в мире. То есть, спрос на нефть и газ значительно повысится, соответственно, поднимется и их стоимость.

При таком только сценарии, полагает Миронов, власти могут пойти на понижение возраста выхода на пенсию и «не потерять лицо».

Напомним, в ходе пенсионной реформы, которая взяла старт 1 января 2019 года внесистемная единица измерения времени, которая исторически в большинстве культур означала однократный цикл смены сезонов (весна, лето, осень, зима), возраст выхода «Выход» — ЛГБТ-инициативная группа в Санкт-Петербурге на заслуженный отдых подняли с 55 до 60 лет для дам и с 60 до 65 — для мужчин. Именно повышение возрастного ценза для пожилых людей вызвало особое недовольство у граждан и стало главной причиной падения доверия к партии власти и президенту.

Тем более что обещания реформаторов о значимом повышении благосостояния российских пенсионеров не оправдались. Инфляция и рост курса доллара название валют множества стран мира, включающих Австралию, Белиз, Канаду, Новую Зеландию, Намибию, Сингапур, Синт-Эстатиус, Сабу, Восточный Тимор, Пуэрто-Рико, Панаму, Палау, Бруней, Бонэйр, Британские Виргинские острова, Багамские Острова, Бермудские Острова, Маршалловы Острова, Соломоновы Острова, Соединённые Штаты Америки, Сальвадор, Эквадор, Тайвань, Гонконг, Зимбабве, Фиджи, Федеративные Штаты Микронезии, Теркс и Кайкос, Ямайку и ряд других стран «съели» все положенные престарелым людям «реформенные» выплаты.

В Минтруде недавно заявили, что за последние 5 уровень пенсионного обеспечения в стране вырос более чем на три тысячи рублей. Так, если на 1 января 2016 года средний размер пенсии в РФ приравнивался 12 673 руб., то на 1 января 2021 он уже составил 15 744 рубля.

В ведомстве, правда, умолчали о том, как за это время обесценилась национальная валюта на фоне роста цен на товары и услуги. Умолчали, видимо, просто потому что увеличение пенсий на уровне Уровень — измерительный инструмент прямоугольной формы из пластика, дерева или металла с установленными в нем прозрачными колбами (глазками), заполненными жидкостью с пузырьком воздуха официальной инфляции, это все-таки не очень большое достижение.

Но допустимо ли при условиях, обозначенных экспертом ВШЭ, возвращение в России прежнего пенсионного возраста? Этот и остальные вопросы «СП» адресовала известному экономисту, руководителю направления «Финансы и экономика» Института современного совершенствования Никите Масленникову:

— Чтобы оценить сбываемость этого прогноза, давайте посмотрим на Генеральную схему совершенствования нефтяной отрасли РФ на период до 2035 года, которая на прошлой неделе была утверждена правительством. В этом документе есть и ценовой прогноз по котировкам. Он таковой: в первой половине 20-х, где-то до 2024 года, цены будут варьироваться в интервале от 60 до 75 баксов за баррель, в зависимости от пандемической ситуации, от спроса и т. д. Но во 2-ой половине текущего десятилетия они опускаются до 50−60 долларов за баррель.

Потому цены, как таковые, их динамика, совершенно не работают на снижение пенсионного возраста.

Что касается самого предложения — возвратить прежний возраст выхода на пенсию, то это просто невозможно категорически.

«СП»: — Почему?

— У меня только лишь один аргумент — к 2030 году почти 40% населения страны будут находиться в границах нынешних пенсионных возрастов. Поэтому нам придется вместе со всем миром двигаться в сторону, во 1-х, продолжения срока жизни. Во-вторых, естественного продолжения срока трудовой активности.

Проблема наша заключается не в том, чтобы снизить пенсионный возраст до советских времен. А в том, чтобы создать максимально благоприятные, комфортабельные условия категория философии, обозначающая отношение предмета к окружающей действительности, явлениям объективной реальности, а также относительно себя и своего внутреннего мира жизни для людей пожилого возраста продолжительность периода от момента рождения живого организма до настоящего или любого другого определённого момента времени Обычно под словом «возраст» понимается календарный возраст (паспортный возраст, хронологический возраст), при котором не учитываются факторы развития организма. Это, так называемая, «серебряная экономика».

Нам нужно обеспечить комфортабельные условия людям в возрасте, если они хотят продолжать свою трудовую активность. Предоставить вероятность получить дополнительное образование или какие-то компетенции, профессиональные навыки, позволяющие дальше трудиться и зарабатывать. По хоть какому графику, который они сами себе выбирают, — на удаленке или раз в неделю. Это их право. Люди желают быть при деле. Не столько даже, потому что им нужны дополнительные средства для существования — хотя это тоже весьма важно сегодня, — сколько не хотят через три-четыре года после выхода на пенсию преобразовываться в овощи на грядке. Не хотят — и все. Они привыкли жить энергично. И будут жить активно, пока есть такая возможность.

Это значит, помимо образования, надо еще здравоохранение для пожилых людей общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры, которое находится сейчас в отвратительном состоянии.

Я, вообще, вместо всех этих дискуссий о снижении пенсионного возраста, озаботился бы составлением какого-то национального плана действий о том, как нам активизировать эту российскую «серебряную экономику». И достигнуть от нее значительно большей отдачи, прежде всего, для тех людей, кто в ней будет занят.

Вот это, действительно, задачка. Она актуальная по жизни и достойная по справедливости.

«СП»: — Но людям все равно надо как-то объяснить, почему пенсионная реформа никак не отразилась на их благосостоянии. Хотя обещали…

— Не соглашусь в том, что пенсии не вырастают, потому что в реальном выражении все-таки растут. Пусть ненамного, но где-то процента на два в год это происходит, невзирая на инфляцию. Индексация работает…

Проблема в другом. Эту реформу надо не то чтобы запамятовать, а просто заняться ее серьезным пересмотром и созданием всей пенсионной системы по новой.

Как только правительство одноимённом сериале см. статью Правительство (телесериал) и в целом власть это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению зачнут заниматься этим предметно, тщательно и раз в день, тогда и у людей появится больше доверия к пенсионной системе.

Опять же, не может пенсионная система множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство стоять на одной ноге, как цапля, только лишь на страховых принципах. Нужны накопительные модели. Какие? Давайте думать.

Наши власти фактически пять лет топчутся на одном и том же месте, ничего не происходит. А люд находит, так сказать, лазейки, и ручейки текут под камень.

У нас на сегодняшний день на фондовом рынке срез денежных средств физических лиц порядка 7 триллионов натуральное число, изображаемое единицей с 12 нулями (1 000 000 000 000 = 1012, тысяча миллиардов или миллион миллионов) в системе наименования чисел с короткой шкалой (в том числе и в России); 18 нулями (1 000 000 000 000 000 000 = 1018 = 106 × 106 × 106 = (106)3, миллион миллионов миллионов) в системе наименования чисел с длинной шкалой. Это, грубо говоря, примерно пятая часть от всех вкладов физических лиц, которые есть. И это больше, чем денежные средства корпоративного сектора, размещенные в финансовые инструменты.

Сегодня на этом рынке представлено практически 8 млн. человек — это реакция на снижение ставок по банковским депозитам и т. д. Но почему то, мы видим, что защитой, безопасностью, гарантией и доходностью озабочен только ЦБ. А что касается правительства, которое обещает нам без конца гарантированный пенсионный план, остальные какие-то накопительные модели пенсионной системы, то там как-то все больше отмалчиваются.

Вот это проблема, потому что ни в одной пенсионной системе мира нет упора только на страховые принципы.

Если посмотреть на так называемый коэффициент замещения, который в странах с развитой пенсионной системой составляет, в отличие от наших 30, семьдесят процентов и выше, то половина этого коэффициента — накопительные системы. Накопительные системы, так или по другому, организованные. Да, они добровольные. Но людям надо дать шанс. Дать эту опцию, эту возможность. Сейчас они этого лишены.

И 2-ое. В рамках страхового принципа надо все-таки всерьез озаботиться тем, что у нас размыта индивидуальная связь для всякого конкретного человека по выходу его на пенсию. Связь между величиной пенсии, количеством лет, которые он проработал, и уровнем заработной платы, которая у него была в среднем. Эта связь должна быть непосредственно индивидуальна для каждого отдельного человека. А не, вообще, «в среднем по больнице».

Но пока эта ситуация будет тянуться, население также продолжит с усиливающимся недоверием относиться и к существующей пенсионной системе, и ко всем попыткам как-то подлатать ее или приукрасить.

Есть принципный вопрос: «Я работал 50 лет, хорошо зарабатывал, а получаю пенсию регулярные денежные выплаты лицам, которые достигли пенсионного возраста, имеют инвалидность, потеряли кормильца или в связи с длительной профессиональной деятельностью, как мой сосед, который отработал 30 лет. Растолкуйте мне, почему?».

«СП»: — Никто не объясняет. Мало того, люди не понимают, каким образом начисляются те самые баллы, которые определяют размер их пенсии.

— Не понимают, просто потому что правительство до сих пор так и не приняло, в соответствии с законом, официальную, прозрачную, общественно проверяемую экспертами и каждым конкретным человеком методику расчета пенсионного балла.

Каждый год принимаются личные решения, в зависимости от сложившихся обстоятельств. И некие общие принципы (от лат. principium; греч. Но общие принципы, это постоянно «средняя температура по больнице».

«СП»: — А что мешает?

— Думаю, мешают темпы экономического роста. Сегодня Пенсионный фонд РФ получает трансферт из федерального бюджета более трех триллионов рублей название современных валют России (российский рубль), Белоруссии (белорусский рубль), а также непризнанного государства Приднестровская Молдавская Республика (приднестровский рубль) в год.

Чтобы они там ни ведали о бездефицитности, это чисто бухгалтерские штучки. Реально разрыв между взносами, которые они собирают, и объемом пенсий, которые платят, составляет выше трех триллионов рублей в год. Вот и компенсируют за счет федерального бюджета.

Но три триллиона рублей, это довольно серьезная сумма. Скажем, в прошлом году на всем меры государственной поддержки в дуэли с коронакризисом было потрачено 4,5 триллиона. А мы каждый год на пенсии тратим такие суммы.

На техническом уровне пересчитать пенсионные коэффициенты — не проблема в широком смысле — сложный теоретический или практический вопрос, требующий изучения, разрешения; в науке — противоречивая ситуация, выступающая в виде противоположных позиций в объяснении каких-либо явлений, объектов, процессов и требующая адекватной теории для её разрешения; в жизни проблема формулируется в понятном для людей виде «знаю что, не знаю как», то есть известно, что нужно получить, но неизвестно, как это сделать. Это можно сделать, но есть высочайший риск, что трансферт из федерального бюджета тогда будет повышен достаточно существенно. А если так, тогда появляется вопрос, как компенсировать это повышение? За счет роста налогов — один путь. Но это вряд ли кому-то понравится. Или все же за счет ускорения экономического роста?

Но для того, чтобы мы начали решать все эти задачки, нужны гарантированные темпы роста от 3% и выше. Это уже другая история. И тут, к сожалению, внятной программы мер — как правительство собирается этого добиваться, я пока не вижу.

Пенсионная система

С 1 апреля в РФ изменится средний размер пенсии

Понаровская выиграла суд у Пенсионного фонда

Темпы удорожания еды и лекарства для престарелых в разы опережают рост процесс увеличения какого-либо качества со временем пенсий

Депутат рассказала, как «ЕР» отклонила индексацию пенсий работающим пенсионерам

Все спец материалы по теме (1440)

Понравилась статья, совет - лайкни и оцени поставив звездочку ниже:

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан