Наш дом Россия Новостной портал России
Moscow-Live / Вячеслав Акишин 
Министерство юстиции РФ направило в Европейский суд по правам человека запрос о пересмотре решения по делу Алексея Навального. Об этом рассказал РИА «Вести» источник в ведомстве.
В письме российская сторона предлагает ЕСПЧ признать неприемлемой жалобу адвокатов Навального в взаимосоответствии со статьей 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В документе указывается на якобы бессчетные нарушения, которые допустил суд в Страсбурге. В частности решение многозначный термин принималось без основного документа — жалобы представителей Навального. Начальный предоставленный срок ее подготовки был с 20 января по 20 ферваля, но 18 февраля его продлили по ходатайству юристов, «якобы, из-за невозможности «конфиденциального общения» с доверителем.
В письме отмечается, что ЕСПЧ принял решение без приведения какой-нибудь правовой аргументации и указания на факты, опровергающие доводы российской стороны, что Навальному и его здоровью в СИЗО ничего не грозит, а сам подсудимый ни разу не жаловался на условия содержания.
Также Минюст указал, что Европейский суд по правам человека не учитывал универсальных принципов открытости и правовой определенности судопроизводства, равенства и состязательности сторон и принял решение в отсутствие каких-то доказательств нарушения прав подсудимого. Само решение, по мнению российской стороны, выходит за пределы компетенции ЕСПЧ.
ЕСПЧ 16 февраля, согласно правилу 39 регламента суда, призвал рос правительство освободить Навального, которому московский суд в начале февраля заменил условное заключение на реальное по делу «Ив Роше». Как указывается в релизе ЕСПЧ, «квота вступает в силу немедленно».
Правило 39 применяется крайне редко и в тех случаях, когда фигурантам угрожает смертельная опасность.
В Москве это решение назвали попыткой вмешательства во внутренние дела и давлением на суд. Согласно принятым поправкам к рос Конституции, международные обязательства необходимо исполнять лишь в том случае, если они не противоречат российскому законодательству. Вобщем, в Конституции сохранилась норма, согласно которой «общепризнанные принципы и нормы международного права понятие юриспруденции, один из видов регуляторов общественных отношений; система общеобязательных, формально-определённых, принимаемых в установленном порядке гарантированных государством правил поведения, которые регулируют общественные отношения и международные договоры Рос Федерации являются составной частью ее правовой системы». Более того, «если международным договором Рос Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила правило в зависимости от ударения и контекста может обозначать следующее: Правило — требование для исполнения неких условий (норма на поведение) всеми участниками какого-либо действия (игры, правописания, судебного процесса, организации, учреждения), за выполнение которого предусмотрено поощрение, за невыполнение — наказание международного договора».
В субботу юрист Ольга Михайлова сообщила, что Мосгорсуд отклонил ходатайство о принятии обеспечительных мер по исполнению решения ЕСПЧ об освобождении Навального. В данный день лидера оппозиции осудили в рамках сразу двух уголовных процессов. Сначала Мосгорсуд на выездном совещании в Бабушкинском суде подтвердил приговор о замене условного срока на реальный по делу работа, занятие, действие не для развлечения; предпринимательство, коммерческое предприятие, бизнес; вопрос, требующий разрешения «Ив Роше», снизив продолжительность заключения на 1,5 месяца, а затем Навальному зачитали второй обвинительный приговор по делу о клевете на ветерана.
