Режим тишины

Власть желает запретить антикоррупционные расследования

 

Основатель корпорации «Русал» Олег Дерипаска предложил внести поправки в УК РФ, приравнивающие к госизмене всякую деятельность процесс (процессы) сознательного активного взаимодействия субъекта (разумного существа) с объектом (окружающей действительностью), во время которого субъект целенаправленно воздействует на объект, удовлетворяя какие-либо свои потребности, достигая цели, которая даже косвенно может привести к санкциям в отношении российских физических или юридических лиц. К примеру, такой деятельностью может стать журналистское расследование о коррупции. Как раз кстати в конце прошлого года были приняты законы Закон (право) — законодательным органом государственной власти, регулирует определённые общественные отношения, запрещающие распространение всех сведений о личной жизни и имуществе ряда категорий силовиков и чиновников, а также вводящие уголовную ответственность за инсинуацию в интернете.

 

Законопроект, вводящий уголовную ответственность за содействие принятию иностранных санкций, был принят Госдумой в первом чтении ещё в 2018 году внесистемная единица измерения времени, которая исторически в большинстве культур означала однократный цикл смены сезонов (весна, лето, осень, зима). Согласно ему за «передачу сведений, которые могли привести к введению мер ограничительного нрава» можно было бы посадить в тюрьму на срок некий период времени до трёх лет. За законопроект документ с текстом закона, предлагаемый к принятию законодательному органу или на референдум тогда голосовали все четыре парламентские фракции. Но до второго чтения дело так и не дошло, уж больно щепетильная тема – ведь, по официальной версии, от санкций РФ становится только хорошо…

 

Хуже бомбардировок

 

И вот теперь – та же идея, но в ещё более расширенном виде. Речь идёт уже не о «передаче сведений», а вообщем, цитируя Дерипаску, о любых «действиях граждан, которые прямо или косвенно эти санкции Санкция — элемент правовой нормы, предусматривающий неблагоприятные последствия для лица, нарушившего содержащееся в такой норме правило.Санкция — мера воздействия, применяемая к правонарушителю и влекущая для него неблагоприятные последствия провоцируют». Пафос головного алюминиевого олигарха политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) России достигает высшей точки негодования: «Санкции – это орудие современной гибридной войны, приносящее даже крупный ущерб для мирного населения, чем бомбардировки наших городов или прямая атака на наши пограничные рубежи. Действия, провоцирующие эти санкции, полностью логично квалифицировать как измену Родине с соответствующими уголовными последствиями!»

 

Такое ощущение, что речь идёт о какой то якобы экономической блокаде страны. А, собственно, какие конкретно западные санкции введены против РФ за все эти годы? Из тех, что вправду значимы, можно назвать запрет на экспорт технологий для морской нефтедобычи и в сфере радиоэлектроники, а также ограничения на выдачу кредитов компаниям и банкам. Безусловно, это сказалось на экономике. Но не так уж критично. Во-первых, сейчас, на спаде мирового спроса на углеводороды, рос олигархи не испытывают проблем с нехваткой нефти на экспорт. Во-вторых, из РФ год за годом регулярно выводятся на «проклятый Запад» денежные средства – за последние 30 лет минимум 1 трлн долларов. Да и о каком противостоянии Запада и РФ имеет смысл говорить, если, к примеру, Франция строит на Ямале заводы СПГ, Shell, Mitsui и Mitsubishi владеют 50% минус 1 акция нефтегазового оператора на Сахалине, Крымский мост возводили организации из Германии и Голландии, а в санкционный Крым поставлены немецкие газовые турбины от Siemens и т.д. и т.п.?

 

Так что основной ущерб от мер несут не простые россияне, а конкретные несколько десятков человек, чьи фамилии внесены на Западе в чёрный перечень. Они-де теперь не могут спокойно ездить в США и Западную Европу, где свиты семейные гнёзда у всей рос «элиты». Зато тот же Дерипаска, как только его прижал минфин США, тут же передал официальный контроль над своими компаниями американцам. Но не помогло – заморожены и личные активы российского олигарха в США, и его особняки в Нью-Йорке и Вашингтоне. По словам адвокатов Дерипаски, его состояние в итоге включения в санкционный список сократилось до 7,5 млрд долларов. Почти нищета, правда? Ощущаете моральное единство с этими «бедолагами»? Переживаете за млрд долларов, полученные Дерипаской благодаря криминальным разборкам в алюминиевой отрасли в 90-х годах и близости к «семье» Бориса Ельцина, а позже частично вывезенные из страны и потраченные на шикарные особняки в Нью-Йорке, роскошные яхты с рыбко-шлюхами?

 

Ни слова о власти!

 

То, что инициатива алюминиевого олигарха может на данный момент быть реализована, подтверждают два закона по ликвидации свободы состояние субъекта, в котором он является определяющей причиной своих действий, то есть они не обусловлены непосредственно иными факторами, в том числе природными, социальными, межличностно-коммуникативными и индивидуально-родовыми информации, принятые в трёх чтениях в конце года. Рос власть, когда ей надо, весьма последовательна. Один закон теперь запрещает публиковать сведения об имуществе и личной жизни 12 категорий граждан. В их числе судьи, прокуроры, сотрудники МВД, Росгвардии, ФСБ, Следственного комитета, ФСИН, военные, сотрудники контрольных органов президента, таможенной и налоговой службы, антимонопольных органов, Счётной палаты, Росфинмониторинга и т.д. В отличие от действующего порядка конфиденциальность для них применяется и тогда, когда их жизням ничего не грозит.

 

Адвокат «Агоры» Станислав Селезнёв подчёркивает, что закон посягает на свободу СМИ, обеспеченную 10-й статьёй Европейской конвенции. Заодно он легитимирует сложившуюся в России практику, когда, например, Росреестр исключает данные о владении недвижимостью некоторыми лицами. Увы, скоро остается лишь с ностальгией вспоминать журналистские расследования – и о тесных коррупционных связях силовиков и чиновников, и об их роскошном имуществе, нажитом очевидно не благодаря официальным доходам, и о липовых дипломах и диссертациях и т.п. Публиковать эти сведения слово при различном ударении имеет различные значения можно будет либо в случае, когда этого желают сами силовики или чиновники, либо «в связи с производством по уголовному делу» в их отношении.

 

Второй закон с той же целью – биться не с коррупцией, а с теми, кто её расследует. Он вводит уголовную ответственность за распространение клеветы в интернете. Сейчас за это полагается лишь штраф. Но после вступления в силу нового указа может последовать лишение свободы на срок до двух лет. В случае использования служебного положения, то есть, в частности, для корреспондентов, карательные меры повышаются до трёхлетнего тюремного срока. Ещё более жёстко почему-то будут наказывать, если сочтут инсинуацией обвинение в сексуальном насилии – вплоть до лишения свободы на срок до пяти лет. Руководительница Центра защиты пострадавших от домашнего насилия Мари Давтян осуждает новый закон: 

 

«Понуждение к действиям сексуального характера, развратные действия акт деятельности, неоднозначное слово, которое может означать: Действие группы (в математике) Действие (физика) Действия (акты) — части, на которые делится драма будут наказываться меньше, чем инсинуация о них. Дисбаланс в наказании очевиден. Теперь женщины будут думать, есть ли вообще смысл куда-то обращаться, меньше будут писать по всем случаям, связанным с насилием над ними».

 

Тем временем в Думе ко второму чтению готовятся корректировки в закон об образовании, касающиеся просветительской деятельности. Если их примут, то образовательным организациям придётся согласовывать все международные договоры и работу с зарубежными учёными. Более того, теперь лекторы-добровольцы и даже авторы блогов о цветоводстве могут рассматриваться как люди, специализирующиеся подозрительной просветительской деятельностью и подлежать наказанию. Законопроект, регулирующий всё и вся, подразумевает настолько широкое толкование, что даже президиум РАН попросил отозвать его. Но вряд ли это произойдёт – сегодня в моде совсем другие тренды. 

 

КСТАТИ 

 

• В канун Нового года президент РФ подписал указ, который обязывает соцсети самостоятельно выявлять и блокировать информацию, выражающую «явное не­уважение» к государству, Конституции РФ либо содержащую призывы к соучастию в несогласованных акциях. За отказ владельцев сайтов, включая соцсети, и провайдеров хостингов удалять запрещённую информацию вводятся большие штрафы: для граждан – несколько сотен тысяч рублей, для юридических лиц – от 3 до 8 млн рублей. 

 

• Принят в трёх чтениях совокупность практик и процедур работы с письменным текстом и непосредственно процесс работы с текстом, направленный на извлечение из него информации, на восприятие текста и его понимание и указ, который позволит замедлять трафик или полностью блокировать работу интернет-ресурсов, допускающих цензуру в отношении рос СМИ. В пояснительной записке авторы законопроекта сообщили, что с апреля 2020 года зафиксировано «порядка 20 фактов дискриминации» рос СМИ со стороны Twitter, Facebook и YouTube.

 

Гендиректор Института исследований интернета Карен Казарян констатирует: «Эффективность схожих мер с практической точки зрения будет скорее всего сомнительной: пользователи будут использовать VPN, анонимайзеры. При этом общее использование таких инструментов, как блокировка и замедление, может привести к ухудшению соединения для пользователей. Это будет вредить иным ресурсам, может пострадать работа мобильных приложений».

 

Игорь Дмитриев