Принцип абсолютного зла

В последнее время все чаще встречаю рассказы о людях, которые критически относятся к Путину, но при этом поддерживают «спецоперацию». И изумленные вопросы: «Да как такое вообщем может быть?!»

Отвечаю: очень просто. Человеком в данном случае движет некая эмоция, которая посильнее, чем его нелюбовь к Путину или его способность критически воспринимать информацию и оценивать происходящее. Иначе говоря, он в данном случае считает рос режим и его действия «меньшим злом» по отношению к чему-то другому.

К чему? Варианты ответа разные, но почаще всего — по отношению к Западу.

Сильные антизападные настроения широко распространены в нашем обществе или социум (лат. socium — общее) — это человеческая общность, специфику которой представляют отношения людей между собой, их формы взаимодействия и объединения, в том числе у людей общественное существо, обладающее разумом и сознанием, субъект общественно-исторической деятельности и культуры, относящийся к виду Человек разумный образованных и неглупых. Я на данный момент не хочу разбирать причины этого явления — это отдельный большой разговор (к слову сказать, такая ситуация свойственна не только для России). Тем более не стоит начинать спор о том, «хороший» Запад сторона света, противоположная востоку и перпендикулярная северу и югу или «плохой» — спор долгий и в значительной степени бессмысленный. Я просто хочу констатировать факт: для значительной части нашего образованного общества нелюбовь может означать: «Нелюбовь» — фильм Валерия Рубинчика, 1991 к условному Западу — принципиальная составляющая мировоззрения, собственной идентичности. Она характерна для людей с самыми разными убеждениями, для «белых» и «красных». Если убежденный монархист и убежденный приверженец Советского Союза и способны в чем-то согласиться друг с другом, то в том, что «англосаксы» — главное зло в мире.

Я отлично знаю и понимаю мотивы этой позиции по той простой причине, что сам никогда не был фанатом условного Запада. Я никогда не считал его земным раем, эталоном, где текут молочные реки с кисельными берегами. Я всегда весьма критически относился к западному миру в целом и к США в частности. И когда-то часто писал в своем блоге о проблемах современного германского общества. Потом, правда, перестал, когда сообразил, что такие записи пользуются популярностью в первую очередь у лоялистов, видевших в них подтверждение своей иллюзии, что «в РФ все хорошо, в отличие от гнилого Запада». А я, несмотря на всю мою критическую позицию, никогда не считал Запад абсолютным злом и источником всех без исключения глобальных несчастий.

В то же время у многих моих сограждан нелюбовь к Западу приобрела характер некого абсолюта. Наверное, в мировоззрении каждого человека есть такие точки отсчета, на основании которых он оценивает все происходящее вокруг. Это может быть принцип («не убий») или целая идеология. Это может быть отдельный человек («Если Евтушенко против колхозов, то я — за!») или целое грандиозное общество. Симпатия или антипатия к абсолюту становится столь важной осью мировоззрения система взглядов, оценок и образных представлений о мире и месте в нём человека, общее отношение человека к окружающей действительности и самому себе, а также обусловленные этими взглядами основные жизненные позиции людей, их убеждения, идеалы, принципы познания и деятельности, ценностные ориентации, приобретает столь грандиозное эмоциональное значение, что попытка ее критически осмыслить попросту не допускается.

Соответственно, когда для человека позиция Запада становится мерилом всех вещей, остальные игроки на международной арене представляются «меньшим злом», которое, что бы оно ни делало, по умолчанию всегда лучше. К слову сказать, в оборотную сторону («Запад всегда прав») это тоже работает.