Главная / Общество / Пенсионная реформа 2.0: Не ради помощи нищим старикам, а пиара для

Пенсионная реформа 2.0: Не ради помощи нищим старикам, а пиара для

Политики в преддверии выборов в Госдуму даже хотят объединиться на теме пенсий

Пенсионная реформа 2.0: Не ради помощи нищим старикам, а пиара для0

Объединиться, а не «затевать некрасивые разборки» ради действенной, прозрачной и справедливой пенсионной системы предложил лево-патриотическим силам председатель партии «Справедливая Российская Федерация» Сергей Миронов. Образно говоря, не корысти ради, а пользы для.

«Предложение ликвидировать Пенсионный фонд РФ и приступить к прямым выплатам пенсий из бюджета финансовый план определённого субъекта (семьи, бизнеса, организации, государства и т. д.), устанавливаемый на определённый период времени, обычно на один год обретает все больше неожиданных сторонников и даже авторов», — отметил он.

Ранее фаворит ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что Пенсионный фонд России будет упразднен из-за его бесполезности, так как ведомство является большой бюрократической структурой, существующей за счёт бюджета.

«Это огромное количество чиновников, помещений, и огромная бюрократическая структура», — убежден политик.

Владимир Жириновский предложил выплачивать гражданам пенсии напрямую из федерального бюджета.

По воззрению Сергея Миронова, ситуация начинает напоминать рассказы о первом коммунистическом субботнике, участники которого убеждали, что именно они несли с Лениным «то самое» бревно.

Тем не менее, лидер «Справделивой России» выразил удовлетворенность, что идея его партии часть чего-либо, подмножество в составе некоего множества: Политическая партия Партия — часть игры, либо игра целиком захватывает коллег и предлагает объединить усилия.

Он также не исключил, что «завтра думское значительное большинство подхватит программное требование нашей партии, выдвинет соответствующий законопроект и в авральном порядке его воспримет».

 

Глава комитета Госдумы по труду и соцполитике Ярослав Нилов считает, что единственная цель видоизменений пенсионной системы — достойная пенсия для всех россиян. Он знает о предложениях и наработках коллег, подготовке ими законопроекта.

По его воззрению, если упразднять ПФР, то необходимо понять, кто будет выполнять его функции.

Кстати, 26 ноября Комитет Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов рекомендовал нижней палате отклонить законопроекты депутатов ЛДПР и «Справедливой РФ», который предусматривал повышенную фиксированную выплату к пенсии граждан старше 75 лет. tass.ru/ekonomika/10102069

Гендиректор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников полагает, что объединяться оппозиционным силам нужно было пару лет назад, когда шло обсуждение и принятие пенсионной реформы.

— В 2018 году вопрос пенсионной реформы был активен и был в повестке, тогда можно было что-то мобилизовать. На данный момент из информационной повестки страны пенсионная система ушла, свыклись с тем, что сейчас есть. Это не проблема первоочередности.

С другой стороны, лево-патриотические силы, любые левые силы не могут слиться по гораздо более простым вопросам. У «Справедливой России» несколько раз были заходы на объединение с разными левыми проектами, но это закончилось ничем. Попытка договориться о единой политике с КПРФ ни разу ничем не завершилась. КПРФ сейчас объявила о создании широкого левого фронта. Если Сергей Миронов желает объединения, есть идея КПРФ, но он же не будет в этом участвовать.

Мне кажется, идея высказана, мы лицезреем набор очков в информационном поле в рамках начавшейся избирательной кампании в Государственную думу. Предложений станем слышать много, но в данной ситуации ничего сильно оригинального и прагматичного нет. Ни один процесс пробы объединения ни разу ни к чему не привел, даже на базе более успешной платформе КПРФ.

У «СР» на данный момент реальная проблема прохождения 5-процентного барьера в Государственную думу. Для многих вопрос форма мысли, выраженная в основном языке предложением, которое произносят или пишут, когда хотят что-нибудь спросить, то есть получить интересующую информацию объединения с ней весьма неоднозначен. Лучше попытаться войти в блок с КПРФ. Если не договорятся, что будет широкая коалиция, немалая левая партия, то и тема пенсионной реформы изменение правил в сфере человеческой жизни, не затрагивающее функциональных основ, или преобразование, вводимое законодательным путём встанет. Пока она не настолько важна, чтобы кто-то ради нее подпрыгивал.

«СП»: — Что все-же мешает левым в политике (наиболее крайние формы называют ультралевыми или радикально левыми) — традиционное название многих политических направлений и идеологий, целью которых, в частности, являются социальное равноправие (равенство) и улучшение жизненных условий для наименее привилегированных слоёв общества либо полная отмена классового деления общества силам физическая векторная величина, являющаяся мерой воздействия на данное тело со стороны других тел или полей объединиться?

— Дело не только в левых силах, у нас ни один политический диапазон не может объединиться, например, либералы, хотя либеральных партий немало. Мне кажется, что это вопрос генезиса и содержания партийной структуры. У нас партийная структура — это, прежде вообще всего, инструмент прохождения в органы власти — законодательные, исполнительные, и в меньшей степени это объединение по принципу идеологии. И в этом отношении объединяться никто ни с кем не будет.

Это незапятнанный бизнес. В бизнесе есть понятие слияние и поглощение, часто недружественное. Это может произойти, если более успешный конкурент по распределению мандатов может поглотить менее удачливого. А идеология — это определение круга избирателей, который тот или другой проект рассчитан.

Конечно, если бы левые объединились, электорату было бы лучше.

Руководитель Центра совершенствования региональной политики политический дéятель — лицо, профессионально занимающееся политической деятельностью и состоящее, как правило, в какой-либо партии Илья Гращенков обращает внимание на то, что подобные заявления больше продиктованы пиаром.

— Тему можно прокачивать на уровне пиара выборов в Госдуму, какой-то процент это даст. Если эсеры будут объединяться с коммунистами и ЛДПР, то это может быть больше, чем у «Единой РФ». Но я не думаю, что даже если они все вместе победят на выборах в Госдуму Дума Федерального собрания Российской Федерации (сокращённо Государственная Дума, Госдума, ГД) — нижняя палата Федерального собрания — парламента Российской Федерации, то протащат эту реформу. Но такая «контрпенсионная» реформа — неплохой флаг. Не в плане выплат по возрасту, а в плане формирования пенсионного фонда.

«СП»: — А что с идеей упразднения ПФР?

— Пенсионный фонд некоммерческая организация, учреждённая гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов, преследующая благотворительные, культурные, образовательные или иные социальные, общественно полезные цели является управляющей компанией: он вносит деньги с целью заработать, а не просто распределять. Если платит напрямую из бюджета, то деньги не будут проворачиваться, а будут поступать впрямую. А это значит диаметральное изменение подхода государства к накоплениям — не пускать их в работу, а чтобы они лежали в кубышке.

Как я понимаю, это более-менее совпадает с планами Белоусова по более огосударствленной мировой экономике, то есть уход от монитаристкой политики, структур, которые деньги гоняют, пытаясь на них зарабатывать. Если эта система будет реализовываться, то будет вероятность подвинуть Пенсионный фонд. Пока я этого не вижу.

Президент Владимир Путин ставит на монитаристов, просто потому что так или иначе, но в последние годы нефть спасает экономику, мы живем за счет того, вкладываемся в бакс, в американские бумаги и прочее. Наша экономика пока не дает таких процентов, чтобы в нее вложить. Пока на уровне пиара.

Людям в естественно итоге все равно, кто платит — Пенсионный фонд или бюджет. Вопрос в том, сколько будут платить? Если выплаты не поменяются, то населению все равно.

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан