Главная / Пенсии в России / Признают ли власти провал пенсионной реформы, вернув пенсии по-советски? — Пенсии

Признают ли власти провал пенсионной реформы, вернув пенсии по-советски? — Пенсии

Россияне абсолютно каждый месяц отдают в ПФР почти четверть зарплаты, чтобы в старости нищенствовать

Признают ли власти провал пенсионной реформы, вернув пенсии по-советски? Фото: Кирилл Кухмарь/ТАСС

Власти РФ должны признать провал пенсионной реформы и вернуться к выплатам пенсий регулярные денежные выплаты лицам, которые достигли пенсионного возраста, имеют инвалидность, потеряли кормильца или в связи с длительной профессиональной деятельностью из бюджета. С таким заявлением выступил в Госдуме председатель «Справедливой России другое официальное название — Российская Федерация (РФ), — государство в Восточной Европе и Северной Азии» Сергей Миронов русская фамилия, образованная от мужского имени Мирон.

По его словам, средняя страховая пенсия в РФ едва превышает прожиточный минимум, на который и так невозможно прожить. Средний размер накопительной пенсии в 2022 году не превзойдет 1,3 тыс. руб. Ситуацию не спасло даже повышение пенсионного возраста.

«Нужно вернуться к выплатам пенсии из бюджета, а пенсионные выплаты из доходов людей направлять туда же», — убежден депутат. По его мнению, это снизит опасности от неэффективного инвестирования пенсионных накоплений, устранит нецелевые расходы и даст пенсионерам госгарантии.

А что реально даст возврат к прямым одно из фундаментальных понятий евклидовой геометрии выплатам, и почему от него вообщем отказались? В этих хитросплетениях помог разобраться председатель центрального совета Партии пожилых людей Владимир Бураков.

— Граждане человек, принадлежащий к постоянному населению данного государства, пользующийся его защитой и наделённый совокупностью политических и иных прав и обязанностей.Также форма устного и письменного обращения к человеку в советском и постсоветском обществе вносят отчисления со своей заработной платы в муниципальный пенсионный фонд некоммерческая организация, учреждённая гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов, преследующая благотворительные, культурные, образовательные или иные социальные, общественно полезные цели (чаще всего это напрямую делают работодатели). Часть этих средств направляется на формирование базовой части пенсии, а часть — на формирование накопительной части, размер которой определяется уровнем отчислений гражданина. Трудовая пенсия, которая является одним из разновидностей страховой пенсии, выплачивается за счет взносов работодателей (или самозанятых граждан), а накопительная пенсия хранится на личных счетах граждан, в том числе в частных пенсионных фондах, но формируется Пенсионным фондом РФ. Таким образом, пенсионное обеспечение гражданина, которое является обязанностью государства и представляет собою выражение благодарности со стороны общества, зависит от множества случайных факторов. Таких, к примеру, как объемы пенсионных платежей и качество работы Пенсионного фонда, которое, прямо скажем, оставляет вожделеть лучшего.

«СП»: — Миронов заявил, что средняя страховая пенсия в стране чуть превышает прожиточный минимум, на который невозможно прожить. Нынешнюю систему страхования председатель СР именовал «людоедской», поскольку она отнимает у большинства россиян 22 процента доходов. Так ли это? Откуда цифра 22%?

— Работодатели должны перечислять 22% от заработной платы работника на пенсионное страхование. В взаимосоответствии с российской традицией при трудоустройстве обговаривается заработная плата, которую работник получает на руки, после всех выплат. Потому многие не догадываются, что отдают на пенсионное обеспечение почти четверть своего заработка. На мой взор, это неправильно. Гражданин должен самостоятельно осуществлять обязательные отчисления на социальные нужды. Тогда он будет добиваться того, чтобы эти средства отлично использовались и надежно сохранялись.

«СП»: — По словам Миронова, косметические правки не выручат систему от банкротства, она нуждается в масштабной ревизии. Так ли это? Но ведь система до сих пор как-то работает. Каковой ее запас прочности?

— Система работает плохо, дефицит Пенсионного фонда повсевременно растет, а государство фактически сняло с себя ответственность за выплату пенсий, невзирая на то, что недавно в Конституцию была внесена поправка об ответственности власти за создание действенной системы пенсионного обеспечения. Причем парламентские партии ничего не делают для решения данной трудности, если не считать, разумеется, популистских заявлений, с которыми время от времени выступают их фавориты. То, что «Справедливая Россия» обратила внимание на предложение Партии Пенсионеров о ликвидации Пенсионного фонда и выплате пенсий на прямую из бюджета финансовый план определённого субъекта (семьи, бизнеса, организации, государства и т. д.), устанавливаемый на определённый период времени, обычно на один год, с которым наша Партия выступила полгода назад, гласит только о том, что приближаются выборы в Государственную Думу. К сожалению, наши парламентские партии вспоминают о том, что сегоднящая пенсионная система не гарантирует российским гражданами обеспеченную старость только накануне избирательных кампаний.

«СП»: — Что будет если возвратиться к выплатам пенсий из бюджета? Что это изменит? Кстати, почему от этого ушли?

— Пенсионный фонд РФ был создан в конце 1990 г., когда правительство РСФСР вело борьбу с «союзным центром» за контроль над финансовыми потоками. Позже СССР не стало, а Пенсионный фонд остался, поскольку его существование позволяет государству снять с себя ответственность за справедливость пенсионной системы и спец уровень пенсионного обеспечения. Выплата пенсий — прямая обязанность государственной власти это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению, и ее нельзя перекладывать на остальные структуры. Поэтому возвращение к финансированию пенсионной системы напрямую из государственного бюджета — это восстановление справедливости и реализация конституционного права людей на обеспеченную старость. Те же, кто захотят получать дополнительные выплаты после выхода на пенсию, сумеют заключить индивидуальные договоры с пенсионными фондами государственными или частными. Человек имеет право рисковать своими сбережениями, но государство не может ставить под угрозу нормальную жизнь собственных людей, много лет трудившихся на благо страны. Партия Пенсионеров регулярные денежные выплаты лицам, которые достигли пенсионного возраста, имеют инвалидность, потеряли кормильца или в связи с длительной профессиональной деятельностью, кстати говоря, предлагает выплачивать пенсию не за возраст продолжительность периода от момента рождения живого организма до настоящего или любого другого определённого момента времени Обычно под словом «возраст» понимается календарный возраст (паспортный возраст, хронологический возраст), при котором не учитываются факторы развития организма, а за трудовой стаж Стаж — срок работы (у службы — выслуга), продолжительность деятельности в какой-либо сфере, на какой-либо должности, и предоставить всем, кто имеет трудовой стаж 30 лет или более, без помощи других выбирать: выйти на пенсию или продолжать трудовую деятельность (в таком случае, пропорционально трудовому стажу, размер это слово имеет несколько значений: Степень развития, величина, масштаб какого-нибудь явления будущей пенсии возрастет).

«СП»: — Есть ли шанс провести такой закон? Или его не воспримут?

— То, что «Справедливая Россия» почему-то решила поднять этот вопрос конкретно сейчас, когда общественное внимание сосредоточено главным образом на борьбе с распространением коронавируса, принуждает подозревать, что эта партия, что называется, «отбывает повинность», а не добивается принятия настолько важного закона. Без общественного давления принять его, к сожалению, не удастся. Но, если оно будет провалено, Партия Пожилых людей общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры обязательно внесет гораздо более продуманный и системный законопроект в Государственной Думе последующего созыва.

«СП»: — По словам Миронова, чудовищная неэффективность данной системы сама по себе несет колоссальные политические риски, а все попытки поправить делают ее только хуже. В чем эти политические риски?

— Не стоит забывать, что стабильность и неконфликтность сегодняшний политической системы во многом опирается на стремление людей старшего возраста сохранить стабильность (в том числе за счет понижения собственных социальных требований) и избежать политических потрясений. Развал системы пенсионного обеспечения, полностью возможный в случае сохранения нынешнего положения дел, разумеется, скажется, на позиции людей пенсионного и предпенсионного возраста. И тогда нам, быстрее всего, не удастся избежать длительного и чрезвычайно глубокого политического кризиса.

— Прямые выплаты из бюджета существовали только лишь в СССР, — напоминает проректор по развитию Академии труда и соц отношений, доктор экономических наук Александр Сафонов.

— Переход на страховые принципы (когда размер пенсии зависит от размера оплаты труда и стажа) был связан с развитием рыночных отношений и прекращением преследования за тунеядство (принудительного соучастия в трудовой деятельности). В рыночной экономике применяется только страховой принцип. Сегодня переход на прямые выплаты из бюджета вероятен только по образцу пенсионного обеспечения долга — залог Обеспечение валюты золотом и серебром — Биметаллизм Обеспечение валюты золотом — Золотой стандарт, МонометаллизмТехникаМатематическое обеспечение Программное обеспечениеВоенное делоТыловое обеспечение Оперативное обеспечение Тактическое или боевое обеспечение.ЮриспруденцияОбеспечение иска Великобритании, когда пенсия фактически платится по нуждаемости, бедности, а главная часть формируется за счёт собственных накоплений в негосударственных пенсионных фондах. Но в РФ из-за низких зарплат накопительная система работать не будет.

ПФР финансирует пенсии с «колёс», что получил, то и дал. Никаких инвестиций он не осуществляет. Нет резерва для этого. Поскольку в России в отличие от других государств политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны происходит постоянная индексация пенсий по уровню инфляции либо выше ее.

«СП»: — А если перейти на прямые выплаты из бюджета, это не очень поможет сэкономить деньг н «лишних» структурах?

— Даже если устранить ПФР все равно придётся иметь штат сотрудников, которые будут рассчитывать пенсии. Переход на прямые выплаты пенсий не прирастит. Сейчас значительная часть Часть — собственное подмножество; доля чего-либо пенсионеров получает доплаты до прожиточного минимума именно за счёт бюджета!

В конечном итоге, я думаю, что эта инициатива принята не будет. В Конституции итак закреплены страховые принципы пенсионного обеспечения.

«СП»: — Миронов гласит о политических рисках нынешней системы…

— Политические риски — это рост недовольства низкими пенсиями и повсевременно меняющимися условиями пенсионного обеспечения. Власть их осознаёт, поэтому и приняты решения об увеличении пенсий советского периода ещё в 2010 году, выполняются доплаты до прожиточного минимума, тем у кого страховая пенсия оказалась ниже этого уровня. Индексация пенсий происходит в опережающих инфляцию темпах.

— Пенсионную реформу не ругает только лишь ленивый, — отмечает директор Института свободы, член бюро политсовета партии часть чего-либо, подмножество в составе некоего множества: Политическая партия Партия — часть игры, либо игра целиком «Родина» Федор Бирюков.

— Даже сами ее создатели не в восторге. А сейчас, накануне федеральной избирательной кампании в Госдуму, каждая парламентская партия будет еженедельно выдавать все новые и новые «рецепты спасения», выдувать разноцветные мыльные пузыри и засыпать избирателей пустыми фантиками ничем не обеспеченных обещаний — в надежде, что люди опять купятся на эту туфту и отдадут им свои голоса. Но в отличие от предвыборной трескотни, голоса избирателей конвертируются в определенные деньги из бюджета. Так что и думская оппозиция, и партия власти не жалеют языков собственных ради одного и того же — ради собственных политических и денежных прибылей. А пенсии граждан тут вообще ни при чем.

— Всем понятно, что пенсионная система РФ — это фактически финансовая пирамида, выстроенная исключительно в интересах правящей бюрократии, а Пенсионный фонд — это казино, которое постоянно в выигрыше. И что все это нужно в корне менять, выстраивать систему пенсионного обеспечения по новой и в интересах российского народа. Но сперва необходимо изменить социально-экономическую систему державы в целом. Вместо либерально-бюрократической «матрицы кормлений», питающей чиновно-олигархические элиты, надо создать народную экономику национальных интересов. Экономику, в рамках которой россияне будут эффективно работать и производить, достойно зарабатывать и обеспечивать высокий уровень жизни себе и будущим поколениям. «Денежные средства — народу!» — таков должен быть главный толк этой будущей российской экономики. А пока зарплаты будут оставаться на сегодняшнем антисоциальном уровне Уровень — измерительный инструмент прямоугольной формы из пластика, дерева или металла с установленными в нем прозрачными колбами (глазками), заполненными жидкостью с пузырьком воздуха, ни о каких нормальных пенсиях и заикаться не стоит. Откуда возьмутся пенсионные денежные средства, если и зарплатных денег — курам на смех?

Поэтому парламентская «шайка четырех» на разные голоса все время предлагает то одно подправить, то другое подлатать. Но чтобы заняться решением корневой трудности — то есть изменить социально-экономическую парадигму России, — об этом они молчат. Фактически такие коренные изменения повлекут за собой и смену политических элит, в том числе и в парламенте, и в правительстве. А этого не желают и боятся нынешние «охотнорядцы». И вместо реальных решений ведут уже смертельно приевшиеся россиянам разговоры в пользу бедных, озвучивая одни и те же шарлатанские советы, приправленные псевдопопулистской и скучноватой социальной демагогией.

Пенсионная система

Критика Миронова пенсионной реформы пропала с сайта партии

Зюганов именовал единственный способ спасти будущих пенсионеров от нищеты

В Госдуме посоветовали правительству признать провал пенсионной реформы

Минтруд решил поменять систему множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство выплат пенсионных накоплений

Все материалы по теме (1335)

Понравилась статья, совет - лайкни и оцени поставив звездочку ниже:

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан