Наш дом Россия Новостной портал России
Кошмар перед «наступлением социализма в Америке» у части наших оппозиционеров оказался сильнее, чем их противоречия с Путиным Владимирович Путин (род. 7 октября 1952, Ленинград, СССР) — российский государственный и политический деятель, действующий президент Российской Федерации и верховный главнокомандующий Вооружёнными силами Российской Федерации с 7 мая 2012.
Полукарикатурная-полутрагическая попытка бунта в США 6 января стала некой точкой отсчета не только для этой страны территория, имеющая политические, физико-географические, культурные или исторические границы, которые могут быть как чётко определёнными и зафиксированными, так и размытыми (в таком случае нередко говорят не о границах, а о «рубежах»), но и для России. Разница в том, у нас пока все на уровне идейных охов и ахов, а вот для Соединенных Штатах все гораздо серьезнее и фундаментальнее. Неудавшийся мятеж правых фриков отражает тектонические видоизменения, происходящие в американском обществе уже не первое десятилетие и стал выражением страхов традиционной, белой, правой Америки, у которой прямо на данный момент земля уходит из-под ног.
Действительно, победивший на президентских выборах Джо Байден уже дал понять, что остатки «старой хорошей» расовой сегрегации и дискриминации не просто полетят к черту — палка сегодня отчасти перегибается в противоположную сторону. В новенькой Америке уже недостаточно разрешения межрасовых браков, что, кстати говоря, некоторые штаты по историческим меркам совсем ввели у себя не так давно. Теперь (какой ужас!) надо публично признавать, что Black Lives Matter (BLM) — «Жизни темных важны». Как жить?
Отметим, что этот лозунг пугает не только правую Америку. Не меньше, если не больше, он стращает и возмущает либеральную и даже либертарную Россию, хотя очевидно, что подразумевает он лишь то, что жизни основное понятие биологии — активная форма существования материи, которая в обязательном порядке содержит в себе все «свойства живого»; совокупность физических и химических процессов, протекающих в организме, позволяющих осуществлять обмен веществ и его деление белых априори важны по определению, но сейчас надо признать и важность Black Lives.
Возможно, само движение BLM и перегибает иногда палку, но нужно понимать простую вещь. В истории всех освободительных движений так было всегда. Просто сам их напор приводил к тому, что «палки», давившие одни слои населения, во время революции резко перегибались в другую сторону.
К примеру, Октябрьская революция 1917 года в России так «уровняла» мужчин и женщин, что последние в некоторых сферах, прежде вообще всего в семейной, получили больше прав, чем мужчины. При разводе и разделе детей женщина в СССР имела приоритетное право на них, в то время как в Рос империи все было с точностью до наоборот — до революции у женщины при расторжении брака не было практически никаких шансов просто оставить детей у себя.
Рассуждать задним числом одно из основных понятий математики, используемое для количественной характеристики, сравнения, нумерации объектов и их частей, через сто лет, правильно ли это было или нет, — бессмысленно. Тогда это было верно. Сейчас, очевидно, мы более спокойно можем говорить о том, что оба взрослых имеют равные права на воспитание собственных чад и суд должен принимать во внимание конкретные обстоятельства, желание самих детей, а не пол родителей.
Если еще не так давно в Америке в парках неких городов были лавочки «для белых», если черные должны были уступать белым место в публичном транспорте, то очевидно, что перегибы движения ранее Движенье BLM возникли не на пустом месте. Но как возникли, так и пройдут вместе с естественным процессом социальной эмансипации американского общества.
Неувязка в том, что для правой Америки такие вещи, как BLM, обещание Байдена легализовать миллионы иммигрантов, его отказ от строительства стенки с Мексикой — это зримые признаки того ужаса, который на них наступает. Этот ужас подкрепляется ухудшением экономического положения значимого числа американцев в особенности жителей «ржавого пояса» — бывших индустриальных городов и городков Америки.
Эти люди не желают или не в состоянии вдаваться в подробности и разбираться в том, что, скажем обещание Трампа вернуть американский каптал в Америку было демагогией. Капитал, в том числе и американский, идет туда, где гораздо дешевле рабочая сила. В США предпринимателям надо платить своим рабочим в разы если не на порядок, то в разы больше, чем в Китае, Вьетнаме, в Латинской Америке или Африке.
Как Трамп мог вынудить бизнес вернуться домой, оставаясь при этом приверженцем невмешательства государства в экономику? Только понизив налоги на компании. Что он и сделал, показав, между прочим, чьим президентом является в реальности. Но для масштабной реиндустриализации Штатов этого уже недостаточно.
Но для значительной части электората Трампа экономические факты и способность их анализировать — это слишком сложно. Для объяснения происходящих перемен этим люмпенпролетариям сподручней рассуждения в духе теорий комплота.
В российских соцсетях по горячим следам событий 6 января первый месяц года в юлианском и григорианском календарях, одиннадцатый месяц староримского года, начинавшегося до реформы Цезаря с марта обсуждалось, что к штурму Капитолия может означать: Капитолий — один из холмов, на которых возник Древний Рим причастны активисты движения Qanon, которые на анонимных форумах продвигают различные теории заговора — от похищения младенцев до «глубинного государства», которым руководят евреи. В толпе у Капитолия был увиден националист Ник Фуэнтес, которого неоднократно обвиняли в антисемитизме и отрицании Холокоста. Человек, который вел трансляцию из кабинета Нэнси Пелоси — фаворит неонацистов по прозвищу Baked Alaska. Присутствовали и члены неонацистской группировки NSC-131, и ультраправые из групп Boogaloo, Proud Boys и так дальше.
Сообщают, что на митинге у здания Конгресса засветились даже представители неких монархических иранских группировок. Другими словами, Трамп Джон Трамп (англ аккумулировал вокруг себя «правый интернационал».
Однако в данный момент все-таки не мение интересно, что пишут начет всех этих событий российские комментаторы. Если попытаться дифференцировать отклики на вашингтонские действия 6 января в России, то я бы особенно выделил именно реакцию либералов, поскольку с предсказуемо осторожной позицией Кремля и экстазами российских госпатриотов все и так понятно.
Экономист, писатель и активный блогер Марина Шаповалова написала у себя в Facebook: «Что данный кризис американской демократии означает для нас, особенно в России — совсем другое дело. Ориентира больше нет. Навечно. Для не слишком искушенных народных масс нет больше „Америки“ и „Запада“ с образом „нормальной жизни“ и свободы, к которым можно стремиться. Про которые каждому было ясно, что вообще всего лишь надо сделать „как там“, а не „как у нас“, и все в нашей стране тоже станет по-человечески».
Живущий ныне в США бывший ассистент президента Владимира Путина по экономическим вопросам Андрей Илларионов фамилия, а также топоним; происходит от имени Илларион, после присоединения Крыма к России другое официальное название — Российская Федерация (РФ), — государство в Восточной Европе и Северной Азии в 2014 году перешедший в стан его гневных противников, опубликовал на «Эхе Москвы» мощное протрампистское эссе, в котором задал сразу 20 риторических вопросов. И сам же на них чеканно ответил, как будто вбивая гвозди в гроб команды Байдена. Уже само название текста говорит за себя: «Поджог Рейхстага» — 2021».
Толк этого опуса, как не сложно догадаться, в том, что демократы сами подстроили штурм Капитолия. Абсолютная поддержка Трампа Илларионовым столь велика, что преградой не становится даже искажения фактов. Так, экс-советник Путина утверждает, что руководство Демократической партии США «разрушает главные политические и правовые институты США» для того, чтобы «установить в стране свое монопольное господство». И это при том, что решения о победе Байдена утверждали не демократические функционеры, а, в том числе, судьи Верховного суда, где из 9 членов шестеро выдвинуты президентами-республиканцами, причем трое из них непосредственно самим Трампом.
Далее Илларионов задается еще одним вопросом: «Призывал ли президент Трамп — либо в собственной речи около Белого Дома 6 января, либо в какое-либо другое время — к „штурму Капитолия“, к „захвату Парламента“ или любым иным насильственным действиям?» И сам же дает однозначный ответ: «Нет».
Между тем обозреватель ТАСС со ссылкой на американскую радиовещательную корпорацию ABC News обрисовывает события так: «6 января часть этих людей собралась у ограды Белого дома в Вашингтоне на митинг „За спасение Америки“. Вышедший к ним Трамп сообщил: „Мы никогда не сдадимся, никогда не признаем поражение, мы остановим эту кражу!“ И добавил: „Мы… пойдем к Капитолию“, потому что „слабостью страну не возвратить, надо проявлять силу!“ Ранее там же его личный адвокат Рудольф Джулиани призвал „боем“ рассудить споры о выборах принятие кем-либо одного решения из имеющегося множества вариантов (trial by combat)».
Являются ли эти слова уходящего президента и его ассистента призывом «к „захвату Конгресса“ или любым иным насильственным действиям»? На мой взгляд, да, практически прямым. Впрочем, правду установит американский суд. Пока же замечу, что после такого страстного выступления Илларионова в защиту Трампа и его приверженцев, экс-советник российского президента имеет все шансы получить полную индульгенцию прежних грехов и вернуться на работу в Кремль. У нас фактически, в России, президент, по его собственному утверждению, «никогда не нарушал Конституцию»…
Реакция некоторых наших либеральных мыслителей на действия 6 января в Америке — это показатель паники и меланхолии, царящих в их рядах. И причины этих настроений понятны. У одних они вызваны убеждением, что американская демократия упала. Что по сути не так. В Америке в общем все в порядке — ни государству, ни политической системе тот факт, что толпа политических фриков на несколько минут захватила здание Парламента, не повредили.
Больше того, все это происходило как раз в лучших традициях американской демократии, где народ, как известно, имеет право понятие юриспруденции, один из видов регуляторов общественных отношений; система общеобязательных, формально-определённых, принимаемых в установленном порядке гарантированных государством правил поведения, которые регулируют общественные отношения на восстание. И это право этими фриками, пусть и карикатурно, частично и было осуществлено в Вашингтоне. Другое дело, что не всякое восстание прогрессивно. Скажем, не менее мощное народное движение в Иране в 1979 году внесистемная единица измерения времени, которая исторически в большинстве культур означала однократный цикл смены сезонов (весна, лето, осень, зима) привело к тому, что в данной стране уже на сорок с лишним лет воцарился режим средневековой теократии.
Нынешняя попытка американской народной «революции назад», то есть, контрреволюции, провалилась. Думаю, безизбежно провалятся и другие. 6 января крушение потерпела не американская демократия, а представления части наших либералов о ней. Прогрессивные же тенденции, набирающие силу и прорастающие понемногу буквально через Демократическую партию, будут усиливаться по той причине, что они в интересах огромного большинства американцев. Того самого, которое произнесло свое слово и на последних президентских выборах в США.
И тут нужно отметить то, о чем также говорят почти все российские наблюдатели, сразу умалчивая о другом. Они не устают напоминать, что Трамп на выборах 2020 года набрал голосов больше, чем абсолютно любой избранный президент выборный глава государства в странах с республиканской или смешанной формой правления; избирается на установленный (например, конституцией) срок США за полвека, в том числе, и он сам в 2016 году. Но Байден-то набрал еще больше! К тому же, на выборах-2016 Трамп набрал практически на три миллиона голосов меньше, чем Хиллари Клинтон (тогда за Трампа проголосовало большинство членов коллегии выборщиков), на выборах 2020 года Трамп проиграл Джо Байдену уже 7 миллионов голосов избирателей (74,2 млн против 81,3 млн соответственно). За Байдена Робинетт Байден-младший (англ же дали свои голоса и большинство выборщиков (306 из 538).
Ну, и главное. Илларионов, как наиболее прагматичный либерал-консерватор и честный приверженец Трампа и трампизма, задает еще один риторический вопрос, характеризующий, прежде всего, его самого: «Для чего Демпартии США нужно установить в стране свое монопольное господство?». Ответ также весьма откровенен: «Для реализации не один раз провозглашенных Дж.Байденом, К.Харрис, BLM программ радикального социализма, черного расизма, зеленого тоталитаризма».
Я, конечно, понимаю, что под «конструктивным социализмом» и американские правые, и российские либералы понимают такие «ужасные» вещи, как бесплатная качественная медицина и такое же образование. Под «черным расизмом» — призыв уважать не только лишь жизни белых, но и черных. Но вот что такое «зеленый тоталитаризм»? Ах да, это постепенный отход от нефти и переход к экологически более незапятнанным видам энергетики. То, что бывший (и будущий?) шеф Илларионова — президент России Владимир Путин назвал недавно «мракобесием».
Похоже, что кошмар перед надвигающимся в Америке часть света, объединяющая два материка, Северную и Южную Америки, а также близлежащие острова (включая Гренландию) социализмом у наших либерал-консерваторов таков, что скоро все противоречия между ними и Путиным будут совершенно не существенными. Буржуазные консерваторы всех стран объединятся?
