Не пропусти
Главная / Общество / Андрей Нальгин. О побежавших крысах: кремлевский корабль дал течь?

Андрей Нальгин. О побежавших крысах: кремлевский корабль дал течь?

Андрей Нальгин. О побежавших крысах: кремлевский корабль дал течь?0

 

На протесты 23 января в РФ непременно надо посмотреть и со стороны охранителей.

Как они все это увидели?

Какую реакцию выдали?

 

Интересно, когда об этом молвят лучшие из лучших – кто профессионально умеют держать нос по ветру.

Есть, скажем, такой как бы политолог Сергей Марков, провластный до кончиков волос, но при этом всё же не из ближнего круга.

Из тех, кто «допущен к столу, но не к столику», выражаясь определениями незабвенного трактата «О кроликах и удавах».

 

И вот он по горячим следам сформулировал свои до крайности верноподданические, но вместе с тем фрондёрские тезисы, которые я попробую естественно прокомментировать.

 

1. По численности в Москве – повторение лета 2019, чуть больше примерно на 10%. Это успех оппозиции. По районам – более 100 городов, это больше, чем раньше, примерно на 50%. Это тоже успех.

 

2. Навальный – безусловный фаворит антипутинского протеста. Его лидерство признают все антипутинцы, даже те, кто его не любит и боится.

А этого успеха власти совсем не ожидали. Похоже, они, как Ходжа Насреддин, сами своей выдумке про никому не нужного блогера поверили.

А лицезрев реальность – ужаснулись.

 

3. Главный результат – группы боевиков начали переход к насильственным акциям. Избили несколько человек, которые не приглянулись протестующим.

Несколько раз били полицейских.

Много кидались снежками в полицию – это подготовка к тому, чтобы кидаться камнями.

Повсевременно пытались отбить у полиции система государственных служб и органов по охране общественного порядка тех, кого она арестовывала.

Развитие атак боевиков на полицию будет главным направлением в близкие месяцы.

 

4. Создана первая сакральная жертва – пожилая женщина, которую ударил полицейский ногой.

Сейчас на основании этого открытые и закрытые противники Путина будут требовать от власти наказания этого полицейского рядовой служащий полиции.

Цель – достигнуть, чтобы полиция боялась применять силу против протестантов.

И чтобы силовая вертикаль посыпалась.

 

Тут ещё одно столкновение выдумок с реальностью.

 

Во всех методичках сообщается, что за Навального выходят исключительно дети, а также хрупкие снежинки-хипстеры, с которыми легко справится даже не капитан-исправник, а одна лишь фуражка исправника.

И вдруг оказывается, что больше половины протестующих – прочные и вполне взрослые люди от 25 до 45 лет.

Самоуспокоительная ложь НЕ выдержала встречи с реальностью, отсюда вдруг и смена акцентов с шапкозакидательских на панические.

Это разъясняет и следующий пункт.

 

5. Публичные фигуры уже боятся поддерживать Путина и критиковать протестующих.

Предпочитают молчать. Их запугали.

Ряд профессионалов и публичных фигур, работающих с Администрацией президента России, начали перебегать на сторону антипутинского протеста.

Чулпан Хаматова самый броский пример перебежчика. И сама власть испугалась большого протеста.

Выступления мэров и губернаторов по ТВ с призывом не ходить на спецакции отражают этот испуг.

Это огромный успех может означать: Успех — достижение поставленных целей в задуманном деле, положительный результат чего-либо, общественное признание чего-либо или кого-либо протеста протестом обычно понимают реакцию на общественную ситуацию: иногда в поддержку, но чаще против неё.

 

А вот это уже действительно интересный вывод.

Который напоминает о обстановке перед Февралём-1917, когда внешне монолитная власть дала трещину и даже среди монархистов появились те, кто стали считать желательным сдвинуть Николая II с престола, заменив его братом.

Настолько ненадёжной и опасной стала им казаться фигура тогдашнего – слабенького – монарха.

 

6. Явный провал молодёжной политики потребует от Путина кардинальных изменений в политическом блоке.

Власть провалила работу в соц сетях.

От Путина Владимирович Путин (род. 7 октября 1952, Ленинград, СССР) — российский государственный и политический деятель, действующий президент Российской Федерации и верховный главнокомандующий Вооружёнными силами Российской Федерации с 7 мая 2012 требуются жесткие кадровые решения.

Партия Единая Россия и Общероссийский народный фронт совершенно НЕ заметны и почти НЕ участвуют в общественной дискуссии.

Вывести людей на площади в поддержку Путина они, видимо, НЕ сумеют. Нужны кадровые решения.

 

Констатация очевидного: после того, как из Администрации президента убрали умных, оставив средних (верными были и те, и другими, разница только в степени верности), всё посыпалось.

 

Теперь хочется это повернуть назад.

 

Но деградация системы уже зашла настолько далеко, что:

а) новых умных и верных уже не найти;

б) методы старых умных и верных совсем неприемлемы для курса на безоглядное и солдафонское охранительство, взятого после Крымнаш.

 

Жесточайший кадровый кризис налицо, и выхода из него не видно. Потому шагреневая кожа продолжит сжиматься.

 

7. Начали распространяться слухи, что Путина элиты хотят убрать в близкое время.

Требуется жёсткий ответ. НЕ словами, а делами.

 

Немудрено, что начался поиск внутренних врагов.

И он, как учит эпопея, лишь приблизит и углубит системный кризис власти.

 

8. Главный вывод: власть слишком слабо себя ведет, и это поощряет переход оппозиции к насилию.

Главный запрос народа – власть это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению должна быть жёстче.

Надо будет арестовать несколько тысяч боевиков.

Власть не имеет право быть слабой. Жёстче нужно, жёстче.

 

Да-да, проходили уже.

 

 

Это глас вопиющего монархиста Василия Шульгина: «Пулемётов – вот чего мне хотелось. Ибо я ощущал, что только язык пулемётов доступен уличной толпе и что только он, свинец, может загнать обратно в его берлогу вырвавшегося на свободу ужасного зверя».

Чем это кончилось, все помнят?

 

В общем, смышлёные уже почувствовали глубокий кризис переворот, пора переходного состояния, перелом, состояние, при котором существующие средства достижения целей становятся неадекватными, в результате чего возникают непредсказуемые ситуации нынешней власти и заметались.

Вопрос: сдадут ли они собственного вчерашнего кумира и вождя только его же подновленной копии?

Или с радостью присягнут любому другому победителю?

 

Понравилась статья, совет - лайкни и оцени поставив звездочку ниже:

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан