Наш дом Россия Новостной портал России
Дмитрий Прокофьев, специально для «Новенькой»
Фото: РИА Новости
Новый доклад о всемирном богатстве Global Wealth 2021, подготовленный Boston Consulting Group (BCG), зафиксировал рекордный спец уровень имущественного неравенства в России: менее одной десятитысячной процента взрослого населения в РФ — порядка 500 «сверхбогатых» — обладают 40% всех финансовых активов россиян ($640 млрд).
Это оценочные расчеты BCG — на практике цифры могут оказаться еще более драматическими. Если опираться на последние по времени (на 1 октября 2020 года) данные Центрального банка, то денежные активы часть бухгалтерского баланса (левая сторона), отражающая состав и стоимость имущества организации на определённую дату; совокупность имущества, принадлежащего юридическому лицу или предпринимателю всех домохозяйств РФ (наличные, депозиты, долговые бумаги, акции, страховые и пенсионные резервы) составляли 87,3 трлн руб. ($1,1 трлн по курсу на отчетную дату). И если считать «по данным ЦБ РФ», то получится, что
500 богатейших россиян гражданская нация, сообщество граждан Российской Федерации различной этнической, религиозной, социальной и иной принадлежности имеют «на кармашке» больше, чем все остальные россияне вместе взятые. Кстати, кроме генералов большого бизнеса, у нас есть еще 2100 миллионеров помельче, «офицеров»,
имеющих в собственном распоряжении суммы порядка в интервале от 20 до 100 миллионов долларов, и еще 54 600 миллионеров — «сержантов», тех, у кого есть от 1-го миллиона долларов до 20 миллионов.
А на следующий день, после публикации доклада BCG, уже Росстат сообщил свежие данные об «официальной» зарплате россиян. Медианная зарплата (сумма, меньше которой получает половина рабочих) составляет 32 422 рубля — в полтора раза меньше, чем средняя зарплата.
Это просто космос
Что тут скажешь? Это даже не «неравенство» в обыкновенном смысле, это космос. Никакого сотрудничества между «миром богатых» и «миром людей» не может быть, просто потому что им просто нечего друг устойчивые, личные бескорыстные взаимоотношения между людьми, в основе которых лежит симпатия, общность интересов, духовная близость и взаимная привязанность; дружба предполагает общность увлечений, взаимное уважение, взаимопонимание и взаимопомощь другу предложить, и не о чем разговаривать. Есть планета — а есть околопланетная орбита, на которой крутится какой-нибудь условный «боевой крейсер «Олигархия», обитатели которого настолько могущественны, что могут обратить всех обитателей планеты в топливо для своего корабля. (А могут и не обратить — это вопрос исключительно сиюминутной, а не стратегической, целесообразности).
При этом число «сверхбогатых россиян» я бы помножил на два — рядом с каждым олигархом стоит какой-нибудь государственный человек, и можно сказать, что есть 1000 богатейших, принимающих главные решения в стране. (Собственно, рядом с каждым богачом помельче — похожая ситуация — каждый раз, когда нам докладывают об обысках в доме какого-нибудь подполковника и вице-губернатора, всплывает сумма наличными на уровне 20–40 миллионов или (при передаче разговорного произношения и в поэзии) мильон (сокращённо — млн; из фр. million, от ст.-итал. millione «большая тысяча») — натуральное число, равное тысяче тысяч баксов — видимо это и есть такой стандарт кормления элиты среднего уровня.)
Для простоты оценок скажем, что в стране есть 1000 супербогатых людей, в руках которых сосредоточена вероятность принять практически любое решение о распоряжении ресурсами общества. Разделение экономики и политики тут совершенно условное — для чего нам обманывать себя, делая вид, что власть у нас отделена от собственности. Власть это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению — в наших условиях — это и есть контроль над собственностью.
Вот эта «золотая тыс» — чем она живет, о чем думает, каким видит будущее страны, которую держит в кулаке (или в кармане)?
Денежные средства есть, развиваться не надо
Теоретически, такая концентрация ресурсов в руках сравнительно узкой группы людей должна позволять им просто контролировать все экономические процессы в стране (что и происходит), и также легко перекраивать экономическую ткань в своих интересах. Но почему, как только лишь дело доходит до финансирования чего-либо, так с этим финансированием начинаются проблемы. Тут вам и профицитный бюджет, тут и деньги в фондах, тут все, что в принципе разрешает олигархии перезапустить экономику… Но ничего не происходит. До определенного уровня деньги есть (и огромные), но всего одна ступень вниз — и денег нет вообще!
Звучит парадоксально, но «перенакопление капитала», о котором в начале прошлого века писала Роза Люксембург, полностью может быть тормозом для инвестиций.
Допустим наши олигархи, решат вложиться во что-то, что может вправду повысить уровень жизни в РФ? По настоящему, а не в «процентах от текущей средней зарплаты в регионе».
Но вопрос. А зачем им это делать? Рост благосостояния россиян будет означать сокращение толики олигархии в национальном богатстве изобилие у человека или общества нематериальных и материальных ценностей (таких, как деньги, средства производства, недвижимость или личное имущество), превышающее жизненные потребности человека (достаток). Если сейчас активы «первой тысячи» соотносятся с активами «всей РФ» как «сорок к шестидесяти», или два к трем, то зачем олигархии своими руками верхняя конечность человека и некоторых других животных, орган опорно-двигательного аппарата, одна из главнейших частей тела создавать ситуацию, в которой их доля народного благосостояния уменьшится до 30, 20, 10 процентов? Понятно, почему все истинные стратегические интересы российской элиты в социологии и политологии — совокупность людей, занимающих высокие руководящие должности в управлении государством, союзом государств и экономике ориентированы не внутрь, а вовне страны — нет здесь такого рынка, нет такового бизнес-проекта, который гарантированно сделал бы их радикально богаче. Такой проект — приватизация — был здесь тридцать лет назад, но ничего сравнимого с тех пор не появилось.
Как-то развивать существующую экономику? Но зачем? Ведь сейчас в «верхнем» — государственно-олигархическом «контуре» рос экономики хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления все в порядке, он восстанавливается вместе с мировым ростом спроса и цен на сырье. А что происходит в «нижнем» потребительском контуре, начальство не интересует — берут люди кредиты — и хорошо, тратят сбережения — и хорошо, рады любому заработку — что и требуется, меньше расходов на фонд оплаты труда, меньше денежных средств на выполнение социальных указов.
Эти «контуры экономики» — как планеты на разных орбитах — расстояние между ними возрастает, обитатели этих планет чем дальше, тем хуже будут понимать друг друга. Вот как в ХVII веке где-нибудь в Бенгалии мог быть голод, а в конторе Ост-Индской организации все было отлично, и ее служащие даже не поняли бы, в чем, собственно, проблемы у людей за окном.
Гвардейцы и клоуны
Никакие реально действующие муниципальные институты этой «высшей тысяче» тоже не нужны — все эти независимые суды, честная полиция, объективная пресса. Если вы держите в кармашке два из каждых пяти рублей в стране территория, имеющая политические, физико-географические, культурные или исторические границы, которые могут быть как чётко определёнными и зафиксированными, так и размытыми (в таком случае нередко говорят не о границах, а о «рубежах»), зачем вам какие-то механизмы, которые в теории могут ограничить вашу власть? Проще нанять наемников, которые, в случае чего, защитят ваши интересы вооруженной рукою, натянуть колючую проволоку вокруг роскошных вилл, и оплатить пропагандистов, которые будут превозносить имеющийся порядок, как единственно возможный.
Все это будет очень похоже на «город трех толстяков» из гениальной сказки Юрия Олеши — там фактически власть олигархов обеспечивали как гвардейцы, рубившие саблями недовольных, так и клоуны, восхвалявшие трех толстяков. Кстати, там были и свежие технологии, и даже искусственный интеллект — кукла, развлекавшая наследника толстяков.
С клоунами-пропагандистами связан интересный основной сюжет: французский экономист Тома Пикетти как-то заметил в одном из интервью, что не было ни одного общества, в котором очень богатые признали бы, что они богаты, а вы бедны, и точка. Правящей верхушке всегда приходилось придумывать какие-то оправдания собственном богатству, «да, мы богаче многозначный термин, но…». Отечественной элите никак не получается найти оправдание собственному богатству (хотя бы просто потому, что сами они прекрасно знают его источники) и, видимо, рассуждения об обоснованности их прав на это богатство не убеждают даже его хозяев. А то бы нам рассказали что-нибудь новенькое, кроме истории о злом Западе, который мечтает съесть «наши ресурсы».
Олигархи без автобиографий
Может быть, наши богачи мыслят совсем не так. Может быть они днем и ночью рассуждают о том, «как нам обустроить Россию», но … этого мы не знаем. Наши олигархи политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) — умопомрачительно скромные люди — не в том, что касается личного потребления, а в том, что касается информации о путях приобретения состояния. Просто какие-то «люди общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры без автобиографий» — какая-то невысокая служба или работа в позднем СССР (часто — около внешней торговли, но далеко не постоянно), потом какой-то окологосударственный бизнес в девяностые, а потом — бабах — владение заводами, аэропортами нефтеналивными терминалами.
На жизни 1-го поколения люди собрали в своих руках грандиозные состояния — и ничего никому не говорят о том, как именно это случилось?
Ведь, по логике вещей, перед нами какие-то грандиозные корифеи деловых наук, деловые карьеры которых мы обязаны изучать, но… Конечно, мы верим, что каждая копейка из олигархических триллионов заработана совершенно честно — тогда бы почему нам не просто узнать — как именно?
Молчание служит нам ответом.
Обратите внимание — нет ведь ни деловых книг о том, «как я в России сделал млрд», нет и никакой художественной литературы, нет фильмов и сериалов о том, как создавались эти состояния (есть романы о том, как олигарх отбивался от рейдеров, пытавшихся отнять его сталепрокатный комбинат, но нет романа о том, как данный завод ему достался).
А государственным людям, которые стоят рядом с олигархами и живут на таком же уровне Уровень — измерительный инструмент прямоугольной формы из пластика, дерева или металла с установленными в нем прозрачными колбами (глазками), заполненными жидкостью с пузырьком воздуха, но при этом заполняют собственные скромные чиновничьи декларации с какими-то неубедительными зарплатами плата (оплата труда работника) — вознаграждение за труд или участие в работе в несколько сот тысяч долларов в год, должно быть тоже противно от невозможности назвать себя полноценным владельцем «заводов-пароходов», которые записаны на какие-то мутные офшорки, по внукам и прабабушкам, за место того, чтобы служить безусловным и всеми признаваемым пропуском даже не в российскую, а в мировую элиту.
Справедливость как продукт
Как долго могут российские олигархи (и их государственные покровители) продолжать свое сверхнакопление капитала, стягивая в собственные руки все больше и больше — и не имея возможности по-настоящему развернуться в собственной стране? Ведь внутренний рынок в бедной РФ и слабые институты не дают наращивать прибыли, а в мире наших богачей больше нигде не ждут.
При этом неравенство богатства провоцирует еще большее неравенство способностей, социальные лифты встали окончательно, как говорит исследование «Межгенерационное воспроизводство профессиональных статусов и классовой принадлежности в современном рос обществе» НИУ ВШЭ и Института социологии РАН, «в России сейчас доминируют процессы классового воспроизводства». То есть богатый и небогатый классы воспроизводят сами себя.
Чем дальше, тем больше идея решить проблемы простым способом «взять все да и поделить» будет набрать приверженцев — в том числе и среди самих олигархов — обязательно найдется тот, кто захочет использовать лозунг общественной справедливости, чтобы прирастить долю своего капитала за счет менее социально-эмпатичных товарищей по миллиардерскому клубу. Растущая поляризация доходов и способностей внутри общества обязательно будет накапливать риски, в том числе и непрогнозируемые — ведь начальство совершенно сознательно демонтировало все механизмы оборотной связи власти и людей, заменив их системами слежения и контроля (вот зачем им «цифровизация», на самом-то деле).
Выходом из этого стратегического тупика может быть какая-то «немалая сделка» между народом и его олигархами.
Вопрос только в том, кто рискнет ее предложить.
