Наш дом Россия Новостной портал России
ФАКТЫ
- Недавнешнее исследование в Германии официальное название — Федеративная Республика Германия (нем показало, что ни один здоровый ребенок в возрасте от 5 до 11 лет не умер от COVID.
Для всех детей риск погибели составляет 3 на 1 000 000, если у них нет основного заболевания.
Риск госпитализации также очень низкий. - Если опасности от COVID чрезвычайно низки, а дети плохо распространяют вирус, зачем нужны вакцины медицинский препарат биологического происхождения, обеспечивающий организму появление приобретённого иммунитета к конкретному антигену для этих возрастных групп? Почему игнорируется естественный иммунитет?
Новое изучение из Германии, оценило абсолютный риск COVID для детей. Прежде чем мы перейдем к результатам, отметим, что абсолютный риск — это более верный способ представления результатов исследования в предельно широком смысле — поиск новых знаний или систематическое расследование с целью установления фактов; в более узком смысле исследование — научный метод (процесс) изучения чего-либо; результат такого действия (исследования), научный труд, документ с описанием изученного объекта или чего-то, чтобы помочь общественности в принятии решений.
Управление по санитарному надзору США (FDA) даже безотступно рекомендует обеспечить абсолютное снижение риска при рассмотрении информации, которая повлияет на политику в области здравоохранения.
Уведомление о рисках и преимуществах, Руководство пользователя, основанное на фактических данных, FDA .«Укажите абсолютные риски, а не только относительные опасности. Когда информация о риске представлена с использованием подхода относительного риска, на пациентов оказывается чрезмерное воздействие; это может привести к принятию неоптимальных решений. Таким образом, следует использовать формат абсолютного риска ».
Появляется вопрос, почему нас засыпали бомбардировкой относительного снижения риска от вакцины COVID, которое, как утверждается, составляло 95 процентов, но не безоговорочного снижения риска, которое составляло менее 1 процента? Согласно собственному руководству FDA, общественность была «чрезвычайно склонна» принимать это .
Немецкое исследование предоставило следующие цифры относительно детей и COVID в Германии:
- Для здоровых детей риск попасть в клинику составляет 51 на 100000 человек.
- Для здоровых детей риск обращения в отделение интенсивной терапии составляет 8 на 100 000 человек.
- Для здоровых детей риск погибели составляет 3 на 1 000 000, при этом у детей старше 5 лет случаев смерти не зарегистрировано.
- У детей от 5 до 11 лет риск ниже, чем у детей младше 5 лет и подростков от 12 до 17 лет.
- Дети от 5 до 11 лет рискуют попасть в отделение насыщенной терапии 2 из 100 000; 0 умерло
Авторы объединили данные зарегистрированная информация:439; представление фактов, понятий или инструкций в форме, приемлемой для общения, интерпретации, или обработки человеком или с помощью автоматических средств (ISO/IEC/IEEE 24765-2010) серологической распространенности, которые дают хорошее представление о кол-ве возможных инфекций, с данными о плохих исходах у детей. Они разделили детей с плохими результатами на детей с COVID.
Внедрение данных о серологической распространенности, позволяеет понять, сколько людей, возможно, уже было инфицировано, также разрешает нам определить уровень Уровень — измерительный инструмент прямоугольной формы из пластика, дерева или металла с установленными в нем прозрачными колбами (глазками), заполненными жидкостью с пузырьком воздуха смертности от инфекции. Это полезно для определения того, сколько людей, возможно, уже приобрели устойчивые достоинства естественного иммунитета, а также для передачи гражданам уровня выживаемости.
На сегодняшний день проведено более 100 исследовательских работ , которые показали силу этого иммунитета и то, что он предлагает более надежную защиту, чем вакцина.
Данные германского исследования подтверждают множество данных из разных стран, начиная с начала пандемии и заканчивая тем, где мы находимся сегодня. К примеру, Йонас Ф. Людвигссон, педиатр в университетской больнице Эребру и профессор клинической эпидемиологии в Каролинском институте, опубликовал изучение, показывающее, что из почти 2 миллионов школьников ни один не умер от COVID, несмотря на отсутствие карантина, закрытия школ или запретов на внедрение масок во время первая волна пандемии.
Американская академия педиатрии также подтвердила, что, хотя альтернат Дельта заражает больше детей, он не вызывает увеличения тяжести заболевания. Они также обнаружили, что 0,1–1,9% случаев COVID-19 у их детей закончились госпитализацией, а 0,00–0,03% всех случаев COVID-19 у детей закончились гибелью.
Исследование с июля 2021 Джон П. Иоаннидис пришел к выводу , что ваши шансы умереть от COVID , если вы инфицированы с ним, в последующих возрастных группах совокупность чего-либо:
0-19 = 0,0027%
20-29 = 0,014%
30-39 = 0,031%
40-49 = 0,082%
50-59 = 0,27%
60-69 = 0,59%
70+ = 2,4%
Доктор Виней Прасад, доктор медицины, магистр здравоохранения государственная отрасль, организующая и обеспечивающая охрану здоровья населения, гематолог-онколог и доцент кафедры эпидемиологии и биостатистики Калифорнийского института в Сан-Франциско, в отношении исследования, проведенного в Германии, заявляет следующее:
Институт Браунстоуна«Исследование, проведенное в Германии, указывает, что риски для здоровых детей очень низкие. Это также показывает огромные усилия, которые пытаются исказить риск. Объединяя здоровых детей и детей с сопутствующими недомоганиями, можно определить уровни риска, которые не помогут ни одной группе. Они слишком малы для уязвимых детей и очень велики для здоровых. У нас в США этого слишком много.Эти результаты ставят детей под угрозу. Они показывают нам, что закрытие школы было неверным. Они заставляют задуматься о простых вопросах: какова максимальная польза от маскировки 6-летнего ребенка в школе? Подсказка: даже если он работает (Psst бездоказательно), он не будет наибольшим. И эта информация сведения независимо от формы их представления также предлагает сложные вопросы: пользуется ли вакцинация здоровым 8-летним ребенком, уже перенесшим Covid-19? Если да, то сколько? Если да, то какие подтверждения это подтверждают? Когда вы знаете об абсолютных рисках, вы рассматриваете Covid-19 для детей в основном значении, человек в период детства в перспективе.Это важное исследование ».
Мы знаем, что COVID не небезопасен для молодых и здоровых людей. Риск выше для детей с сопутствующими заболеваниями, и это то же самое, что мы наблюдаем для любой возрастной группы. У здоровых детей 0-14 лет риск погибели от COVID меньше, чем от сезонного гриппа, автомобильных аварий и утопления.
Так в чем же оправдание вакцины? Почему возник таковой высокий уровень страха?
Идея состоит в том, что вакцинация детей остановит распространение болезни, поскольку они могут быть переносчиками , но мы знаем, что это рассуждение неадекватно. Вакцинированные инфицированные люди могут нести такую же вирусную нагрузку, как и невакцинированные инфицированные.
Во всем мире есть примеры высоко вакцинированных групп населения, в которых наблюдается экспоненциальный рост случаев COVID. Территория или страна Гибралтара заявляет, что вакцинировали 100 процентов своих граждан, и в настоящее время у них наблюдаются вспышки. Фактически, из пяти крупнейших округов, в которых наблюдается самый высочайший процент полностью вакцинированного населения (99,9–84,3%), Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) идентифицируют четыре из них как района с «высоким» уровнем передачи инфекции.
Мало того, что вакцина не ограничивает распространение COVID, многочисленные исследования проявили, что дети на самом деле плохо распространяют вирус. Некоторые из этих исследований были описаны в отчете, выпущенном Эриком Т. Пейном, медиком медицины, магистром здравоохранения, отделом педиатрической нейрокритической помощи и эпилепсии Детской больницы Альберты, доцентом кафедры педиатрии и неврологии Института Калгари.
Сюда входят исследования из Ирландии, Исландии, Италии, Франции и Австралии. Ссылку на более полнейший список литературы см . В Консорциуме амбулаторных исследований в области педиатрии и подростков Вашингтонского университета .
Даже концепция бессимптомного распространения была серьезно поставлена под колебание, особенно в отношении детей.
Вывод
Учитывая приведенную выше информацию, следует учитывать риски, связанные с вакциной, при внедрении вакцины детям, поскольку они могут быть выше, чем риски самого COVID. Если взглянуть на данные о зарегистрированных побочных реакциях , которых на данный момент миллионы, а также на недавние ранее конфиденциальные документы, которые компания Pfizer была вынуждена опубликовать, это вызывает довольно серьезную озабоченность.
Появились даже исследования, показывающие, что риск госпитализации детей в результате COVID меньше, чем риск сочетание (с точки зрения вычисления — произведение) вероятности и последствий наступления неблагоприятных событий сердечных осложнений из-за вакцины COVID. Вот почему несколько государств прекратили использование некоторых прививок от COVID для молодежи.
Имея всю эту информацию, почему правительствам разрешено вводить такие квоты, как обязательная вакцинация и паспорта вакцины? Это связано с вирусом или COVID используется для усиления контроля над гражданами мира? И если да, то почему?
В Германии непривитые люди общественное существо, обладающее разумом и сознанием, субъект общественно-исторической деятельности и культуры, относящийся к виду Человек разумный в настоящее время изолированы , и на горизонте могут появиться обязательные вакцинации.
Д-р Пол Элиас Александер Правительства и официальные лица здравоохранения сделали эту пандемию страха и пропаганды. Но родители, желающие оценить это исключительно с позиции соотношения пользы и риска, могут спросить себя: « Если у моего малыша небольшой риск серьезных последствий или смерти, или почти нулевой риск, и, следовательно, пользы от вакцины нет, все же возможный вред может быть. и пока еще неизвестный вред от вакцины (как уже сообщалось о взрослых, получивших вакцины), тогда для чего мне подвергать своего ребенка такой вакцине?
