Наш дом Россия Новостной портал России
Сколько еще Путин будет править РФ. Мнение политолога Владимира Гельмана
В январе наступила примечательная дата: сроки президентства Владимира Путина превзошли длительность правления Леонида Брежнева. В финале эпохи брежневского «застоя» «дорогой Леонид Ильич» и его ровесники-преемники направились с советского политического Олимпа прямиком в некрополь у Кремлевской стены. А Советский Союз вступил в пору надрывистых и, как оказалось, безуспешных попыток разрешить проблемы, накопившиеся за предыдущие 20 лет почти безмятежного правления «кремлевских старцев». Неуж-то Владимир Путин и его сподвижники так же будут распоряжаться Россией до глубокой старости и смерти? Чем они убедят население, бюрократию и силовиков в собственной незаменимости? Обсуждаем с политологом, автором книги «Авторитарная Россия» Владимиром Гельманом.
Kremlin.ru
«Ностальгия по „отличному Советскому Союзу Союз — политическое, государственное, семейное или иное объединение“ — безобидная для властей форма эскапизма»
— Владимир Яковлевич, опрос (ссылка на публикацию ИА «Росбалт», признано в РФ иноагентом) Института социологии РАН показал: «желал бы жить при Брежневе» — одно из самых популярных предпочтений россиян, так ответила четверть опрошенных. Это, по-видимому, значит, что теперь они ощущают себя не как «при Брежневе Ильич Брежнев (6 [19] декабря 1906, по другим данным, 19 декабря 1906 [1 января 1907], Каменское, Екатеринославская губерния, Российская империя — 10 ноября 1982, Заречье, Московская область, РСФСР, СССР) — советский государственный и партийный деятель, занимавший высшую руководящую должность в КПСС в течение 18 лет (с 1964 и до своей смерти в 1982 году), участник Великой Отечественной войны, участник Парада Победы на Красной площади 24 июня 1945 года (замполит сводного полка 4-го Украинского», а хуже. Чем «брежневизм» лучше «путинизма?»
— На самом деле ностальгический облик позднего Советского Союза, который укореняется в умах и сердцах многих россиян, имеет мало общего с реальностью 1970-80-х годов. В измышленном «хорошем Советском Союзе» нет дефицита товаров и услуг, очередей, «колбасных» электричек в Москву, но есть муниципальные гарантии занятости и стабильные цены. Одним словом, это Советский Союз без крупных недостатков, воображаемый «портрет» которого соответствует эталонам значительной части россиян гражданская нация, сообщество граждан Российской Федерации различной этнической, религиозной, социальной и иной принадлежности, особенно старшего поколения — тех, кто на себе испытывает сегодняшнюю скудость государственных соц гарантий, рост цен и находит воплощение желаемого порядка в призрачном прошлом. Хотя в конце 1980-х–начале 1990-х они и сами достаточно критически относились к советскому опыту.
Ностальгия по «хорошему Советскому Союзу» — очень безобидная для властей форма эскапизма, и власти ее всячески поощряют, в том числе различными пропагандистскими усилиями, задача которых — закрепить представление о позднем СССР как об утраченном «золотом веке» нашей державы.
— Но, как вы подчеркиваете в «Авторитарной России», наряду с обособленностью и привилегированным положением элит в социологии и политологии — по мнению некоторых совокупность людей, занимающих высокие руководящие должности в управлении государством, союзом государств и экономике, несвободой и репрессивной политикой в отношении инакомыслящих, стагнирующей экономикой СССР отличался сравнимо низким уровнем неравенства. «Путинизм» взял у «брежневизма» все плохое и ничего хорошего. По данным того же Института социологии РАН, запрос на социальную справедливость выдвигают 60% респондентов. Для чего же российским властям напоминать о «хорошем Советском Союзе»?
— Все зависит от того, как именно российская пропаганда подает и тиражирует облик «хорошего Советского Союза». С этой точки зрения показательны фильмы, освещающие эпизоды советского периода отрезок времени (или другой величины), определённый меткой начала отсчёта периода и меткой конца отсчёта периода. Совершенно недавно вышел фильм о поединке Карпова и Корчного за мировую шахматную корону. Молодой советский гроссмейстер Карпов — идеал патриотизма, правды и порядочности, готовый даже простить своему сопернику ошибочный ход. А вот Корчной, бежавший из СССР, подается как откровенный негодяй и воплощение безоговорочного зла.
Теперь Анатолий Карпов проводит сеансы одновременной игры с коллегами — депутатами Госдумысайт Госдумы
Данный вымысел греет души большого числа зрителей, которым предоставляются основания испытывать гордость за страну и за самих себя. И таким образом поддерживать позиции властей в противоборстве с Западом, заодно отвлекая себя от мыслей о том, что задачу снижения неравенства Кремль решать не собирается. Но такая конструкция недолговечна. Для молодежи этот изобретенный ретроспективный идеал не настолько привлекателен.
— Но ведь тех, кто родился в конце 80-х и чуть позже, кто не помнит или совсем не знает подлинного Советского Союза, не так уж много, меньше 20% населения. Смогут ли они оказывать существенное воздействие на политику, на результаты выборов предпочтение одних вариантов множеству других или отказ от одних вариантов в пользу других, например?
— Во-первых, по биологическим причинам доля этих поколений со временем будет возрастать. Во 2-х, они активны, у них есть естественное и сильное стремление к тому Том — отдельная книга тематического издания книг, книга как единица счёта, чтобы улучшить свое положение в будущем гипотетический отрезок линии времени, множество событий, которые ещё не произошли, но могут произойти. На данный момент перед ними большие препятствия, потому что сложившаяся система государственного управления закрывает возможности карьерного роста, основанного на возможностях направление развития, присутствующее в каждом явлении жизни; выступает и в качестве предстоящего, и в качестве объясняющего, то есть как категория и достижениях. Карьерные лифты открыты родственникам и друзьям тех, кто занимает «командные высоты», но недоступны одаренным, энергичным, квалифицированным.
Эта ситуация идентична с тем, что происходило в период брежневского «застоя». На протяжении двух десятилетий, пока у власти находились ровесники Брежнева и люди чуток моложе него, элиты не обновлялись. И следующим поколениям было довольно тяжело продвинуться по карьерной лестнице. Да, они были приклонны к советскому режиму и по большей части не состояли в рядах антисоветчиков. Но кадровый застой привел к тому, что со временем форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения в обществе накопилось грандиозное недовольство и сильное желание перемен.
«Дорогой Леонид Ильич» пробыл у власти меньше Владимира ПутинаGlobal Look Press
Представим, что Путин, его ровесники и те, кто чуть-чуть моложе их, будут занимать свои посты на протяжении еще 20 лет. Тем, кому сегодня около 30, карьерные способности откроются лишь к 50-летию, а те, кому сегодня за 40, просто состарятся и выйдут на пенсию. Это источник напряжения, которое может стать одной из базовых обстоятельств будущих перипетий, подобных горбачевской перестройке.
Нынешний политический режим не только не устраняет, но и накапливает огромное количество проблем, откладывая их решение на более поздний период. Скажем, международные конфликты и санкции не воспринимаются сегодня как весьма серьезная угроза для будущего страны, но если такие тенденции будут развиваться еще два десятилетия, то потом преодолевать их станет намного тяжелее. Последние восемь лет не вырастают реальные доходы граждан. Люди затягивают пояса, ищут альтернативные способы выживания. Но через 20 лет упадок будет ощущаться еще болезненнее и, может быть, окажется невосполнимым. То же можно сказать о технологической отсталости, с которой не справляется политика импортозамещения. Свежайший пример — новость о том, что МВД выразило недовольство отечественными импортозамещающими процессорами, потому что их качество намного ниже, чем у забугорных аналогов. А к чему мы придем, если технологическое отставание будет продолжаться еще 20 лет? Чем дольше будет сохраняться сегодняшнее положение может означать: Местонахождение, расположение в пространстве: Географическое положение Экономико-географическое положение Положение Тренделенбурга Состояние кого-нибудь или чего-нибудь, сложившиеся обстоятельства: Положение вне игры (футбол) Общее положение Совокупность общественно-политических отношений, обстановка общественной жизни: О положении страны Распорядок государственной, общественной жизни, устанавливаемый властью: Чрезвычайное положение Военное положение Положение усиленной дел, тем труднее будет справиться с патологиями, которые со временем лишь усугубятся. И тем сильнее будет возмущение масс.
«Для старших возрастов лучше убогое существование, чем пугающая неопределенность»
— «Развод» народных масс с Путиным Владимирович Путин (род. 7 октября 1952, Ленинград, СССР) — российский государственный, политический и военный деятель начался, разумеется, в 2018 году, с повышения пенсионного возраста. Снижению популярности, а значит, и легитимности Путина способствует эпидемия коронавируса. В «Авторитарной России», имея в виду проведение референдума по поправкам к Конституции, вы отмечаете: «Главным основным приоритетом российских властей оказалась отнюдь не борьба с пандемией, а борьба за собственное политическое будущее». Положение Кремля схоже с тем, в котором он находился в 2013 году. Тогда Кремль вышел из кризиса доверия с помощью «ралли вокруг флага»: присоединения Крыма, «российской весны» на Донбассе, военной операции в Сирии. Как вы думаете, остались ли у Кремля ресурсы для повторения «ралли»? Что вам молвят об этом текущие переговоры Москвы с США и НАТО?
— Скорее нет, чем да. Присоединение Крыма во многом было уникальным событием, россиянами оно было воспринято как весьма успешная и к тому же бескровная спецоперация. Сейчас ее повторение, скорее всего, невозможно. Внешнеполитические достижения, если они будут сопровождаться расширением подконтрольной Кремлю местности, вряд ли обойдутся без ощутимых потерь. Поэтому я не думаю, что усиление внешнеполитической конфронтации получит поддержку рос граждан. Едва ли мы увидим сильный антивоенный протест или массовое движение за мир. Но и возможностей для того, чтобы в сложившихся критериях внешнеполитическая конфронтация содействовала длительной поддержке властей населением, я тоже не вижу.
— От «крымского консенсуса» не осталось и следа. И, допустимо, это только «ягодки», не исключено, что российский авторитаризм ждут еще более значительные испытания на легитимность. Ведь как бы ни заставляли людей голосовать «как надо», к каким бы гаражам и пенькам их ни подводили, как бы ни фальсифицировали результаты голосования (а может, как раз по данной причине), негодность режима ощущается ими все отчетливее. Усматриваете ли вы в связи с этим перспективу отмены президентских, парламентских, местных выборов? Перехода от электорального, гибридного авторитаризма, имитационной «потемкинской» демократии к диктатуре?
— Власти настроены на введение повсеместного эл голосования. Это будет означать, что официальные результаты выборов совершенно перестанут зависеть от того (фр. République togolaise) — государство в Западной Африке, граничащее с Ганой на западе, Бенином на востоке и Буркина-Фасо на севере, как проголосуют избиратели. ПО выдаст тот результат голосования, который запланирован президентской администрацией. Решение простое, технологичное, недорогое, но, с другой стороны, ненадежное. На данный момент, какими бы несвободными и несправедливыми ни были выборы, Кремль все-таки вправе утверждать, что опирается на поддержку людей. Но когда выборы станут абсолютно фиктивными, а их результаты — неподконтрольными наблюдателям и участникам, он лишится этого массивного аргумента.
Участие международных наблюдателей — важная часть легитимного процесса выборовZnak.com
Это аргумент важен не только лишь для населения в демографии — совокупность людей, живущих на Земле (население Земли) или в пределах конкретной территории — континента, страны, государства, области и так далее, но и для элит, и лишиться его рискованно. В Беларуси все понимают, что на последних президентских выборах Лукашенко набрал не 80% голосов, как было заявлено официально, а еще меньше, и теперь править, опираясь только на репрессии, ему довольно некомфортно и нелегко, такой способ правления не может отлично использоваться длительное время. Если российские власти станут раз от раза объявлять о результатах выборов, заранее не соответствующих предпочтениям избирателей, риски точно так же будут возрастать.
— И в чем же выход? В «Авторитарной России» вы не раз приводите выражение политолога Адама Пшеворского: «Авторитарное равновесие держится на лжи, страхе или экономическом процветании». С процветанием дела в нашей стране идут все ужаснее. Остаются ложь и страх. Но, в отличие от советской эпохи, мы живем во время свободы глобального обмена информацией. По силам ли власти поддерживать, а тем более усиливать эффективность рекламы?
— Вы правы в том, что эффективность пропаганды ограничена. Опросы показывают, что аудитория подконтрольного государству телевидения уменьшается, покупатели информации постепенно перемещаются в интернет, а его контролировать намного сложнее. Все так. Но пропагандистская поддержка статус-кво строится не только лишь и не столько на том, что «жить стало лучше, жить стало веселее» — в этом вряд ли убедишь людей общественное существо, обладающее разумом и сознанием, субъект общественно-исторической деятельности и культуры, относящийся к виду Человек разумный, которые абсолютно каждый день сталкиваются с ощутимым ростом цен и падением доходов, с удручающим качеством работы государственных служб на фоне пандемии. Ударение делается на другом — на том, что при кардинальной смене текущего порядка гражданам станет только хуже, что по сравнению с решительными переменами сегодняшнее положение дел представляет собою меньшее зло.
Причем эта точка зрения встречает значительную поддержку населения, в особенности у старших возрастов. И дело работа, занятие, действие не для развлечения; предпринимательство, коммерческое предприятие, бизнес; вопрос, требующий разрешения не только в том, что эта категория больше других подвержена пропагандистской обработке. Многие возрастные россияне помнят о крушении собственных надежд на лучшее и болезненных потерях в период перестройки и преобразований 1990-х годов (не случайно власти так педалируют сюжеты о «лихих 90-х») и считают, что на старости лет им лучше как-то потерпеть и адаптироваться, чем рисковать и подвергать себя новым испытаниям. В их глазах альтернатива путинской автократии смотрится или нежелательно или нереалистично, а издержки, связанные со сменой устоявшегося политического порядка, — слишком большими. В особенности для людей, зависящих от государства. Бюджетников, силовиков, работников государственных компаний, в том числе военно-промышленного комплекса, пожилых людей. Лучше убогое и бесперспективное существование, чем пугающая неопределенность.
«Поворот Кремля к массовым репрессиям может оказаться самоубийственным для него самого»
— А массовые репрессии — будут ли, с вашей точки зрения, при необходимости задействованы и они? Опросы молвят о том, что такой перспективы страшатся 40% соотечественников.
— Для властей эффективнее селективные репрессии, которые мы сегодня и смотрим. Люди постоянно находятся в подвешенном состоянии, они понимают, что могут неожиданно для себя подвергнуться разного рода наказаниям за «экстремизм», то есть просто-напросто за ненужное, с точки зрения властей, поведение, будь то подписание петиции против действий мэра или проявление симпатии к произведениям авторов, «оскорбляющих религиозные чувства верующих».
Такая «политика политический деятель — лицо, профессионально занимающееся политикой и политической деятельностью или влияющее на политические процессы ужаса», как я ее называю, оказывается довольно продуктивной. В последние десятилетия жизни Советского Союза масштаб репрессий репрессии (от лат. repressio — подавление, угнетение) — различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, выдворения из страны и лишения гражданства, выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы, а также иное лишение или ограничение прав и тоже был маленьким, и политзаключенных из числа диссидентов, представителей национальных движений в советских республиках было не так много. Но и политическая активность народных масс находилась на весьма низком уровне. Значительная часть населения, хоть и испытывала негатив по отношению к советскому строю, предпочитала тайком слушать «неприятельские голоса» и обмениваться критическими замечаниями на кухнях, не вынося свое недовольство в публичное пространство. Власть такое положение дел полностью устраивало.
Другое дело, что в отсутствие открытой критики и обратной связи элит и масс проблемы советского общества нарастали. Позже, во время перестройки, они выплеснулись так, что разрушили государство. Но «кремлевские старцы» коллапса СССР уже не застали. Скорее вообще всего, нынешние обитатели Кремля укреплённое ядро исторического русского города, центральная и наиболее древняя его часть рассчитывают на повторение этого сценария, поэтому для них воспроизведение духа и порядков 1970-х годов очень желательно. Вы можете не любить Путина, это ваше право, только не говорите об этом на широкую аудиторию.
— Некие политологи называют путинский авторитаризм диктатурой форма государственного правления, реализуемая с помощью различных методов насилия, в которой при отсутствии внешнего контроля и фактических ограничений власть монопольно сконцентрирована в руках одного человека, клики, ведомства или партии. Мы что, действительно уже живем при диктатуре?
— В политологии этот термин нередко используется для обозначения альтернативы «демократии»: все, что не демократия, то диктатура. Но в повседневном языке диктатура ассоциируется с очень жесткими репрессиями, а в нынешней России масштаб репрессий гораздо меньше, чем при Сталине в СССР или при Пол Поте в Кампучии. Поэтому в своей книжке термин «диктатура» я не использую.
Что касается репрессий масштаба сталинских, то они невыгодны и элитам, потому что они сами рискуют оказаться посреди жертв: так же, как когда-то представители партийной номенклатуры, советских спецслужб, военачальники Красной Армии. В период 2000–2010 годов в РФ оказались за решеткой свыше 10% мэров городов. Это значит, что, будучи мэром, вы с большой вероятностью сможете очутиться в тюрьме.
Поэтому во власть это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению зачастую идут люди более нахальные и рисковые, с одной стороны, и опирающиеся на больших покровителей — с другой. Отрицательный отбор создает дополнительное напряжение в системе государственного управления. Пораженная коррупцией, сориентированная не на долгосрочное планирование, а на то, чтобы урвать «тут и теперь», она и так не отличается эффективностью. А массовые репрессии грозят подорвать ее еще больше.
Задержание бывшего губернатора Хабаровского края Сергея Фургалаоперативная съемка СКР
В конце концов, осуществление массовых репрессий влечет усиление репрессивного аппарата, а для авторитарных лидеров это тоже представляет опасность. Поворот Кремля к массовым репрессиям может оказаться самоубийственным для него самого.
— В «Авторитарной России» вы вправду пишете об угрозе для Путина и страны в целом «преторианского переворота» — захвата власти представителями спецслужб и правоохранительных органов. Каковы методы предотвратить «преторианский переворот»?
— Мы на самом деле не знаем, как устроено управление силовым аппаратом в России или Российская Федерация (РФ), — государство в Восточной Европе и Северной Азии, и строить гипотезы на этот счет мне бы не хотелось. Но понятно, что по мере ухудшения ситуации в стране и снижения возможностей ее исправить опасности подобного рода событий увеличиваются. И чем больше власти опираются на силовиков, тем больше становятся эти риски. В советский период силовой аппарат находился под неусыпным контролем партийного и муниципального руководства, эту традицию переняли и постсоветские режимы. Но недавний опыт Казахстана показывает, что ситуация одноактность и неповторимость возникновения множества событий, стечения всех жизненных обстоятельств и положений, открывающихся восприятию и деятельности человека все-таки может выйти из-под контроля.
В целом в персоналистских авторитарных режимах эта неувязка решается, во-первых, по принципу «разделяй и властвуй» — дублированием функций силовых структур. В этом случае возможности не сконцентрированы в руках одного руководителя руководитель, управляющий — начальник, занятый управлением процессами и персоналом на определённом участке предприятия, организации, а распределены между разными сегментами силового аппарата. Путин удачно использует эту практику: МВД функционирует параллельно с Росгвардией, Генеральная прокуратура — параллельно со Следственным комитетом.
Во-вторых, автократы прибегают к постоянной ротации кадров. Характерно, что после подавления протестов 2020 года Александр Лукашенко пошел на довольно серьезные кадровые перестановки в своем силовом аппарате Снаряжение, оборудование — завершённая совокупность частей или элементов для выполнения какой-либо функции, справедливо полагая, что силовики, которые приложили немало усилий для угнетения протестов, могут косо смотреть на своего президента. Как поступят в случае опасности в Кремле, предсказать нереально. Я могу лишь отослать читателей к роману Габриэля Гарсиа Маркеса «Осень патриарха», где подробно показано, как стареющий вождь решает задачку контроля над своими силовиками.
— Недавно МИД Великобритании пригрозил российским олигархам конфискацией лондонского имущества. Следом Белоснежный дом сообщил, что разработал персональные санкции против российских политиков, чиновников и руководителей госкомпаний, близких к кремлевским кругам. Конкретно к таким решениям призывал и продолжает призывать Запад Алексей Навальный. Понятно, что такие угрозы могут высказываться не только лишь из-за нынешнего геополитического обострения, но и в будущем. Владимир Яковлевич, способны ли, по вашему мнению, эти угрозы и тем более их выполнение разбалансировать единство правящих групп, подточить консолидированную российскую автократию?
— Если те или иные олигархи и гос чиновники лишатся своих лондонских особняков, Путин, скорее всего, скажет им, что это их собственная вина и их личные трудности: ведь вас предупреждали и призывали к «национализации элит», к тому, чтобы не вывозить свои капиталы на Запад, а вкладывать их снутри страны, а теперь разбирайтесь с Западом сами. Возможно, кому-то даже возместят потери, но только тем, кто заходит в близкий круг президента.
В то же время надо понимать, что представители элит боятся не столько западных мер, сколько — и гораздо больше — санкций со стороны Путина. Не то что с мэром — с любым представителем элит могут поступить так же, как с Ходорковским и братьями Магомедовыми, с Улюкаевым и Абызовым. Компромат, который может быть пущен в дело в абсолютно любой момент, собран на каждого. Думать по поводу того, куда втягивают их российские власти, элиты могут что угодно, но у них нет никаких стимулов к тому, чтобы проявлять открытую нелояльность Кремлю. Пока он обладает сокрушительными инструментами принуждения, никаких интенсивных действий со стороны элит не последует. Какие-то обличительные высказывания могут исходить лишь от тех, кто уже все потерял снутри страны и перебрался за рубеж, кому уже нечего терять.
«С годами руководителям российского режима будет все труднее принимать осмысленные решения»
— По прогнозам (ссылка на публикацию Republic.ru, объявлено в РФ иноагентом) известного аналитика в области ТЭК Миши Крутихина, 2023 год может стать годом пика добычи российской нефти, после чего начнется ее ускоренное падение, а к 2035 году добыча нефти в РФ может сократиться почти наполовину. Наш регулярный собеседник, экономист Владислав Иноземцев, считает, что падению доходов от экспорта рос нефти (а это основной их источник) будет способствовать и переход к «зеленой энергетике», к которому приступает Запад сторона света, противоположная востоку. Соответственно, неувязка бедности и вызывающего социального расслоения обострится уже через 10 лет и затронет новые слои общества. Какие еще причины будут ослаблять сегодняшний авторитарный режим Путина?
— Если вынести за скобки разные непредвиденные происшествия, то главным фактором ослабления российского режима мне видится физическое старение его руководителей. С годами им будет все труднее принимать осмысленные решения многозначный термин, ведущие к долгосрочным позитивным последствиям для страны. Их временной горизонт сужается, и они все больше и больше мыслят короткосрочными категориями, уже вряд ли заботясь о том, что будет со страной территория, имеющая политические, физико-географические, культурные или исторические границы, которые могут быть как чётко определёнными и зафиксированными, так и размытыми (в таком случае нередко говорят не о границах, а о «рубежах») после них. Этим они напоминают позднесоветских руководителей, которые с годами к тому же и на физическом уровне становились неспособны к интенсивной работе. Такая ситуация очень ярко описана в той же «Осени патриарха»: главный герой находился у власти больше ста лет и окончил свой жизненный путь длительной, тяжелой агонией, мучительной для его страны, а когда наконец ушел, страна осталась в состоянии полнейшего разорения и хаоса.
Джо Байден (слева) — пример политического долгожителя. Он на 10 лет старше Владимира ПутинаKremlin.ru
— Как бы то ни было, уроки Казахстана дают подсказку Путину, что ставка на преемника опасна. Тем более, что, скорее всего, по представлениям Владимира Владимировича, достойной подмены ему не существует. Об этом вы пишете в «Авторитарной России». Это значит, что Путин, вероятно, не откажется от соблазна баллотироваться в президенты выборный глава государства в странах с республиканской или смешанной формой правления, избираемый на установленный (например, конституцией) срок с ограниченной законом властью и в 2024 году внесистемная единица измерения времени, которая исторически в большинстве культур означала однократный цикл смены сезонов (весна, лето, осень, зима). Но в 2030-м ему будет уже 77. В настолько преклонном возрасте продолжительность периода от момента рождения живого организма до настоящего или любого другого определённого момента времени Обычно под словом «возраст» понимается календарный возраст (паспортный возраст, хронологический возраст), при котором не учитываются факторы развития организма Россией не правил никто: Сталин умер в 74, Брежнев — в 75. Может ли настолько солидный возраст послужить причиной, по которой сегодняшняя «выигрышная коалиция» вокруг Путина распадется, и его «попросят» с поста президента, при этом не избиратели, а элиты?
— Как я понимаю, «назарбаевский» сценарий возможной передачи власти рассматривался Кремлем во время подготовки поправок к Конституции в начале 2020 года. Их 1-ый вариант предусматривал создание Государственного Совета, и некоторые наблюдатели допускали, что, уйдя с поста президента, Путин возглавит его. Но он, как мы знаем, на данный шаг не пошел, а после казахстанских событий наверняка лишний раз убедился в том, что поступил дальновидно и правильно.
Наиболее рациональная стратегия для Путина, как и для хоть какого персоналистского лидера, — удерживать в своих руках рычаги единоличной власти настолько долго, как позволяет здоровье. Некоторые руководители такого рода успешно пребывают у власти до очень преклонного возраста. Президент Камеруна Поль Бийя правит с середины 1970-х годов (с 1975 года — премьер-министр, с 1982 года — бессменный президент Камеруна — прим ред.), в 2018 году он опять баллотировался в президенты и набрал более 70% голосов. В следующем году ему исполнится 90 лет. Думаю, что и в РФ мы вполне можем ожидать подобного развития событий.
Конечно, можно привести пример и другого африканского политического деятеля — президента Зимбабве Роберта Мугабе: он был отстранен от власти своим окружением в итоге серьезного внутриэлитного конфликта (Мугабе был вынужден подать в отставку на фоне выступления армии и начавшейся процедуры импичмента, после отставки ему была обещана неприкосновенность, щедрое «выходное пособие» и пенсия — прим. ред.). Но не будем забывать, что к моменту отставки Мугабе исполнилось 93 года.
— Как вы думаете, Владимир Яковлевич, вероятна ли ситуация, когда «кремлевские старцы» сами предпочтут не держаться за власть до последнего вздоха, а передать ее последующему поколению, причем не подчиненным, а отпрыскам, «кремлевским фамилия принцам»? Не стоит ли политологам или политическая наука или (греч начать присматриваться к этим персонажам?
— Предвещать не берусь, но вероятность того, что дети или внуки сегодняшних руководителей России унаследуют их посты и смогут удержать власть, быстрее всего, невелика. Есть исследования, которые показывают, что в персоналистских режимах династическая передача власти весьма редко оказывается успешной. Наиболее близкий нам пример — Азербайджан, где после дипломатический представитель высшего ранга своего государства в иностранном государстве (или в нескольких государствах по совместительству) или в международной организации; официальный представитель интересов и руководства своей страны смерти 80-летнего Гейдара Алиева власть перебежала к его сыну Ильхаму. Но это, скорее, исключение, чем правило. В подавляющем большинстве случаев в автократических режимах, институционально оформленных как республики, а не как монархии типа Марокко или Саудовской Аравии, дети глав стран в итоге оказываются не у дел. И я не уверен в том, что дети и внуки Ильхама Алиева смогут реально претендовать на продолжение президентской династии. В Казахстане или в Узбекистане смена политического управления проходила не по династическому принципу.
— В «Авторитарной России» упоминается еще один знаменитый автократ — испанский диктатор Франсиско Франко. В середине 1950-х он начал сближение с западными демократиями, несколько расширил сферу штатского права, создал условия для последующего «испанского экономического чуда». Может, и для нас еще не все потеряно? Может, и мы еще дождемся чуда от собственного президента?
— В книге я цитирую американского экономиста Дэни Родрика, который однажды сказал, что на каждого Ли Куан Ю в Сингапуре приходится очень много Мобуту в Конго. То есть на одного автократа-реформатора приходится куда больше автократов, которые доводят собственные страны до ручки. Франко, который постарался интегрировать свой автократический режим в мир послевоенной Западной Евро союза и подтянуть Испанию с уровня Уровень — измерительный инструмент прямоугольной формы из пластика, дерева или металла с установленными в нем прозрачными колбами (глазками), заполненными жидкостью с пузырьком воздуха отсталой европейской периферии до уровня развитых европейских стран, — тоже весьма редкое исключение. Но Франко не был антагонистом западного капитализма, он боролся с коммунистами, которых поддерживал Советский Альянс, а Испания во времена «холодной войны» ориентировалась на поддержку Соединенных Штатов.
Политика российских властей, напротив, во многом базирована на конфронтации с Западом. И когда она обострилась в связи с присоединением Крыма в 2014 году, разговоры о модернизации державы, которые велись в 2000-х, быстро угасли, а курс на изоляционизм усилился введением контрсанкций и импортозамещением. Полагаю, что до тех пор, пока Путин и его окружение находятся у власти, поворот в сторону большей интернациональной интеграции выглядит нереалистичным, и о проведении в России политики модернизации говорить не приходится.
