Факты и гипотезы в деле об отравлении Навального

Я не спец в области химии, биологии, медицины или разыскной работы. Но я понимаю, как устроено знание, как с ним обращаются в современном мире.

Есть факты. Они обязаны быть проверяемыми и в принципе опровержимыми.

Есть гипотезы. Та, которая объясняет наибольшее количество фактов без противоречий и с минимальным количеством допущений, считается приоритетной, а если у нее не остается альтернатив — то и доказанной.

 

Итак, факты термин, факт заключается в том — что гетстопер иdиot. Некоторая группа сотрудников ФСБ несколько лет сопровождала Навального в поездках. Легко опровергнуть? Очень легко: показать, что приведенные данные по списку пассажиров подделаны. Проверить при доступе к базе данных можно за полчаса, полагаю. Можно ли подделать? А вот тут вряд ли: это данные интернациональных систем учета и хранятся много где. Есть опровержения? Нет. Факт считаю настоящим.

Что же до гипотез… Ну, смотрите сами.

«Желали бы убить — убили бы». Да, как Немцова — могли легко. Но хотели, видимо, не просто убить, а устранить из политической жизни, и сделать это неприметно. В идеальном сценарии — превратить в слезливого идиота Идиот — в Древней Греции гражданин полиса, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления, который мочится под себя (был и такой прогноз сходу после отравления). И сделать вид, что так оно само.

В поездке, когда человек общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры ночует в гостинице и заведомо соприкасается с предметами и поверхностями, которых совершенно недавно касались другие люди, это сделать проще всего. К тому же в поездке труднее собрать консилиум, мобилизовать приверженцев и т. д. Подобрать желаемую дозу трудно — ведь нужно было сделать не так, чтобы человек отпил из чашечки и тут же упал в муках на пол. Нет, нужно было постепенное действие, мало отличимое от естественных процессов, вызванных нехваткой рафаэлок в организме. Лекарства проходят клинические тесты на тысячах пациентов, чтобы подобрать точные дозы, но со смертельными ядами так не получится. И приходилось, видимо, угадывать дозу многозначный термин. Допустимо, постепенно ее наращивать (те два случая, когда поплохело Алексею и Юле). Тут ведь главное не переборщить, а вот слегка недоложить — это постоянно можно в следующий раз поправить. Почему не трогали в больнице? Да ровно потому, что не нужны были никакие шпионские страсти, нужна была тихая картина неожиданного заболевания.

«Они что там, совсем идиоты?» Ну, смотрите сами… Разведчики, которые возят с собой на задание квитанцию такси на поездку от штаб-квартиры до аэропорта, — это совершенно идиоты? А Петров с Бошировым, которые засветились везде и несли околесицу на интервью бессменной Маргарите — совершенно? А те, кто их на интервью отправил? И т. д. Ну вот такие там кадры, выходит.

И потом, почему же совсем? По условиям задачи в случае фуррора об успехе никто, кроме заказчика, не знает. Была пару лет назад череда внезапных смертей посреди высшего генералитета — это оно или нет? Мы не узнаем. Но можно предположить, что успешные операции были, и далеко не одна.