Пенсионный лохотрон раскрутят по второму разу

Поверят ли россияне в новенькую программу софинансирования сбережений на старость?

Стали известны условия новой программы добровольных сбережений часть полученного за некоторый период дохода, не потраченная на текущее потребление, а сохраненная и вложенная для использования в будущем на старость, приготовленной Минфином РФ. Они представлены в ходе презентации на заседании Общественного совета ведомства при участии Антона Силуанова.

Члены программы, имеющие доход до 80 тысяч рублей в месяц, на 1 вложенный рубль получат еще столько же от гос-ва. Гражданам с доходом от 80 до 150 тысяч за 1 госрубль придется вложить уже 2 собственных. Свыше 150 тысяч рублей в месяц — 4 «кровных». При этом каждогодний объем софинансирования государством не может превышать 36 тысяч рублей.

Участникам программы также предложат каждогодний налоговый вычет в размере до 52 тысяч рублей, страхование накоплений на сумму Сумма (математика) — общее количество, результат сложения со знаком ( + , − ) {displaystyle (+,-)} , например: Денежная сумма, сумма оплаты Векторная сумма Сумма идеалов Контрольная сумма Суммарный алфавит, принятый в СССР Суммарный коэффициент рождаемости Сумма — жанр научного или дидактического сочинения, например: Сумма теологии Сумма технологии «Сумма» — российский холдинг до 2,8 млн рублей название современных валют России (российский рубль), Белоруссии (белорусский рубль), а также непризнанного государства Приднестровская Молдавская Республика (приднестровский рубль) (в два раза больше, чем по банковским вкладам) плюс возможность забрать средства в особых жизненных ситуациях. При этом подданный сможет продолжать пользоваться и действующей пенсионной системой.

Согласно замыслу Минфина, договор об участии в программке будет заключаться минимум на 15 лет. Важная деталь: выплаты можно получить в случае преимущества 55 лет женщинами и 60 лет мужчинами. То есть, речь идет о прежнем пенсионном возрасте, до его увеличения с 2019 года. Не является ли это косвенным признанием ошибочности прошедшей пенсионной реформы?

Софинансирование предлагается производить из резерва по обязательному пенсионному страхованию Социального фонда РФ (на конец 2022 г. более 200 млрд рублей, из которых 180 млрд могут быть ориентированы на софинансирование долгосрочных сбережений), объединившего с 2023 года ПФР и Фонд социального страхования, и средств Фонда государственного благосостояния (ФНБ).

Напомним, что изначально ФНБ, наполняемый за счет нефтегазовых сверхдоходов, учреждался в том числе для софинансирования добровольческих пенсионных накоплений, что прописано в его базовых документах. При этом средства, сформированные гражданами как накопительная часть пенсии, были заморожены с 2014 года. С тех пор заморозка не один раз продлевалась.

Поверят ли россияне в новую программу софинансирования сбережений на старость после беды предыдущей?

— Формально выгода очевидна: к 1 рублю отложенных на старость денежных средств государство добавит небогатому человеку из государственных средств, — говорит экономист Андрей Песоцкий. — Это альтернатива хранению денежных средств в банке под проценты. Даже более выгодный вариант, вместо 5−7% сумма может умножаться.

«СП»: Дифференцированный подход к уровню доходов похож на попытку хоть как-то сгладить неравенство…

— Более 2-ух третей россиян имеют среднемесячный доход менее 80 тысяч натуральное число 1000, десять сотен, 10³ рублей, а значит, их добровольческие сбережения будут умножаться на два, если гражданин всё же доверится этой программе. Справедливо ли это? Естественно да, хотя, в целом, лишние 30 тысяч в год не исправят ситуацию с копеечными пенсиями, на которые достойно жить весьма сложно. А в России, увы, в основном именно такие выплаты на старость.

Вообщем, программа термин, в переводе означающий «предписание», то есть заданную последовательность действий добровольных сбережений на старость период жизни человека от утраты способности организма к продолжению рода до смерти — идея, которая со скрипом работает в РФ. Люди у нас не очень доверяют государству в денежных вопросах, поэтому скорее подданный найдет какие угодно способы сохранения денег, чем понесет их на хранение в госструктуры на срок в 10-ки лет. Особенно в условиях, когда с трудом просматривается, что будет лет через пять.

— Нужда обычно вдохновляет сильнее, чем добродетель, — рассуждает социальный психолог Алексей Рощин. — Понятно, что пенсионные выплаты лежат тяжелым грузом на бюджете. Работающих людей все меньше, а пожилые люди вымирают не так быстро. Поэтому власти придумывают все новые способы того, как снять это бремя. Решили обратиться к людям.

Думаю, это будет трудно реализовать, вряд ли сограждане на такое клюнут. Те, кто имел склонность к подобным сбережениям, уже обожглись на накопительной пенсии, которую заморозили. Позже заморозку продлевали-продлевали, а затем даже и продлевать перестали. Мол, забудьте о своих деньгах. Дело беспрецедентное.

По новой убедить людей общественное существо, обладающее разумом и сознанием, субъект общественно-исторической деятельности и культуры вкладываться будет трудно. Тем более, с учетом психологии россиян, которые в массе собственной в принципе не склонны к долгосрочному планированию. Едва ли у кого есть планы даже на полгода. Этим мы отличаемся от западных людей, которые более ясно представляют свое будущее. Планировать пенсию — для многих это выше осознания.

«СП»: Получается, в Минфине плохо знают характер соотечественников?

— Все там отлично понимают. Предположу, что авторы реформы и не планируют никого убеждать, а собираются, как это часто бывает, использовать административный ресурс. Задачу могут разверстать по регионам — повесить на губернаторов, которые будут давить на бизнес. А тот обяжет рабочих скинуться на накопительные пенсии или писать заявление «по собственному».

По воззрению адвоката, общественного деятеля Дмитрия Аграновского, предложение Минфина — полумера.

— С пенсионным обеспечением в РФ полная трагедия. Я продолжаю называть прошедшую реформу варварской и антинародной. Пенсионный возраст продолжительность периода от момента рождения живого организма до настоящего или любого другого определённого момента времени поднят, отодвинут очень далеко. При этом пенсии платят грошовые.

Например, мой отец и его коллеги отчисляли огромные суммы как юристы, а пенсии регулярные денежные выплаты лицам, которые достигли пенсионного возраста, имеют инвалидность, потеряли кормильца или в связи с длительной профессиональной деятельностью и позволяющие человеку жить полноценно, как в физическом, так и в духовном плане у них были копеечные. Эти выплаты не позволяют выживать без помощи детей. Взрослым детям приходится помогать старикам. И такая ситуация у многих. Меня ПФР информировал, что моя ожидаемая пенсия — 13 тыс рублей… В результате наши люди просто боятся выхода на пенсию. В отличие от Франции, где пенсии обычные, поэтому они и бьются так за сохранение пенсионного возраста.

Предлагаемая программа, наверное, лучше, чем ничего. Но и она работать толком не будет. Чтобы в отдаленной перспективе получить надбавку к пенсии, которую еще съест инфляция, нужно уже сейчас заплатить довольно приличные деньги. Потому все эти реформы либо ухудшают положение людей, либо ничего не меняют. Настоящая пенсионная реформа некардинальное, нефундаментальное (в отличие от революции) изменение правил в одной из сфер жизни общества, не затрагивающее функциональных основ, или преобразование, вводимое законодательным путём должна быть конструктивной. Пенсионный возраст необходимо вернуть к прежним значениям, а пенсии платить из госбюджета и на европейском уровне.

«СП»: Любопытно, что Минфин финансов Российской Федерации (Минфин России) — федеральное министерство Российской Федерации, обеспечивающее проведение единой финансовой политики, а также осуществляющее общее руководство в области организации финансов в Российской Федерации предлагает дать право распоряжаться добровольными накоплениями с 55 и 60 лет. Похоже, там поняли, в каком на самом деле возрасте наступает потребность в пенсии…

— Не то что потребность, а невозможность работать. При наших доходах денежные средства или материальные ценности, полученные государством, физическим или юридическим лицами в результате какой-либо деятельности за определённый период времени и медицине человек на физическом уровне не может поддерживать свое долголетие. Большинство к 55−60 годам полностью вырабатывают собственный ресурс. Дореформенный пенсионный возраст был установлен исходя из научных расчетов, а не взят с потолка. В действительности вокруг меня люди умирают, особенно мужчины, в 45−50 лет. Мало кто из парней доживает до пенсионного возраста и поэтому вообще не получает пенсию.

Экономист Василий Колташов настаивает на отказе от накопительной пенсионной системы множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство в пользу солидарной.

— Мысль Минфина пока не оформлена в виде законодательного акта (а существует лишь в виде концепт-презентации), потому что является обыкновенным ведомственным лоббизмом. Они пытаются протащить ее через правительство, а позже через Госдуму в интересах банков. Те же не могут зарабатывать как весь нормальный бизнес на рынке, а желают, чтобы им приносили средства «на блюдечке». Именно в этом гос чиновники Минфина видят смысл своей деятельности. Остальное — бюджет страны и т. п. — это обуза, тягостные вещи, о которых приходится докладывать президенту.

Возврата к накопительной пенсионной системе быть не может и не должно. Доводы в пользу ее возвращения абсолютно ущербны. Тем более после того, как российский фондовый рынок коллапсировал, большие деньги внешних инвесторов ушли при попустительстве наших финансовых властей (каникулы начались через несколько дней после начала СВО, а не сходу, что вызвало крах). Поэтому все разговоры про длинные деньги с позиции интересов финансового капитала бессмысленны.

К тому же мысль пенсионных накоплений тезаврирование (от греч была в том, чтобы вкладывать их в западные ценные бумаги. Казахстан так и делал. В последнее время там был дебош, потому что люди обнаружили, что суммы на их накопительных счетах уменьшились. Им это объясняли укреплением тенге. А позже тенге обрушился. Не думаю, что они что-то вернут. Так что мы имеем негативный опыт соседей, которые зашли далее всех в эксперименте, продиктованном МВФ. Это была нелепая реформа.

В итоге накопительная система потерпела крах. Система солидарности поколений еще более устойчива. Надо выплачивать пенсионерам с текущих поступлений.