Не пропусти
Главная / Пенсии в России / Депутат Арефьев: Пенсии должны быть государственными, а ПФР надо упразднить — Пенсии

Депутат Арефьев: Пенсии должны быть государственными, а ПФР надо упразднить — Пенсии

Откуда родилась мысль поделить стариков на ранги, чтобы сэкономить денег

Депутат Арефьев: Пенсии должны быть государственными, а ПФР надо упразднить Фото: Global Look Press

Действующую пенсионную систему, основанную на начислении баллов, нужно менять, заявил депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Калашников. Новая система должна разделять пенсионеров по рангам. Идею, к счастью, не поддержали в Минтруда, и то хорошо.

По словам депутата, минимальной пенсии присваивается первый ранг, повышенной — 2-ой ранг и так вплоть до максимальной. Всего рангов должно быть десять. В взаимосоответствии с какими-либо критериями пенсионера будут относить в тот или иной ранг.

Индексация пенсий, по воззрению депутата, тоже должна будет происходить по рангам, но дифференцировано. Не непременно индексировать все ранги одновременно, следует ориентироваться на экономическую ситуацию.

Предложение Предложение, в лингвистике — единица человеческой речи Калашникова прозвучало на фоне нового дебоша вокруг ПФР, который несмотря на хронический дефицит средств (фонд дотируется из федерального бюджета), хочет строить в регионах новые офисы. Антон Силуанов от обсуждения этого вопроса в Госдуме уклонился.

Также глава Минфина отказался индексировать пенсию работающим пенсионерам. Раз пенсионер работает, то гласить об утраченном заработке нельзя, пояснил Силуанов. «Здесь вопрос даже не в деньгах, наверняка, а в некой справедливости», — пояснил он.

Подобное циничное отношение гос чиновников, повышение пенсионного возраста, заморозка накопительной пенсии и общая неразбериха привели к тому, что значительное большинство россиян, согласно опросу, уже не надеется на государство и намерено копить на пенсию без помощи других. Накопит ли?

А может цель пенсионных пертурбаций как раз и состоит в том, чтобы отучить население что-либо добиваться от государства, перейти на полное самообеспечение и оставить, наконец, в покое разбогатевший после краха СССР класс имущих и обслуживающих их гос чиновников?

Как рассказал «СП» автор новой пенсионной инициативы — первый зампред комитета Госдумы по экономической политике Сергей Калашников, о подготовке законопроекта речь пока не идет.

— Я просто напросто высказал мысль о том, что необходима большая прозрачность начисления пенсий. Потому что сейчас это довольно запутанная система формирования баллов, накопленных пенсионных прав. Разумнее сделать как это было в Русском Союзе, хотя это тогда не афишировалось. Есть минимальная пенсия, есть максимальная, а меж ними есть определенные ранги.

Суть моего предложения в том, чтобы определить набор жестких, а не плавающих критериев, выводящих человека на определенный пенсионный ранг. Чтобы люди верно понимали, что влияет на их пенсию, чего им ожидать. Это сократило бы администрирование пенсий, упростило бы очень запутанную сейчас пенсионную систему множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство.

А самое главное, дало бы дополнительный эффект, чтобы править выплатой пенсий. Ведь страховые пенсии сейчас не покрывают реальных потребностей. Нужно их индексировать. Понятно, что если пенсии колеблются от 15 до 60 тыс, индексировать надо сначала выплаты нижних рангов — 15, 20 тысяч. А те, кто получает 60 тыс в какой-то год можно и не индексировать.

«СП»: — А сам страховой принцип вы предлагаете просто оставить?

— Да, безусловно. У нас нет замены страховой пенсии. Хотя мы понимаем, что скоро она отдаст приказ долго жить. Мы наблюдаем это в других странах. Население стареет, огромное кол-во профессий перестают быть нужными. К 2030 году 70 процентов профессий уйдет в небытие. Как поддержать людей? Нужно думать.

Предложение Калашникова оценил его коллега по комитету экономической политики политический дéятель — лицо, профессионально занимающееся политической деятельностью и состоящее, как правило, в какой-либо партии Госдумы, депутат от КПРФ Николай Арефьев.

— По пенсионному законодательству вопросов форма мысли, выраженная в основном языке предложением, которое произносят или пишут, когда хотят что-нибудь спросить, то есть получить интересующую информацию очень много. Но эти вопросы разбираются не в нашем комитете, а в комитете по социальной политике. Потому инициатива — это скорее всего частное мнение депутата лицо, выбранное гражданами в органы власти (часто в законодательную/представительную власть), который хочет предложить какую-то новенькую пенсионную систему.

«СП»: — И как она вам? Страховой принцип он предлагает просто оставить…

— Мое убеждение — пенсии должны быть государственными. Следует упразднить Пенсионный фонд. Он очень много тратит денег на строительство своих офисов, на зарплаты себе. О пенсиях он беспокоится меньше вообще всего.

В ПФР крутятся огромные деньги. Почему бы их не консолидировать в бюджет? Это стало бы гос гарантией выплаты пенсий регулярные денежные выплаты лицам, которые достигли пенсионного возраста, имеют инвалидность, потеряли кормильца или в связи с длительной профессиональной деятельностью. А сейчас все эксперименты сводятся к тому как сэкономить на пенсионерах. Должна быть одна политика — обеспечить людям старость.

«СП»: — В последнее время мы смотрим много разных предложений, споров на пенсионный тему. Но ни одна точка зрения так и не возобладала…

— Существующая пенсионная система не обеспечивает безбедного существования старикам. Повышение пенсионного возраста продолжительность периода от момента рождения живого организма до настоящего или любого другого определённого момента времени Обычно под словом «возраст» понимается календарный возраст (паспортный возраст, хронологический возраст), при котором не учитываются факторы развития организма, заморозка накопительной части пенсий, отказ от индексации работающим пенсионерам вызывают определенное брожение умов. Все желают, чтобы было иначе.

Но у нас ведь моновластие «Единой России». Немалая часть депутатов в Госдуме оттуда. Как она скажет, так и будет. Мы можем сколько угодно сотрясать воздух, но они ни к чему не прислушиваются и даже не дискуссируют. Они знают, что все решает их фракция.

Первый заместитель председателя комитета 1) совет, собрание, съезд, коллегиальный орган, сформированный для работы в какой-нибудь специальной области, обычно имеющей отношение к руководству или управлению, а также государственный орган исполнительной власти или структурная единица в системе органов законодательной власти. 2) Тип базового элемента партии Госдумы Дума Федерального собрания Российской Федерации (сокращённо Государственная Дума, Госдума, ГД) — нижняя палата Федерального собрания — парламента Российской Федерации по труду, социальной политике и делам ветеранов Николай Коломейцев не верует, что государство повысив пенсонный возраст сможет повысить и размер пенсий.

— Нужно учитывать, что Калашников только что пришел в Госдуму взамен выбывшего Деньгина и старается быть «в струе». Мы лицезреем, что администрация президента проводит бесконечные реформы, но от всех словоблудий становится только лишь хуже.

У нас ведь было 143 негосударственных пенсионных фонда. Помните, как людей туда зазывали? Позже ввели накопительную пенсию. Около 300 млрд рублей собрали, а потом заморозили. А фактически ничего выдумывать не надо…

Надо вернуться к нормальной системе, к единой тарифно-квалификационной сетке. На данный момент большая часть ИП перешла в самозанятые. А они же взносы в фонды не платят. Но воспользоваться всем хотят. А это означает субсидарную ответственность. Поэтому скоро наступит конец пенсионной системе.

«СП»: — На данный момент в первом чтении приняли федеральный бюджет. Хватит ли в нем денег дотировать ПФР в подходящем объеме?

— Из-за льгот и снижения тарифов у ПФР выпадающие доходы даже в последующем году 481 млрд рублей, а бюджет возместит только 428 млрд рублей название современных валют России (российский рубль), Белоруссии (белорусский рубль), а также непризнанного государства Приднестровская Молдавская Республика (приднестровский рубль). А в 2023 году по прогнозу выпадающие доходы составят 848 млрд рублей. Потому словоблудие властей о том, что повысив пенсионный возраст они повысят пенсии ничем не подкрепляется.

Понятно, что депрессия экономики не стимулирует доходы. Но у нас идет колоссальная разбалансировка финансовой системы. Все фонды некоммерческая организация, учреждённая гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов, преследующая благотворительные, культурные, образовательные или иные социальные, общественно полезные цели работают в интересах узенькой группы людей общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры. В любой кризис средства получают в первую очередь те, кто ближе к власти.

Они даже военным не индексируют пенсии уже 5 лет, не индексируют работающим пенсионерам регулярные денежные выплаты лицам, которые достигли пенсионного возраста, имеют инвалидность, потеряли кормильца или в связи с длительной профессиональной деятельностью, хотя они заработали свою пенсию. Какое дело государству работают они или нет? Они же работают не просто потому что хотят, а потому что мизерной пенсии не хватает на жизнь.

Получается, люди поначалу платили пенсионные взносы, потом власти сделали так, что они не могут жить на эту пенсию и в то же время не отдают людям заработанную ими пенсию. Это же не верно! Послушайте, что говорил об этом Силуанов…

«СП»: — Мы задумывались, что Путин, поручив проработать вопрос индексации пенсий работающим, принял положительное решение…

— У нас нет системы контроля и ответственности. Прокукарекали, а там, хоть травок не расти.

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан

x

Популярные новости

Дурилка для народа: Российские пенсионеры в этом году стали вдруг миллионерами

На банковских депозитах наших стариков в один момент обнаружились сотни и сотни ...