Наш дом Россия Новостной портал России
Президент США Дональд Трамп в близкое время должен подписать очередной указ.
На сей раз — о выходе страны из Совета ООН по правам человека и прекращении финансирования Ближневосточного агентства ООН для помощи палестинским беженцам.
Сразу этот указ предпишет американскому госсекретарю Марко Рубио осуществить детальный анализ международных учреждений, конвенций и договоров, которые могут продвигать радикальные или антиамериканские идеи.
При этом особое внимание должно быть уделено ЮНЕСКО — организации ООН, занимающейся вопросами образования, науки и культуры.
Что бы это значило?
Трамп, ничтоже сумняшеся и засучив рукава, взялся за потрясение основ миропорядка и хочет избавить мир от ООН? Без американских денег-то ей придется очень туго.
Или это очередная хитренькая многоходовочка прожженного деляги, направленная на внутренних противников государства?
— Я полагаю, что это ни то, ни другое, — поделился с «СП» своим видением ситуации ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин.
— В мире есть две основные школы международных отношений — идеализма и реализма. Первую очень обожают американские демократы.
А в России, например, первый российский премьер-министр Андрей Козырев говаривал — демократии не ведут войну, чем больше демократии в мире или сокращение МИР могут означать, тем он стабильнее. В этой школе превалирует, естественно, мысль, там делается упор на сети иноагентов по всему миру, которые являются инструментом цветных революций и тому схожее.
А Дональд Трамп Джон Трамп (англ по своей природе бизнесмен, ему ближе вторая. Поэтому он считает, что на данный момент США крайне неэффективно расходуют средства и ресурсы, которые тратятся, по его мнению, непонятно на что.
У него вызывает отторжение все эти «ЛГБТ*-ценности», правозащитные темы, траты на неправительственные организации и прочее, где расширение зоны влияния воспринимается не как война за конкретные ресурсы, а просто во имя эфемерной с его точки зрения «демократической повестки».
Для прагматика-Трампа главное — это сферы воздействия, это конкретные геополитические интересы, конкретные бизнес-интересы: кому и как можно что-то продать, какой «навар» можно с этого поиметь, как конкретно заключить наиболее выгодную сделку, которую можно потом измерить в количестве долларов.
Он считает, что Америке надо тратить деньги исключительно на то, что приносит прибыль, и что реально выгодно Соединенным Штатам.
Он убежден, что права человека и все остальное, что проповедуют сторонники школы идеализма в международных отношениях, денежными средствами не измеришь. Поэтому я ожидаю, что все эти демократические вложения ради идеи, очевидно, при нем будут отходить на 2-ой, если не на третий, план.
«СП»: А какое будущее в обозримой перспективе вообщем может ожидать ООН, если сейчас США позволяют себе «по Трампову хотению» свободно выходить из ее отдельных институтов? ООН ожидает судьба Лиги Наций? Или все-таки у этой организации это термин, который употребляется для обозначения социальной группы, которая распределяет выполнение задач между участниками для достижения определённой коллективной цели есть определенные шансы сохранить свое воздействие в мире?
— Совет ООН по правам человека, откуда собрались выходить США, является никак не главным ее органом.
Главным является Совет безопасности, в который входят 5 постоянных членов. Я не думаю, что, предположим, не сегодня-завтра Трамп захочет выйти и оттуда, а главное, ему вряд ли позволят это сделать.
Но основная проблема заключается в том, что ООН сама по себе уже давно не отражает картину нынешнего миропорядка. Эта организация была создана по результатам Второй мировой войны вооружённая борьба между государствами или народами, между классами внутри государства, однако с того времени до нынешнего дня мировой порядок успел несколько раз смениться.
Сначала с распадом СССР рухнула биполярная система. На смену ей пришел так именуемый однополярный момент, который США так и не смогли трансформировать в однополярную эру из-за своих грубых стратегических просчетов. Нынешняя реальность такова, что в мире формируется многополярное устройство. Поэтому ООН, несомненно, нуждается в реформировании.
При этом я лично не думаю, что ООН как интернациональный институт канет в Лету. Идут разговоры об интеграции новых членов в эту компанию, и они продиктованы именно необходимостью не ликвидации, а как раз реформировании ООН.
«СП»: То есть ООН в том или ином виде сохранится, но уже не будет, как прежде, «основным по безопасности состояние защищённости жизненно важных интересов личности, общества, государства от внутренних и внешних угроз, либо способность предмета, явления или процесса сохраняться при разрушающих воздействиях» в мире?
— Скорее всего, в условиях формирования нового миропорядка порядок (Миропорядок) — те или иные нормы международной нормативной системы, направленные на урегулирования международных общественных отношений, итог созидания, а не естественной эволюции в мире — не будет, но до этого момента еще далеко. Этот самый новый миропорядок еще только-только формируется. Тем временем новые институты безопасности никто не конечно создает.
Поэтому пока будет определенный период турбулентности, который будет длиться, покуда тремя основными геополитическими геймерами — Россией, США и Китаем — не будут выработаны новые правила геополитической игрушки.
«СП»: То есть пока эти три государства не договорятся между собой, мир будет потряхивать, а кто посильнее — тот и окажется прав в каком-то конкретном случае?
— Повторюсь, пока правила правило в зависимости от ударения и контекста может обозначать следующее: Правило Правило — предопределенность связи между входным и выходным сигналом (например, правило обработки данных) игрушки не будут определены, будет турбулентность. А выработать их можно только в ходе переговорного процесса. Вот тогда уже, по всей видимости, и дойдут руки до модернизации ООН.
«СП»: Сколько времени может занять процесс данной выработки новых название населённых пунктов правил игры? Можно ли рассчитывать на то, что за время форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения президентства Трампа некоторый консенсус будет найден?
— Далеко не факт, что этот процесс завершится при Трампе, но весьма хочется надеяться, что за это время хотя бы начнется переговорный процесс Процесс (теория организации) — повторяемая последовательность действий, направленная на достижение поставленной цели. Но я думаю, что от конфронтаций, от конкуренции никто не откажется.
Главное для всех сторон — сделать мало-мальски рабочий механизм по управлению такой конфронтацией, определить минимально необходимые правила игрушки в новой холодной войне, чтобы она шла за столами переговоров, а не на поле боя.
Запад, мне кажется, в любом случае будет идти до последнего, но по последней мере хоть что-то в его поведении изменится.
