Главная / Общество / Верховный суд предложил отменить институт частного обвинения в судах по делам о побоях и домашнем насилии

Верховный суд предложил отменить институт частного обвинения в судах по делам о побоях и домашнем насилии

Верховный суд РФ
Миша Тихонов / Moscow-Live Верховный суд РФ      

Пленум Верховного суда решил внести в Госдуму поправки в УПК, которые отнесут дела о домашнем насилии и клевете из частного в разряд дел частно-публичного обвинения вменение кому-либо какой-либо вины. Текст законопроекта размещен на сайте «Право.ру».

Об инициативе в декабре прошлого года сообщил председатель ВС Вячеслав Лебедев. УПК сейчас относит к личному обвинению только три статьи, которые приводятся в законопроекте; принятие поправок приведет к ликвидации этого института. Он разъяснял необходимость поправок тем, что пострадавшие от домашнего насилия «вынуждены собирать доказательства, продолжая проживать совместно с преступником, обидчиком, будучи финансово зависимой от него и опасаясь мести с его стороны».

В порядке частного обвинения дела возбуждают по заявлению пострадавшей стороны. По ним не осуществляется дознание и обязанность по сбору доказательств лежит на потерпевших. Такие дела работа, занятие, действие не для развлечения; предпринимательство, коммерческое предприятие, бизнес; вопрос, требующий разрешения рассматривают мировые судьи, и их можно закончить по примирению сторон. Перевод статей в новый раздел приведет к тому, что к сбору доказательств привлекут правоохранительные органы, а закончить дела нельзя будет только из-за отказа потерпевшей стороны Сторона — на Руси название местности, края, региона, государства (пример: Во Французской стороне … .), от этого — страна от заявления.

Глава Общественного совета при МВД РФ, узнаваемый адвокат Анатолий Кучерена в этой связи выразил мнение, что жертвы домашнего насилия должны сами решать, обращаться в правоохранительные органы Орган — обособленная совокупность различных типов клеток и тканей, выполняющая определённую функцию в пределах живого организма с заявлением о злодеянии или оставлять этот вопрос в порядке частного обвинения.

«Разделяя позицию Верховного суда и понимая актуальность данного вопроса, я бы дал самому пострадавшему выбор принимать решение — обращаться в правоохранительные органы или рассматривать конфликт в рамках частного обвинения», — произнес Кучерена «Интерфаксу».

Он считает, что «если данные поправки в закон будут приняты, то многие жертвы домашнего насилия будут опасаться писать в полицию — чтобы не потерять кормильца, близкого человека, просто родственника».

По мнению Кучерены, если потерпевший считает, что «не в состоянии без помощи других добыть доказательства и вынужден обращаться за помощью к государству в лице правоохранительных органов, то он может написать заявление, и тогда это уже не будет личным обвинением». «Но если он считает, что сам может доказать вину обидчика и добиться его преследования, то тогда он не обращается в органы, а сам идет в суд и достигает наказания обидчика», — отметил адвокат.

Тем самым, пояснил он, «потерпевший сохраняет возможность примирения с обидчиком». «В случае же, когда жертва домашнего насилия обращается в правоохранительные органы, то он теряет такую возможность, как указано в законопроекте», — подчеркнул Кучерена.

Юрист считает, что на какой-то период можно было оставить такой выбор для потерпевших и посмотреть, как это работает. «После этого можно будет совсем принимать поправки в закон», — добавил он.

В 2020 году почти половина дел по этим статьям были прекращены из-за примирения сторон, отмечается в объяснительной записке законопроекта. По статье о легком вреде здоровью были осуждены 1616 человек, а по статье о побоях — 1629; при этом дела из-за примирения были прекращены на 1519 и 1355 человек соответственно.

Дело о побоях, как добавляет Верховный суд, возбуждается только лишь если нападавший уже привлекался по соответствующей административной статье Статья в журналистике — один из основных жанров (6.1.1 КоАП), а по ней привлекают только в публичном порядке. Перевод статьи о клевете суд также растолковал тем, что у нее есть аналог в КоАП — статья об оскорблении 5.61.

Понравилась статья, совет - лайкни и оцени поставив звездочку ниже:

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан