Никогда еще Российская Федерация не видела такого одинокого Путина. Да, Ротенберг сказал, что дворец большое монументальное парадное здание, выделяющееся своей архитектурой, являлось первоначально резиденцией царствующих владетельных лиц, высшей знати и уже с XIII века так же назывались некоторые здания органов государственной власти его (пусть и не сразу), да были отдельные выступления Владимира Соловьева, Марии Захаровой и Маргариты Симоньян. Да, полицейских очень много, которые выходят отнюдь не для того, чтобы защищать права граждан. Но Путин при этом один.
О чем писали все это время самые заклятые пропагандисты? Тексты в поддержку полицейского с запотевшим забралом. О школьниках, которых типо используют на митингах. Хорошо, а где про Путина? Даже лирическое отступление Маргариты Симоньян почему-то про пивко под «Любэ», а не про «Новогоднюю ночь» под президента. А почему никто не высказался на тему, как не постыдно идти против царя? Где перечень аргументов, сколько для нас хорошего сделал отец родной за 20 лет, а мы не ценим? Даже Чечня гласит о чем угодно: о своем парне на митинге, о Навальном, который поддерживает геев, но обходит главное. Где Кадыров, который готов ради Путина на абсолютно любой приказ? Молчит падишах. Вместе с ним молчат чиновники и депутаты, сенаторы и общественники, прикормленные актеры, певцы и литераторы. В то самое время, когда на всех площадях страны люди скандируют про Путина.
Все самые читаемые СМИ и сетевые издания беспристрастно или не совсем (отнюдь не в пользу власти) освещают ситуацию: «Медуза», «Настоящее время форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения», «Усы Пескова», Anews, The Insider, «Медиазона», Варламов и многие остальные. Информационная война Кремлем проиграна. Кому Кремль доверил съездить посмотреть на дворец? Mash? Вы серьезно? Вы столько денежных средств тратите на телевидение, на вас работает целая телебашня, и вы тратите на ее содержание сотни миллиардов натуральное число, изображаемое в десятичной системе счисления единицей с 9 нулями (1 000 000 000 = 109, тысяча миллионов) в системе наименования чисел с длинной шкалой рублей. Простите, «Останкино» тоже плесенью покрылось? При этом Mash (на мой взгляд, нишевое издание) чуть ли не единственное СМИ, которое действительно хорошо читают в интернете и соцсетях, и которое может выполнить поручение Кремля. А кто еще? Никого же больше нет. Война проиграна не только лишь количественно.
Был упущен из вида самый главный критерий информационной войны конфликт между политическими образованиями — государствами, племенами, политическими группировками и так далее, — происходящий на почве различных претензий, в форме вооружённого противоборства, военных (боевых) действий между их вооружёнными силами — это оперативность. Какие-то новые подробности про дворец появлялись в независящих СМИ практически каждый день. Например, после фильма Навального в Геленджик сразу съездила «Медуза» и побеседовала с рабочими и строителями. Кремль же реагировал медленней медленного. Тот же Mash побывал в апарт-отеле почти через 10 дней после фильма, называя его в своем материале то сооружением, то строением. Главного редактора Mash Максима Иксанова единственного пустили на местность дворца, но ему не удалось на месте выяснить, что это апарт-отель Ротенберга. Плохо. К слову, в тот же день, когда Mash выпустил личную сенсацию, что стройка только идет (это никак не противоречит фильму Навального в этой части), как в других СМИ тут же написали про Иксанова: где он живет, кто его предки, где работал, чем дышит. Ответ последовал незамедлительно.
Власть отвечает не просто с опозданием, она демонстрирует, что не знает о происходящем в стране и знать не желает. Начиная с — «прошу прощения, его в Германии задержали?» — и заканчивая: «Путин не следит за судом над Навальным, не читал его речь, не конечно думает о своем месте в истории». Кто виноват, что война проиграна? Опять ЦРУ? Хорошо, тогда ваши вложенные млрд в СМИ где? Телеканал РБК в сентябре писал: «Первый канал» в 2020 году может рассчитывать на 6 млрд рублей, а дотации RT могут быть увеличены до 27,3 млрд рублей». Разумеется Первый и RT плохо справляются со своей журналистской функцией, то есть объективным освещением новостей (пример — митинги также манифестация, — массовое шествие как публичное выражение общественно-политических настроений), и даже с рекламой. Нет элементарного диалога со зрителем.
В это самое время жизнь в России замерла и все разговоры только о Навальном, митингах, посадках и беспощадности. Этого нельзя не замечать, не видеть и всячески игнорировать. Это не отбивается только дубинками. Это не запихнуть в автозак. При этом тут история не просто про возвращение оппозиционного политика из Германии или дворец. Вспомните: «Привет, я Навальный, меня желал отравить конкретный человек, и я про него выпускаю фильм а также — кино, кинофильм, телефильм, кинокартина — отдельное произведение киноискусства». Вся страна сейчас наблюдает за этим противостоянием. Навальный веровал, что не останется один, даже если физически будет в тюрьме. Сейчас за него молодежь, тысяча задержанных только лишь в Москве, весь западный мир и какое-то количество граждан нашей страны территория, имеющая политические, физико-географические, культурные или исторические границы, которые могут быть как чётко определёнными и зафиксированными, так и размытыми (в таком случае нередко говорят не о границах, а о «рубежах»). А за Путина Владимирович Путин (род. 7 октября 1952, Ленинград, СССР) — российский государственный и политический деятель, действующий президент Российской Федерации и верховный главнокомандующий Вооружёнными силами Российской Федерации с 7 мая 2012 кто? Пусть эти люди выйдут вперед. Я не утверждаю, что их нет. На деньках главный спикер Госдумы Володин сказал, что не исключает уголовную ответственность за призывы к санкциям. Так это он так не о Путине, он о себе беспокоится.
При этом есть категория граждан, которые против Навального, но и за Путина они высказываются неохотно. Как правило они говорят: «Мы не желаем 90-х, мы не хотим, чтобы был бардак, по сравнению с которым нынешний тоталитаризм может показаться раем». Давайте перестанем уже засчитывать эти утверждения, основанные на ужасе, как реальный аргумент в пользу главы государства? Это не так.
В это самое время Навальный стал вызывать уважение даже у тех, кто его никогда ранее не воспринимал. Добровольно сесть в тюрьму в стране, где тебя собирались убить — это история точно не про бабки. А до этого в нашей стране можно было следить, как почти все завязано только на деньгах, коррупции и связях.
Навальный вообще напоминает героя «Брата 2», который поехал в США, чтобы проучить нехороших парней. Только он, к сожалению, здесь в России. Кстати, там в конце фильма прекрасный диалог. Что-то он мне напомнил: — Вот скажи мне, в чем сила! Разве в деньгах? Вот и брат гласит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней! Вот ты околпачил кого-то, денег нажил, и чего — ты сильней стал? Нет, не стал, потому что правды за тобой нету! А тот, кого околпачил, за ним правда понятие русской культуры, сходное с понятием «истина», но в ряде случаев отличающееся от него и даже противопоставляемое! Значит, он сильней!