Наш дом Россия Новостной портал России
Власти Гагаузской автономии Молдавии не признают Майю Майя — женское имя Санду город в Японии, находящийся в префектуре Хиого, которая фальсифицировала итоги второго тура президентских выборов предпочтение одних вариантов множеству других или отказ от одних вариантов в пользу других, главой державы.
Об этом заявила башкан (глава «» может означать: Глава — единица композиции в литературе) автономии Евгения женское имя, производное от мужского имени Евгений Гуцул в рамках торжественного празднования 30-летия принятия указа об особом правовом статусе Гагаузии, всегда ратующей за сближение с Россией.
«Как центральная власть не признаёт законную власть Гагаузии, так и мы не признаём этого президента, поскольку на президентских выборах были фальсификации. По другому победил бы достойный кандидат, который сейчас находился бы здесь, вместе с нами», — цитируют ее слова информагентства.
Напомним, весенней порой 2023 года на выборах главы Гагаузии представляющая оппозиционную партию «Шор» Евгения Гуцул завоевала победу. В ответ власти возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению Молдавии поспешили объявить партию антиконституционной и возбудить в отношении ее фаворитов уголовные дела. Инаугурацию Гуцул, состоявшуюся в июне того же года, не посетил ни один спецпредставитель властей Молдавии, а Майя Санду до сих пор не подписала предусмотренный законодательством указ об утверждении её членом правительства.
Власти Гагаузии, в личную очередь, обвинили Майю Санду в том, что она фальсифицировала итоги второго тура президентских выборов, окончившихся в ноябре этого года. Тогда после обработки данных с избирательных участков за пределами Молдавии у выдерживающей прозападных цикл Санду оказалось 55,33% голосов избирателей, а у ее оппонента из Партии социалистов, гагаузца Александра Стояногло — 44,67%, хотя по результатам обработки 100% бюллетеней снутри страны Стояногло лидировал (51,19%), а Санду отставала (48,81%).
В начале декабря 2024 года спецпредставитель Евросоюза в Кишиневе, латвийский дипломат Янис Мажейкс выдал команде Санду предписание, согласно которому властям Молдавии надлежит привлечь к уголовной ответственности фаворитов оппозиции, а также отстранить от должности Евгении Гуцул. На этом фоне не может не появляться вопрос — а не выльется ли в конце концов эта пикировки властей Гагаузии и Молдавии во что-то большее — скажем, по украинскому сценарию? И кто может быть в конечном итоге бенефициаром схожих событий?
— Вопрос взаимоотношений Гагаузии и Кишинева — крайне сложной, — признал в беседе с «СП» доцент кафедры европейского права МГИМО Николай Топорнин.
— Но хотя политические противоречия и просматриваются здесь все явственней, однако сейчас предположить, по какому конкретно сценарию могут развиваться дальнейшие события, крайне сложно.
На мой взгляд, пока нет оснований полагать, что это в перспективе может вылиться в какой-нибудь «майдан» по украинскому или хотя бы грузинскому эталону. Не будем забывать, что в политическом багаже Молдавии уже имеется прецедент с Приднестровьем, действия в котором привели к боевым действиям и гибели людей. Надеюсь, что и центральные власти державы, и руководители ее автономий в достаточной степени извлекли и усвоили главный урок из данной страницы своей новейшей истории — при всей остроте политических расхождений горячих конфликтов следует избегать. Потому, по моим ощущениям, какого-то жесткого силового противодействия все-таки не будет. Хотя, безусловно, рвение Гагаузии к полной автономии набирает обороты.
«СП»: Оно может быть как-то реализовано на практике?
— Все зависит от того, какие методы воздействия на регионы страны есть у Кишинёва. Потому что вообще-то подобные слова главы Гагаузии или Гагауз Ери, официально Автономное территориальное образование Гагаузия (гаг по сущности своей вообще-то противоречат и конституции Молдавии, и всем остальным законам, которые воспрещают какие-то сепаратистские высказывания и призывы к отколу отдельных территорий.
Впрочем, по моему воззрению, пока какой-то взрывоопасности в складывающейся в Молдавии ситуации нет. Вполне возможно, что власти Гагаузии с помощью таких достаточно громких заявлений просто пытаются прощупать ситуацию.
«СП»: А какова может быть конечная цель такового политического зондажа?
— Давайте вспомним все-таки, что Молдавия не является полновесной президентской республикой. Возможности Майи Санду сопоставимы с полномочиями президента Грузии, а реальная власть в республике сосредоточена в руках правительства высший коллегиальный исполнительный орган государственного управления и государственной власти, формируемый из руководителей органов государственного управления страны и других государственных служащих, либо (в широком смысле) общая система государственного управления, которое формируется на основании парламентского большинства. И в последующем, 2025 году внесистемная единица измерения времени, которая исторически в большинстве культур означала однократный цикл смены сезонов (весна, лето, осень, зима), в Молдавии как раз запланированы парламентские выборы, по результатам которых станет ясно, каким в итоге путем пойдет страна далее.
Таким образом, «нападая» на Санду, Гагаузия просто пытается понять, где и какие конкретно имеются слабые места у нынешнего молдавского правительства. Тем более что и нынешний президент, и сегодняшнее правительство — порождение одного политического блока.
Полагаю, будет интересно понаблюдать за предстоящим развитием событий, чтобы понять, насколько далеко и глубоко этот политический молдавский конфликт может зайти.
«СП»: Конкретно понаблюдать, а не вмешиваться? А то в наших околополитических телеграм-каналах потихоньку появляется все больше рассуждений на тему того, что Евгения Гуцул на нынешний день является единственным легитимным политиком в Молдавии, следовательно именно с ней России и надо будет в дальнейшем вести любые диалоги.
— Честно говоря, я не совершенно понимаю, откуда взялся в tg-каналах этот тренд. На мой взгляд, так рассуждать абсолютно несерьезно. И рос МИД, и все остальные институты нашей власти нигде и никогда не ставили под сомнение легитимность Майи Санду. Они отреагировали — да, сдержанно — на результаты выборов, но тем не мение отнеслись к ним со всем уважением как к волеизъявлению молдавского народа. А в tg-каналах под маской анонимности можно писать все что угодно. Полностью возможно, что за подобными вбросами стоит сама молдавская оппозиция, уже начиная таким образом подготовку земли к парламентским выборам, тем более там накал страстей достаточно высокий.
«СП»: По какой конкретно причине он высок?
— Прежде всего потому, что молдавское общество сейчас разбито на два лагеря, грань меж которыми очень хрупка. Предметом спора является как раз путь, по которому Молдавии предстоит идти — несчастная евроинтеграция. Когда устойчивого большинства, которое стабилизировало бы систему, в обществе нет, оно всегда неустойчиво.
Соратники главы Гагаузии по партии «Шор» вполне могут попытаться выдвинуть на будущие парламентские выборы в Молдавии или Молдова (рум Евгению Гуцул единым кандидатом от оппозиции, и таким образом склонить чашу весов в какую-то сторону.
«СП»: А Евросоюз не торопится здесь забежать впереди паровоза, устами своего представителя в Кишиневе Мажейкса выдавая предписания отстранить Гуцул субэтническая группа украинцев, проживающая в Карпатах на территории Покутья, Буковины и Марамуреша, поделённой между Украиной и Румынией от занимаемой должности и предать суду ее сподвижников? Не вмешательство ли это во внутренние дела Молдавии?
— Я склонен осматривать это через призму хронической «болезни» Молдавии — высокой коррупционной составляющей. Власть республики, погрязшей в клановой олигархии, не в состоянии без помощи других справится с этой бедой. Евросоюз, естественно, заинтересованный в том, чтобы Молдавия в конечном итоге пошла по пути евроинтеграции, просто-напросто таким образом поддерживает Санду и ее сторонников, очевидно не желая, чтобы республика форма государственного правления, при которой высшая власть принадлежит представительным органам, избираемым населением на определённый срок повторяла судьбу сегодняшней Грузии, а тем более Украины.
Но раскачивать молдавскую лодку следует все-таки предельно осторожно. По другому вместо окончательного определения пути Молдавии, каким бы он ни был, можно получить на выходе проявления штатского неповиновения, а впоследствии — хаос и полную анархию. Простая «смена правящего клана» в республике никак не приведет к ее процветанию, скорее наоборот.
