Британия — банкрот? О чем голосят англосаксы

Экономика Англии не просто стоит на краю пропасти, а уже фактически летит в нее. Такими паническими заголовками разразились некие британские, а все за ними и американские СМИ.

В частности, Telegraph выдал статью британского политика Дэвида Фроста, в которой автор приходит к выводу, что, несмотря на неизменное повышение налоговой нагрузки, дефицит бюджета страны рискует превысить 20 млрд фунтов стерлингов и у главы казначейства Рэйчел Ривз нет другого выхода за исключением надежды, что «долговая бомба взорвется уже после ее отставки».

Агентство Bloomberg, в личную очередь, заключает: Британия накануне парламентских выборов, запланированных на 4 июля, оказалась в обстановке такой степени тяжести, которой не наблюдалось, как минимум, с 1950-х годов.

Но вправду ли дело обстоит именно таким образом, как подают западные СМИ? А если это так, то могут ли туманный Альбион скоро потрясти политические катаклизмы вслед за экономическими?

— Крики о плохой экономической обстановке в Великобритании раздавались, в принципе, всегда, — отмечает доцент кафедры евро права Николай Топорнин.

— Конечно, сейчас в целом в европейской мировой экономике есть определенные кризисные моменты, но они имеют циклический характер. Это как качели, туда-сюда, вверх-вниз. И кто бы как ни старался, приостановить их не получится. Уж коли начался цикл «падения», дела работа, занятие, действие не для развлечения; предпринимательство, коммерческое предприятие, бизнес; вопрос, требующий разрешения, естественно, будут идти, мягко говоря, не весьма.

«СП»: Выходит, британские СМИ не сгущают краски?

— С одной стороны, вправду, «качели» пошли вниз. Но с другой, судя, например, по сверхключевой ставке британского центробанка, по уровню инфляции, каких-то глобальных, серьезных проблем нет.

Надо осознавать, что СМИ, распространяющие информацию о печальном положении дел внутри страны, большей частью поддерживает консервативную партию Англии. Естественно, они негативно относятся к лейбористам партия (англ. labour party, labor party): Лейбористская партия Австралии (англ, проповедующим социал-демократический уклон в политике. И понятное дело, корреспонденты выискивают у них слабые места и критикуют, создавая негативную волну в обществе, пытаясь тем самым оказать политическое давление на соперников консерваторов.

Так что мое мнение, что все эти крики из серии «шеф, все пропало» — обычная политическая война. В данном случае, возможно, инспирированная лидерами консерваторов. Не стоит так уж драматизировать ситуацию, это все в русле стандартной политической борьбы, в ходе которой консерваторы давят на лейбористов.

С другой стороны, снова же, все в Британии и ЕС хотят жить лучше, чтобы экономика развивалась. И все почаще поглядывают на Китай, где темпы экономического роста лежат в диапазоне 5−7%. Ни в Евросоюзе, ни в Британии такового роста не наблюдается, там дай Бог на 2% выйти, и то будет хорошо.

И тут, скорее, главная проблема в экономическом администрировании, в степени эффективности принимаемых мер. Лейбористов за то и осуждают, что, по мнению их политических противников, деньги тратятся «не туда» и не дают хотимых результатов. Но любое правительство не может не поддерживать социальную сферу, а лейбористы, когда выходили на выборы предпочтение одних вариантов множеству других или отказ от одних вариантов в пользу других, гласили о том, что вот при них-то британцы будут лучше жить, получат больше субсидий, всяких бонусов и так дальше. Но экономика не обретает развития, а расходы тем временем все растут и растут.

«СП»: А каких-либо внутриполитических значимых событий это давление не спровоцирует на фоне желания населения просто жить лучше?

— Полагаю, нет. У лейбористов на данный момент абсолютное большинство, дающее им солидный перевес над консерваторами, так что оснований для беспокойства я здесь не вижу. Ну, разве что, кого-либо попытаются отправить в отставку, однако у лейбористов достаточно прочные позиции. Да, может быть, они не очень хорошо пока умеют управлять экономикой, но они долго ждали прихода к власти, одолели на выборах с большим преимуществом, и не упустят возможности максимально реализовать собственные планы.

И здесь, опять же, не стоит скидывать со счетов тесный связи Британии и ЕС с США, а также общий вектор совершенствования мировой экономики хозяйственная деятельность, а также совокупность общественных отношений, которые складываются в системе производства, распределения, обмена и потребления товаров и услуг, который сейчас в целом просто сам по себе не позитивен.

«СП»: То есть, пройдет какое-то время, и все наладится, никаких внутренних потрясений в Британии можно не ожидать? Даже «мигрантский вопрос» не выстрелит неожиданно?

­- Вряд ли что-то схожее произойдет. Во-первых, в Британии за последнее время были приняты достаточно жесткие квоты по регулированию, в первую очередь, нелегальной миграции, а как мы помним, именно она во многом стала предпосылкой выхода страны из ЕС.

А в остальном с мигрантами в Британии или Соединённое Королевство (United Kingdom, сокр все хорошо. Это дополнительные дешевенькие рабочие руки, и сфера британского ЖКХ вместе со строительным сектором, например, вообще держатся только лишь на них. Но это уже миграция легальная, она идет только в плюс. Так что с этой стороны Сторона — на Руси название местности, края, региона, государства (пример: Во Французской стороне … .), от этого — страна как для социально-экономической, так и для политической обстановке поводов опасаться нет.

«СП»: А со стороны Шотландии? Не взбрыкнет вдруг и не произнесет, что «она устала, она выходит» из состава Британии на фоне экономических неурядиц?

— Там, естественно, есть шотландская национальная партия, которая все время форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения будирует вопрос о том, что вот, дескать, они придут и все порешают, но на последних выборах, к примеру, она выступила не очень удачно, потеряв много парламентских мест. И вследствие этого у нее на данный момент большие внутриполитические трудности.

А, кроме того, позиции национальной шотландской партии, например, во многом весьма близки с позицией британских консерваторов культурная, социальная и политическая философия, которая стремится продвигать и сохранять традиционные институты, обычаи и ценности. В частности, шотландцы поддержали их в принятии решения о выходе многозначное слово: Выход — физическая величина: отношение массы продукта некоторого процесса к массе исходного вещества из ЕС. К тому же, в самой Шотландии уже проводился референдум по выходу из состава Британии, на котором значительное большинство шотландцев сказали: нет, мы не желаем выходить. Так что в плане сепаратистских каких-то настроений в Шотландии северная часть Великобритании и граничащая по суше с Англией или Северной Ирландии ситуация куда более размеренная, чем даже в эпоху правления консерваторов.