Главная / Новости Омска / ТГК-11 попыталась отсрочить реконструкцию по омской ТЭЦ № 3

ТГК-11 попыталась отсрочить реконструкцию по омской ТЭЦ № 3

Судебные новости0

Фото: «Новостной портал»

В Омске уже более 2-ух с половиной лет длится судебная тяжба между Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу (Росприроднадзор) и АО «ТГК-11».

Как узнал «Новостной портал», изначально надзорное ведомство обратилось в Центральный районный суд города крупный населённый пункт, жители которого заняты, как правило, не сельским хозяйством Омска с требованием признать деятельность акционерного общества нелегальной, прекращении эксплуатации земельного участка слово, имеющее несколько значений как шламоотвала, а также обязать провести работы по рекультивации нарушенных земель.

По материалам дела, оное касалось только лишь структурного подразделения «ТКГ-11» – омскую ТЭЦ № 3, а точнее шламоотвала, который размещен в Советском округе города Омска в Северо-Западном промузле.

«Согласно проекту нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, данный объект учтен как шламоотвал структурного подразделения ТЭЦ-3 и внесен в соответственный государственный реестр объект размещения отходов», – указывают специалисты Росприроднадзора по Омской области в собственном заявлении.

Вот только в проектной документации этот самый шламоотвал прописан под совсем другим наименованием.

«При ознакомлении с проектной документацией объекта размещения структурного подразделения ТЭЦ-3, разработанной Всесоюзным муниципальным проектным институтом «Теплоэлектропроект», Харьковское отделение, город Харьков, омская ТЭЦ-3, 1-я очередь, установлено, что документация разработана на золоотвал», – прописано в документах суда.

И так вышло, что характеристики проектного золоотвала совпадают с теми, что указаны в паспорте на шламоотвал.

«Золоотвал расположен на земляном участке, который АО «ТГК-11» арендует у Территориального управления Росимущества в Омской области. Проектная документация на золоотвал разрабатывалась в связи с планированием воплощения использования котлоагрегатов с применением твердого топлива – угля. Фактически в качестве топлива использовались мазут, природный газ. Золошлаковых отходов при эксплуатации структурного подразделения «ТЭЦ-3» не создавалось», – указывают в иске, выдержки из которого приводит суд в итоговом решении, проверяющие из Росприроднадзора.

Фактически, этот парадокс и стал поводом для обращения в суд, поскольку объект Объект — философская категория, выражающая нечто, на что направлена практическая или познавательная деятельность субъекта (наблюдателя) по размещению отходов «шламоотвал» эксплуатируется по проектным документам на золоотвал и нет никаких проектов реконструкцию по вводу в эксплуатацию арх конкретно шламоотвала. Потому надзорное ведомство и обратилось в суд с требованием прекратить дальнейшую эксплуатацию этого объекта, создать проект рекультивации и провести эти работы.

В суде представители «ТГК-11» предъявили документы, из которых следовало, что незамедлительное прекращение использования шламоотвала попросту невозможно.

«Прекращение сброса производственных стоков на шламоотвал для отстаивания в данный момент нереально, так как отсутствует техническая возможность передачи сточных вод, содержащих твердые элементы – недопал извести, посторонним организациям. При этом омская ТЭЦ-3 в круглосуточном режиме осуществляет выработку электрической энергии с отпуском с шин в спец сети по 110кВ (общесистемные сети), 35кВ (АО «Газпромнефть – ОНПЗ»), 6кВ («АО «Газпромнефть – ОНПЗ», ПАО «Омский каучук»», – приводится позиция ответчиков в документах суда.

Кроме этого, как прописано в материалах дела, ТЭЦ-3 также отпускает тепло и горячую воду для всего жилого сектора Советского района города Омска и ряда микрорайонов Левобережья, общая численность населения которых составляет около 300 тыс жителей, а также является источником теплоэнергии для ряда крупных промышленных предприятий, основными из которых являются АО «Газпромнефть – ОНПЗ», ПАО «Омский каучук» и АО «1-ая грузовая компания».

«Прекращение непрерывного сброса шламовых сточных вод на шламоотвал приведет к отключению химводоочистки, обеспечивающей непрерывное питание энергетических котлоагрегатов «ТЭЦ-3» 1 и 2 очереди, и как следствие – прекращение работы турбоагрегатов 1 и 2 очереди и блока ПГУ с следующей полной остановкой станции», – указывает судья в своем вердикте.

По мнению представителей ТГК-11, все это может привести к прекращению циркуляции воды в термических сетях и размораживанию отопительной системы жилищно-коммунального сектора в период отопительного сезона, а также к аварийной взрывоопасной обстановке на предприятиях нефтехимического спецкомплекса.

«Согласно представленным стороной ответчика в материалы дела сведениям, к социально значимым объектам, присоединенным к ТЭЦ-3, относятся 206 объектов, из которых: школы – 43, детские комбинаты – 54, мед учреждения – 43, учебные заведения – 47, культурные учреждения – 10, спортивные спец учреждения – 9. Таким образом, прекращение эксплуатации ответчиком спорного земельного участка может привести к приостановлению деятельности ТЭЦ-3, что противоречит публичным интересам», – решил суд.

В итоге судья отказался приостанавливать деятельность шламоотвала, но обязал «ТКГ-11» создать проект Проект в инженерной деятельности (соответствует англ. design от лат. designare «размечать, указывать, описывать, изобретать») — целостная совокупность моделей, свойств или характеристик, описанных в форме, пригодной для реализации системы (SEBoK):272 Является результатом проектирования — процесса определения архитектуры, компонентов, интерфейсов и других характеристик системы или её части (ISO 24765) реконструкции структурного подразделения многозначный термин: Подразделение — общее название воинских формирований, организационно несамостоятельных боевых и административно-хозяйственных единиц ТЭЦ-3, которая бы предусматривала использование спорного земельного участка конкретно как шламоотвал.

Данное судебное решение было озвучено еще 30 июля 2018 года и с тех самых пор, как узнал «Новостной портал», ТКГ-11 через суд раз за разом добивается отсрочки этого решения. Еще одна такая просьба сейчас рассматривается в Омском один из крупнейших городов России, расположенный на слиянии рек Иртыша и Оми, крупный научный, культурный, спортивный и промышленный центр областном суде. Крайнее заседание было назначено на 8 февраля 2021 года. Дата последующего пока неизвестна. 

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан