Главная / Пенсии в России / Под грифом «Секретно»: В тихих кабинетах готовят продолжение пенсионной реформы — Пенсии

Под грифом «Секретно»: В тихих кабинетах готовят продолжение пенсионной реформы — Пенсии

Депутат Коломейцев: денежными средствами «на старость» опять хотят поживиться

Под грифом «Секретно»: В тихих кабинетах готовят продолжение пенсионной реформы Фото: ALEXEY BYCHKOV/Global Look Press

Минфин финансов — государственный орган исполнительной власти, обеспечивающий проведение единой финансовой политики, а также осуществляющий общее руководство и контроль в области организации финансов ведет разработку нового шага пенсионной реформы. Это следует из плана законопроектной деятельности ведомства на 2021 год.

Согласно документу, к концу года Минфин занесет в правительство законопроект документ с текстом закона, предлагаемый к принятию законодательному органу или на референдум о новой добровольной накопительной пенсионной систем, которая будет предугадывать «возможность формирования гражданами за счет личных взносов дополнительных источников финансирования пенсионного дохода в системе негосударственного пенсионного обеспечения при стимулирующей поддержке гос-ва».

Интересно, что новацию готовят под грифом «секретно» (других законопроектов, разрабатываемых в тайне от общества, в плане Минфина нет). В связи с этим составить более полное представление о задумке экономического блока правительства нереально. Засекретил закон, вероятно, некогда замминистра финансов, бывший глава ПФР Антон Дроздов. Он курировал в ведомстве пенсионное направление.

Осенью 2020 года Дроздов говорил, что было несколько вариантов концепции этого законопроекта. «В результате, в последнем варианте, — это только добровольный формат», — сказал он. Однако в начале февраля Дроздов русская, болгарская, азербайджанская или еврейская фамилия был уволен из Минфина по сокращению штатов, кинул госслужбу и трудоустроился в банк. Это может отразиться на судьбе законопроекта и пенсиях россиян.

Своим осознанием содержания будущего законопроекта с «СП» поделился проректор Академии труда и соц отношений Александр Сафонов.

— Ничего сверхъестественного там не предполагается. Будет обсуждаться тема добровольческого участия граждан в пенсионных накоплениях. Скорее всего, начнут реализовывать концепцию, когда гражданам предоставят вероятность самостоятельно накапливать пенсионные взносы, а государство при этом будет предоставлять определенные налоговые льготы. Ничего другого, думаю, не будет. Но допустимо, эта система множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство станет обязательной для самозанятых.

«СП»: — Решения большой пенсионной трудности, включая повышение пенсионного возраста, нехватку средств для нормальных выплат от этого закона ждать не приходится?

— Нет, конечно.

«СП»: — Почему разработка указа ведется под грифом «секретно»?

— Чтобы это преждевременно не подвергалось критике. Тема пенсионной реформы довольно болезненна в общественном сознании и поэтому чиновники стараются раньше времени, до того как указ будет окончательно сформулирован, обсужден в ведомствах, не выносить его на обсуждение граждан человек, принадлежащий к постоянному населению данного государства, пользующийся его защитой и наделённый совокупностью политических и иных прав и обязанностей.Также форма устного и письменного обращения к человеку в советском и постсоветском обществе. В особенности в предвыборный период.

Руководитель правового департамента Конфедерации труда России Олег Бабич отмечает отсутствие системного подхода в решении пенсионной трудности.

— У нас «бьют по хвостам». Сначала поднимают пенсионный возраст, сейчас думают о том, что делать с накопительной частью. Но глобально, в целом решать главную делему — найти источники для нормального формирования ПФР, никто не хочет.

В стране значимая часть населения, работающего и получающая доход, не является плательщиками пенсионных взносов по причине большого «черного» и «серого» рынка труда.

Кроме того, самозанятые, которых уже миллионы, платят в ПФР минимум, практически копейки. Гораздо меньше, чем работник у нормального работодателя. Ведь взнос взнос (англ. membership fees) — денежные средства, вносимые членами какого-либо объединения в кассу объединения при вступлении этих членов в организацию (вступительный членский взнос), регулярно (ежемесячный членский взнос) или эпизодически (эпизодические членские взносы) самозанятых фиксированный и маленькой. А пенсии они будут получать нормального размера, как все.

Это не в пику самозанятым. Понятно, что люди выживают, как могут. Раз указ вид и название нормативного или индивидуального правового акта, обычно издаваемого главой государства (президентом или монархом) в странах славянских языков позволяет… Но государство ведь само себе роет яму. Да еще и зачастую содействует тому, что нечистоплотные работодатели переводят классическую трудовую занятость в самозанятость, снижая взносы.

Есть еще неувязка льгот по пенсионным взносам в целых секторах экономики, где сильное лобби. Ведь когда воспринимали нынешнюю систему пенсий, наполнение ПФР было другим. А потом, когда вводили льготы, поток средств уменьшился. Профсоюзы выступают за их отмену.

1-ый заместитель председателя комитета Госдумы по труду целесообразная, сознательная деятельность человека, направленная на удовлетворение потребностей индивида и общества, социальной политике и делам ветеранов Николай Коломейцев не верует Минфину.

— Это все отвлекающие маневры. Где 300 млрд. рублей предыдущей накопительной пенсии? Заморожены. Это означает, кто-то ими пользуется. Думаю, для России другое официальное название — Российская Федерация (РФ), — государство в Восточной Европе и Северной Азии накопительная пенсия не годится.

«СП»: — А какая годится?

— У Китая из 1,5 млрд. населения 1 млрд работающих. Их критиковали, но у них прожиточный минимум больше нашего в три раза. Пенсии с 50 и 55 лет. И нет Пенсионного фонда некоммерческая организация, учреждённая гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов, преследующая благотворительные, культурные, образовательные или иные социальные, общественно полезные цели. Понятно? Так что самое правильное для РФ — вернуться к нормальной солидарной пенсионной системе и платить пенсии из бюджета. Все же платят собственные взносы… Это самое простое и эффективное. Нет накладных расходов и ничего не пропадает.

«СП»: — Наверное, адепты действующего пенсионного порядка не прочь поуправлять денежными средствами населения, получая за это хорошую зарплату?

— Не поуправлять, а поживиться.

А вот шеф-аналитик TeleTrade Петр Пушкарёв рекомендует брать пример не с Востока, а с Запада.

— В странах Евро союза с высоким «коэффициентом замещения» (35%-40%) зажиточный материальный уровень пожилых людей достигается именно за счет развитой системы накопительных пенсий. Поэтому движение в сторону роста роли накопительных пенсий давно назрело и в России.

У нас имеются высокие каждогодние купонные выплаты не только по ОФЗ, но и по облигациям надежных компаний с госучастием, в которые пенсионные фонды могут по сущности гарантированно вложить до 70%-80% сбережений, не рискуя реально основной массой денежных средств. А в дополнение — есть приносящие неплохие процентные дивиденды от 6%-7% спецакции «Роснефти», «Лукойла», «Норникеля» и других «голубых фишек».

И это при уже подросшей себестоимости акций. А пониженные котировки во время падения отчасти компенсировались и еще более высочайшим процентом дивидендных выплат. Если для одобренных, включенных государством официально в новую систему фондов, которые управляют добровольческими накоплениями российских граждан на старость, законодательно ограничить вложения этих пенсионных денег в зарубежные бумаги только очень малым процентом, и четко прописать максимальную относительную долю вообщем вложений в какие-либо акции, то новой накопительной системе будет на что опираться.

И эта опора (но пока в потенциале, на теоретическом уровне) внушает, куда большее доверие в плане перспектив суммарного роста пенсий в 1,5−2 раза в реальном выражении на обозримом горизонте хотя бы 10−15 лет, по сопоставлению с солидарной системой, где собрать настолько больше средств пока просто невозможно. Да и не очень полезно для экономики: бизнесу и не так недостает свободных денег.

«СП»: — Что надо сделать, чтобы теория накопительных пенсий стала практикой?

— В первую очередь — программке накопительных пенсий в стране нужны госгарантии и четко прописанная система наследования неиспользованных денежных средств супругами и ближайшими родственниками. Называться эта система может хоть ГПП, хоть любой другой аббревиатурой, но главный элемент и «секрет» — чтобы привлечь людей, указ должен дать однозначные гарантии, что лицензированный государством частный управляющий фонд не может прогореть.

А чтобы правительство одноимённом сериале см. статью Правительство (телесериал) могло эти обязательства обеспечить, а не покрывать, если что, недоимки за счет бюджета, уполномоченные управляющие фонды в рамках накопительной ПО должны иметь достаточно большой собственный капитал. А еще — отчитываться регулярно перед будущими пенсионерами, гос-вом за соблюдение правил распределения средств между инструментами с гарантированной и негарантированной доходностью (первых должно быть в ранце по закону на порядок больше).

И, конечно, отчитываться прозрачно обществу о результатах. Увы, но пока в общественных заявлениях правительства по ГПП внятно речь о госгарантиях от нерыночного характера проблем снутри самого управляющего фонда — как то не шла. А без этого фонды для пенсионного скопления вряд ли скоро обретут популярность, учитывая весь предыдущий печальный опыт. Скорее уж люди общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры будут покупать ценные бумаги и копить сами.

«СП»: — Как можно сделать лучше положение стариков прямо сейчас?

— Государство политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны могло бы регулярно доплачивать к пенсиям регулярные денежные выплаты лицам, которые достигли пенсионного возраста, имеют инвалидность, потеряли кормильца или в связи с длительной профессиональной деятельностью из бюджета обсужденную сумму в зависимости от бюджетных поступлений за последние год-два. Условно, это могли бы быть дополнительные 20 или 30 копеек к каждому рублю, который ПФР высчитал пенсионеру по солидарной «справедливости». Точнее по всем использующимся сейчас формулам. Но даже это не решит делему кардинально, хотя и может облегчить заметно жизнь пенсионеров за счет казны.

Пенсионная система

Матвиенко возмутилась слушками о размере своей пенсии

В этом году в России заработает сервис, который автоматически будет пересчитывать пенсии

Назван новый глава Пенсионного фонда РФ

Назван возможный кандидат на пост главы Пенсионного фонда РФ

Все материалы по теме (1401)

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан