Главная / Новости Омска / «Омсктрансмаш» не смог отсудить в собственность земельный участок площадью более 186 тысяч квадратных метров

«Омсктрансмаш» не смог отсудить в собственность земельный участок площадью более 186 тысяч квадратных метров

Судебные новости0

Фото: «Первоисточник»

Как стало известно «Источнику», 8 декабря в Восьмом арбитражном апелляционном верховном суде назначено рассмотрение жалобы АО «Омский завод транспортного машиностроения» на решение Арбитражного суда Омской области. Все дело в том, что в 1-ой инстанции «Омсктрансмаш» не смог отсудить у Территориального управления Федерального агентства по управлению муниципальным имуществом в Омской области право собственности на земельный участок площадью в 186 780 квадратных метров, кадастровой ценой 118 млн 694 тысячи 954 рубля и 40 копеек.

«Омсктрансмаш» не смог отсудить в собственность земельный участок площадью более 186 тысяч квадратных метров 1

Фото: скрин с публичной кадастровой карты.

Согласно материалам дела, в омском арбитраже «Омсктрансмаш» оспаривал отказ ТУ Росимущества в предоставлении на праве принадлежности земли, которая расположена по адресу: город Омск, переулок Красный, 2.

«В качестве метода восстановления нарушенного права истец просил заключить договор купли-продажи земельного участка», – прописано в итоговом решении Арбитражного суда Омской области.

Фактически, в обоснование своих требований представители «Омсктрансмаша» указывали, что имеют преимущественное право покупки размещенного под принадлежащими ему объектами недвижимого имущества земельного участка слово, имеющее несколько значений.

Как указано в документах суда орган государственной власти, осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения уголовных, гражданских, административных и иных категорий дел в установленном законом конкретного государства процессуальном порядке, на спорной местности находятся сразу три производственных здания «Омсктрансмаша», собственником которых завод и является. Просто потому 19 декабря 2018 года предприятие и обратилось в ТУ Росимущества с заявление о приобретении права принадлежности на данные земли. Однако через год, как указывает суд, был получен ответ, что Управление не имеет полномочий по предоставлению земляных участков площадью больше 10 га, потому весь пакет документов был направлен в Росимущество.

Фактически, эту же позицию представители ТУ Росимущества отстаивали в суде, плюс сообщили, что предмет спора имеет ограничения в обороте.

«Ограничение в обороте земляного участка с кадастровым номером 55:36:090304:1083 связано с тем, что в подвальных помещениях производственных зданий с кадастровыми номерами 55:36:090304:1637, 55:36:090304:1631, 55:36:090304:1632 размещены объекты ГО и ЧС», – значится в решении арбитража.

Между тем, как указал суд, еще в 2014 году Восьмой арбитражный апелляционный суд, а потом и Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по аналогичному делу обязали ТУ Росимущества заключить с ОАО «Конструкторское бюро транспортного машиностроения» (правопредшественник АО «Омсктрансмаш» – прим. ред.) договор купли-продажи того же спорного участка по льготной стоимости.

«Таким образом, права заявителя уже восстановлены данным судебным актом, у суда отсутствуют основания для повторного возложения на ТУ Росимущества агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) — федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по управлению федеральным имуществом, в том числе в области земельных отношений, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных отношений обязанности по заключения контракта купли-продажи, поскольку в рамках прошлого дела указанная обязанность уже возложена на заинтересованное лицо», – отметил глав судья.

Потому суд и не нашел доказательств нарушения прав понятие юриспруденции, один из видов регуляторов общественных отношений; система общеобязательных, формально-определённых, принимаемых в установленном порядке гарантированных государством правил поведения, которые регулируют общественные отношения «Омсктрансмаша» и отказал в иске. Это решение завод на данный момент и обжалует в апелляционном порядке.

Понравилась статья, совет - лайкни и оцени поставив звездочку ниже:

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан