Новый шаг в цифровое рабство: чем грозят миру деньги со сроком годности

Переход Китая на новенькую электронную валюту с ограниченным сроком пользования, позволит властям страны полностью контролировать финансы собственных граждан

Фото: Ridus.ru

Как уже сообщили «Новые Известия», Китай намерен перейти на электронную валюту с ограниченным сроком некий период времени действия. Об следующем «звоночке» стремительно приближения всемирного цифрового рабства, главные принципы которого проходят испытания в Китае, а потом наверняка будут внедрены по всему миру, и уж конечно в России, пишет в своем блоге журналист Дмитрий Клейн.

По его воззрению, вводя функцию «срока годности», то есть возможность «выключать» деньги после заранее установленной даты, китайские ласти получат способности стимулировать, мягко говоря, граждан тратить деньги в период, например, экономического спада. Или в любое другое время, когда им это понадобится:

«Сама по себе идея денег со «сроком годности», кстати, весьма интересная и даже очень действенная — опыты такие были не один раз уже в истории, и это отлично работает в целом. Их еще незывают Freigeld (с немецкого — свободные денежные средства) — первым это придумал немецкий экономист Сильвио Гезелль, для того, чтобы обозначить деньги собирательное название древнерусских серебряных монет, чеканившихся начиная со второй половины XIV века в Москве, Новгороде, Рязани, Твери и других центрах монетной чеканки (синонимы — «куны», «чешуйки»), используемые только лишь как инструмент обмена (мера стоимости и средство обмена) и при этом «свободные от процентов».

Эта идея о «хороших» («правильных») деньгах, которые обязаны быть «инструментом обмена и больше ничем» — по мнению Гезелля, традиционные формы денег неэффективны, так как «исчезают из воззвания всякий раз, как возникает повышенная в них потребность, и затапливают рынок в моменты, когда их количество и без того избыточно».

1-ый эксперимент со «свободными деньгами» провел Гезелль в 1932 году в австрийском городке Вёргль с населением 3 000 человек. В итоге эксперимента в городе был построен мост, улучшено состояние дорог, увеличились капиталовложения в общественные службы. Конкретно в это время, когда многие страны Европы вынуждены были бороться с растущей безработицей, уровень естественной безработицы в Вёргле снизился за год на 25%.

В общем, идея неплохая и весьма эффективная, но вот то, что ее первым официально вводит Китай, уже узнаваемый своими концлагерями для уйгуров-мусульман и своими опытами с «цифровым гражданским рейтингом» — мягко говоря, настораживает.

Разумеется, что если эти опыты пройдут сейчас в Китае государство в Восточной Азии позитивно с точки зрения властей это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению, то они наличные деньги начнут потихоньку выдавливать из оборота — очень уж неконтролируемая штука, эти старомодные банкноты, слишком сложно с ними возиться — печатать, изымать из оборота, выслеживать — не то, что циферки под управлением систем ИИ, которые можно включить и выключить в долю секунды и отследить каждый юань пошагово от и до!

Страна территория, имеющая политические, физико-географические, культурные или исторические границы, которые могут быть как чётко определёнными и зафиксированными, так и размытыми (в таком случае нередко говорят не о границах, а о «рубежах»), котором все действия людей записываются в единую систему «гражданского рейтинга», плюс полностью контролируемые «цифровые деньги» — ну, добавьте сюда еще и способности полностью отслеживать граждан по походке, лицу, тону речи, мимике и контролировать буквально все покупки, просмотры контента, дискуссии, переписку и прочее и прочее — и буквально предсказывать действия людей с помощью мощнейших систем искусственного ума и с самыми большими централизованными базами данных в мире!

Вряд ли и элиты западных стран откажутся от такового инструментария. И если вы думаете, что свободолюбивые граждане Запада будут как-то возмущаться и защищать свою «приватность», то у меня для вас нехорошие новости — это будет настолько удобно не только для властей, но и для обычных пользователей, что голоса немногих понимающих, что происходит, просто напросто утонут в восторженном хоре восхищения новыми технологиями и возможностями.

Добавьте сюда ещё и базовый доход, выплачиваемый новыми денежными средствами — и все, картина готова.

Свобода состояние субъекта, в котором он является определяющей причиной своих действий, то есть они не обусловлены непосредственно иными факторами, в том числе природными, социальными, межличностно-коммуникативными и индивидуально-родовыми и неприкосновенность личной жизни? Ок, бумер…»

***

Впрочем, американский аналитик Сабиржан Бадретдинов не дал согласие с автором, считая, что западная демократия переварит и такой вид контроля:

«В целом согласен, но думаю, что для стран Запада некая потеря приватности не угрожает потерей свободы или гражданских прав. Приватность в современном мире невозможна и ее постепенное утрачивание началось ещё в конце прошедшего века с изобретением интернета.

Возможность отслеживания граждан в западных странах вовсе не означает усиления «контроля» над ними. Контроль подразумевает ограничение свободы. В западных странах свобода граждан никак не ограничивается этими технологиями — в этом нет и нужды. Эти технологии полезны в поимке преступников, террористов и т.д. Рядовым гражданам ничего не грозит. В Китае или России — другое дело, это диктатуры. Но в демократических странах власть не вечная, она переизбирается гражданами часто и у неё нет задачи «поработить» граждан человек, принадлежащий к постоянному населению данного государства, пользующийся его защитой и наделённый совокупностью политических и иных прав и обязанностей.Также форма устного и письменного обращения к человеку в советском и постсоветском обществе…»