Окончательное решение вопроса о собственности

Новый план экономического совершенствования правительства направлен на искоренение среднего класса к 2030 году

Отечественной власти последние лет сто как будто не везет со стратегиями. Сначала «наши цели ясны, задачи определены; за работу, товарищи», а потом принимаемся за работу и что-то идет не так. Не нужно думать, что проблема стратегического планирования — проблема нашего времени. В СССР тоже были стратегические планы, назывались они «ПО КПСС» или «Сталинский план преобразования природы», но и с ними ничего не получилось. «Третья программа КПСС», если кто не помнит, была про «создание материально-технической базы коммунизма в течение 2-ух десятилетий». Программа была принята в 1961 году, но к 1981 году стало ясно, что какая-то материально-техническая база сделана, но коммунизма нет и не будет в ближайшей перспективе. Через несколько лет партия поставила задачу попроще — каждой семье отдельное жилище к 2000 году внесистемная единица измерения времени, которая исторически в большинстве культур означала однократный цикл смены сезонов (весна, лето, осень, зима), но и эта задача оказалась стране не по силам.

Митинг партии КПРФ. Фото: PhotoXpress

Новое время принудило писать новые стратегии, но и здесь удача словно отворачивалась от исполнителей. Взять хотя бы «Стратегию-2020», о которой никто уже не вспоминает. Разбирая беду «Стратегии-2020», мы писали, что проблема здесь исключительно в нашем непонимании ее истинных целей. Нам кажется, что начальству это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению что-то не посчастливилось.

Но, может быть цели, заявленные в официальной стратегии, не соответствовали истинным планам власти?

Так ведь, кстати, вышло и с «материально-технической базой коммунизма» — она фактически по большому счету просто досталась в собственность Экономическая категория — исторически развивающиеся общественные отношения по поводу распределения (присвоения), описывающие принадлежность субъекту, у которого имеются полномочия на распоряжение, владение и пользование объектом собственности тем, кто обещал людям построить коммунизм.

Чем гордится правительство

Как докладывают осведомленные люди, особенность новой «Стратегии-2030» в том, что ее созданием займется непосредственно правительство, оставив за бортом всякие там «академические университеты», «национальные университеты» и прочие «мозговые центры».

Самоуверенность правительства объяснима. Министры могут поздравлять друг друга с необычным достижением — по итогам «карантинного года» экономика РФ потеряла не 7%, как предсказывали заморские эксперты, не 3,9%, как считали в Минэкономразвития, а вообще всего лишь 3,1%.

Так что «план восстановления экономики», оплаченный, как мы и предполагали, за счет зарплат трудящихся, сработал на все 100%. Росстат не даст соврать — «расходы на конечное потребление домохозяйств свалились на 8,6%». За минувший год реальные располагаемые доходы людей откатились на уровень 2010 года, а текущий спец уровень зарплат в пересчете на доллары оказался минимальным с 2009 года.

Зато падение потребления помогло сохранить денежную выручку, сокращение фонда зарплат обеспечило рост прибыли, «фонд национального благосостояния» не был потрачен, а налогообложение физических лиц даже возросло. Закрытые для туристских поездок границы оставили «внутри страны» без малого 20 млрд долларов, за счет которых и была обеспечена «помощь».

Эпопея с «льготной ипотекой» может войти в учебники как пример rent-scarping — манипуляции экономической политикой в частных интересах.

В кризис разработчики просили у начальства помощи, но правительство поступило хитро — вместо раздачи денег придумало «льготную ипотеку».

Чудесные слова «снижение процента» настолько заворожили людей, что они бросились брать кредиты, и возросший спрос так разогнал цены на жилище, что ежемесячный платеж «по льготной ипотеке» оказался не ниже, чем платеж без всяких льгот. Девелоперы получили собственные деньги, но риски по платежам принял на себя не бюджет, а люди, которым еще долго предстоит платить по своим долгам.

Фото: Василий Кузьмиченок / ТАСС

Решив не давать людям денежных средств, начальники предположили, что падение доходов люди компенсируют кредитами, и не ошиблись. В 2020 году банки выдали «физлицам» 2,393 трлн рублей новейших займов. Общий долг достиг рекордных 20,044 трлн рублей, или 36% от денежных доходов населения (оцениваемых Росстатом в 55 трлн рублей в год). При этом просрочка по кредитным картам за 2020 год подпрыгнула на 20%, по автокредитам — на 22%, по «кредитам наличными» — на 12%. Чтобы рассчитаться с банкирами, люди идут к ростовщикам — микрофинансовые организации переживают бум спроса. Да и вообщем финансовый сектор в карантинный год показал отличные результаты — как сообщает Росстат, «возросший спрос это зависимость между ценой и количеством товара, который покупатели могут и желают купить по строго определённой цене, в определённый промежуток времени на финансовые услуги определил увеличение добавленной стоимости в сфере финансов и страхования (рост процесс увеличения какого-либо качества со временем на 7,9%)».

Кроме того, состоялось давно обещанное «импортозамещение». Статистика узрела «снижение внутреннего конечного спроса (–5%) и рост чистого экспорта товаров и услуг за счет опережающего сокращения импорта (–13,7%) по сопоставлению с экспортом (–5,1%)».

В переводе на русский язык — за счет сокращения вашего потребления начальство смогло компенсировать падение собственных нефтяных доходов.

Вы ведь думали, что «импортозамещение» — это когда вместо дорогих импортных вещей вы покупаете дешевенькие российские с таким же качеством? Нет, импортозамещение — это когда вы вообще ничего не покупаете, а сэкономленная валютная выручка уходит туда, откуда пришла, — по данным ЦБ РФ, вывоз капитала в 2020 году составил 48 млрд баксов.

Можно отметить и другие достижения правительства — состояние российских миллиардеров выросло, в Москве продажи «роллс-ройсов» побили прошлогодний рекорд (Российская Федерация — главный рынок этого бренда в континентальной Европе), а продажи недвижимости класса де-люкс и премиум в столице РФ по итогам 2020 года стали наикрупнейшими за шесть лет. Если это не успехи министров-капиталистов, то я уж не знаю, каких вам еще нужно.

Планы и люди

Поэтому нечего удивляться, что воодушевленное такими плодами своей деятельности правительство решило, что со стратегией достижения национальных целей идеальный или реальный предмет сознательного или бессознательного стремления субъекта; конечный результат, на который преднамеренно направлен процесс; «доведение возможности до её полного завершения»; осознанный образ предвосхищаемого результата к 2030 году оно справится просто. Пять рабочих групп, которые должны возглавить вице-премьеры, должны будут представить первые контуры стратегии уже к концу февраля. Как писали «Ведомости», группу «новенькая высокотехнологичная экономика хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления» возглавил первый зампред правительства Андрей Белоусов, за «агрессивное развитие инфраструктуры» отвечает зампред Марат Хуснуллин, «новый публичный договор» составит зампред Татьяна Голикова, «клиентоцентричное государство» опишет руководитель аппарата правительства одноимённом сериале см. статью Правительство (телесериал) Дмитрий Григоренко, «государственная инновационная система» — в руках зампреда Дмитрия Чернышенко.

Я не буду углубляться в детали начальственной работы и шутить над планами сотворения десятилетней стратегии за пару месяцев. Как говорил академик Струмилин, писавший план первой сталинской пятилетки, «лучше стоять за высочайшие темпы роста, чем сидеть за низкие».

Тем более что один из авторов будущей стратегии вице-премьер Белоусов имеет глянцевитый опыт верного прогноза, изложенного им в статье «Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу» и размещенной в журнале «Проблемы прогнозирования» РАН в 2006 году.

Это не просто интересный, но и откровенный текст. Доктор экономических наук Белоусов прямо указал на таковой социальный тренд, как «увеличение слоя населения, составляющего «средний класс», его революционизирующее воздействие на стандарты употребления» как на источник «рисков для России». Откуда же тут взяться рискам? А вот откуда: «переключение спроса на качественные импортные продукты, снижение роли низких цен как фактора конкурентоспособности и сужение ниш рынков, занимаемых российскими товарами», вызовет «усиление социальной конфликтности и рост притязаний на повышение оплаты труда, превышающий возможности компаний для повышения производительности труда».

Точный прогноз экономиста Белоусова

То есть само существование «среднего класса» представляет собою угрозу для прибылей российской олигархии, потому что рост доходов людей будет означать рост претензий людей — как на высококачественные товары и на качественную жизнь. Кому надо, прочитали эти выводы, и в результате средний класс у нас не растет — кто не успел в него вписаться, тот запоздал навсегда. В то же время из среднего класса в классификации — группа предметов или явлений, обладающих общими признаками тебя могут выкинуть в пять минут — как захочет начальство. Нужно сказать, будущий вице-премьер не ограничился перечислением рисков, он ярко описал и «сценарии для России», по одному из которых мы на данный момент и живем.

Мужчина в очках виртуальной реальности на Красноярском экономическом форуме «Россия: Стратегия 2030». Фото: РИА Вести

• «…Сокращение численности трудоспособного населения и повышение на него демографической нагрузки совпадет по времени с ухудшением здоровья населения. Это приведет, с одной стороны, к распространению бедности, с другой — к невозможности увеличения производительности труда в соответствии с требованиями конкурентоспособности.
• …Вероятен кризис социальных систем, включая пенсионную, жилищное и коммунальное хозяйство, системы множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство массового образования и здравоохранения.
• …Развертывание кризиса соц систем вызовет дальнейший рост государственных расходов и, следовательно, повышение фискальной нагрузки на экономику. Это повысит возможность дальнейшего снижения темпов экономического роста — вплоть до околостагнационного уровня.
• …Снижение сальдо торгового баланса, нарастающий вывоз капитала и стабилизация прямых иностранных инвестиций вынудят монетарные власти проводить политику «слабенького рубля». (…) Обострится региональный кризис, связанный с дифференциацией регионов по уровню и возможностям развития, формированием территориального пояса застойной бедности, распространением очагов деградации социальной инфраструктуры.
• …Динамика экономического совершенствования снизится до 2% в год — значительно ниже, чем в развивающихся регионах мира.
• …Характерной чертой экономики станет многоукладность — резкое различие меж производственными анклавами, вписавшимися в мировое хозяйство, и стагнирующими секторами. Эта многоукладность спроецируется на социальную сферу, социальные структуры и территориальные образования», делает вывод ведущий экономист Белоусов.

Ну и что здесь не так? (Сценарий назывался «Энергетический аутизм».)

Настоящий план первоначально означало равнину; позже стало использоваться в геометрии, в значении плоскость, а также и проекции определённого предмета на эту плоскость власти

В общем, один человек с ясным осознанием происходящего в экономике РФ в команде разработчиков новой стратегии общий, недетализированный план, охватывающий длительный период времени, способ достижения сложной цели, позднее вообще какой-либо деятельности человека есть. Но не стоит сомневаться в компетентности всех членов рос правительства. Каждый раз, когда большой начальник будет говорить вам что-то о национальных целях и об объективных трудностях, которые мы обязаны преодолеть все вместе, напомните себе, что перед вами — долларовый мультимиллионер, виртуозно умеющий превращать планы и постановления в «живы деньги». Нет сомнений, что стратегия не просто будет написана в срок — власти очень постараются ее реализовать. Зная их прошлые и сегодняшние дела, спрогнозировать контуры начальственного плана не очень трудно.

Прибыль «новой высокотехнологичной экономики» будет обеспечена за счет планомерного сокращения может означать: Аббревиатуру, то есть сокращённое обозначение, название кого-либо, чего-либо реальных доходов денежные средства или материальные ценности, полученные государством, физическим или юридическим лицом в результате какой-либо деятельности за определённый период времени рабочих.

«Агрессивное развитие инфраструктуры» будет достигнуто теми же способами, что и рост строительства через «льготную ипотеку»: всех, кто нуждается в новенькой инфраструктуре, агрессивно заставят оплачивать ее по двойной цене. «Национальная инновационная система» будет выстроена вокруг камер слежения, а также принудительной установки соответственного программного обеспечения в каждый гаджет (в этих инновациях нам нет равных) и контроля над расходами людей. Ну а идея «клиентоцентричного гос-ва» заставляет вспомнить советскую историю о представителе малого народа, который много раз слышал о том, что в СССР «все делается для блага человека», но, только лишь попав на съезд КПСС, увидел этого человека.

А вот «новый общественный договор», за который отвечает вице-премьер Голикова, — это самое увлекательное.

Дело в том, что «старый общественный договор», в рамках которого власть это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению освоила «общенародную собственность», уже исчерпан. 30 лет назад все было ясно — люди общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры не спрашивают, откуда у начальников взялись заводы, порты и горно-обогатительные комбинаты, а начальники отдают им ключи от «советских» квартир и не мешают заполнять прилавки в магазинах. Руководители получили «социалистическую собственность» — люди получили полные супермаркеты и ТВ с 30 программами вместо трех. Но молодежь супермаркетом и телевизором не удивишь, разговором о «пустых прилавках» не напугаешь. Она желает минимального уважения к себе и денег в руки. Но ни того, ни другого начальство людям давать не собирается.

И «денежные средства в руки», и «уважение к людям» противоречат главной задаче, которую власти предстоит решить к 2030 году.

А основная задача проблемная ситуация с явно заданной целью, которую необходимо достичь; в более узком смысле задачей также называют саму эту цель, данную в рамках проблемной ситуации, то есть то, что требуется сделать — это трансфер собственности на те самые «заводы-пароходы-трубопроводы», которые начальство прибрало к рукам 20–30 лет назад.

Это фактически только «кажется, что легко на вид, а посмотришь — так просто черт возьми!» Когда-то власть ведь уже решила, кому быть миллиардером, а кому работать на ипотеку. Что помешает новенькому начальству (если оно вдруг сменится) перерешить это еще раз? Собственность в РФ была и осталась производной от власти. Нет власти — нет принадлежности. Поэтому дети начальников, готовящиеся принять собственность от своих отцов, пойдут на все, только чтобы люди не вмешались в процесс ее передачи. Отсюда такое ожесточение власти против всех, кто колеблется в ее правах. И «новый общественный договор», скорее всего, просто вычеркнет из общества всех, кто не впишется в начальственные планы. Если прежняя «стратегия» была ориентирована на то, чтобы людям не хотелось спрашивать, откуда у власти столько собственности, то новая стратегия сделает так, чтобы люди не могли этого спросить.

 

Дмитрий Прокофьев