Наш дом Россия Новостной портал России
Телепропагандисты решили, что у известного кинорежиссера не может быть собственного мнения по поводу ситуации в его родной стране территория, имеющая политические, физико-географические, культурные или исторические границы, которые могут быть как чётко определёнными и зафиксированными, так и размытыми (в таком случае нередко говорят не о границах, а о «рубежах»)
Инцидент произошел на совещании Совета по правам человека, что, наверно, глубоко символично. Правозащитник и режиссер Александр Сокуров рискнул донести до президента некие свои взгляды и тем самым лишиться своих собственных прав человека.
Надо сказать, взгляды не так что бы весьма ясные и актуальные. Но Сокуров очень волновался, а недавно был сильно болен, в реанимации. Основной посыл речи Сокурова: Российская Федерация не должна удерживать тех, кто не хочет с ней жить. Тем самым Сокуров нарушил российские законы, запрещающие публичные призывы к изменению границ. А кого-либо отпустить из России – это, очевидно, и есть такое изменение.
Сокуров оказался «продажной мордой», подрывающей репутацию РФ
Впрочем, что имел в виду Сокуров осталось неясным, поскольку данная часть дискуссии протекла в высокоскоростном режиме, представлена телезрителю выжимкой, и, возможно, Сокуров предлагал не распустить Россию, как это было представлено чуть позже, а России перестать вмешиваться в дела своего лимитрофа, то есть отпустить, например, Украину, Прибалтику, Грузию на просторы суверенной политики.
Но дискуссия не задалась.
Вернее, Путин объявил ее не дискуссией, а обменом мнений. Сокуров поменял свое мировоззрение на мнение президента. Тот опять стукнул по столу, что у него хорошо получается, и стал пугать Сокурова Николаевич Сокуров (род. 14 июня 1951, Иркутский район, Иркутская область) — советский, российский кинорежиссёр и сценарист, народный артист Российской Федерации (2004), заведующий кафедрой режиссуры кино и телевидения Института истории, филологии и СМИ Кабардино-Балкарского государственного университета имени Х. М. Бербекова (с 2010) и всех других югославским сценарием. Никого отпускать из России нельзя, хотя речь, возможно, шла лишь о том, что субъекты рос федерации имеют право на некоторую субъектность и автономность от политики центра.
«Это то, чего не терпит президент, — чуть позже сказал об этом пресс-секретарь Песков. — так как его собеседник крайне непрофессионально и без знания предмета начал затрагивать весьма важные и в то же время деликатные темы».
Тем не менее, Сокуров дал пищу Пропаганде, вернее сам стал пищей Рекламы. Телевизор телевизионный приёмник (новолат. televisorium «дальновидец»; от др.-греч потребовал дать Сокурову по рукам, а в его лице и всей либеральной сволочи. В Чечне Сокурова окрестили «продажной мордой» (а и действительно, он взял на свой фильм «Фауст» иностранные деньги, а у Минкульта чо-то не взял) и предложили проверить на экстремизм, а то и вообщем вывезти непосредственно в Грозный в запломбированном вагоне для разборок.
Кадровый обозреватель РИА Новости В.Корнилов недвусмысленно призвал преследовать величавого режиссера Сокурова, что, очевидно, стало некоторым перебором и угрожать репутации России. Все затаились в насмешливом ожидании, как бандерлоги наброситься на известного творца. Создалось впечатление, что Власть задохнулась от собственных репрессивных законов. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков обязан был заявить, что «не может быть и речи» об аресте режиссера Александра Сокурова, «который поспорил с Владимиром Путиным».
Императив никого не отпускать из РФ и сажать за призывы к этому – он очень четкий, и ясный, и глубоко мотивирован репрессивными, колониальными воззрениями сегодняшней элиты, прописан в законах, однако и он, как это не прискорбно, имеет юридические дырки, поскольку лишен правовой универсальности. Фактически Россия сама же настаивала на том, чтобы отпустить из Украины Крым и Донбасс, а из Грузии – Абхазию и Южную Осетию. Там можно, тут нельзя – это странно.
Отец СССР – В.И. Ленин, закладывал принцип добровольности Союза не потому, что был идеалистом и неплохим парнем, а потому что считал (во всяком случае, в лучшие часы своей политической карьеры), что крепко лишь то, что по собственному желанию. Это относилось и к СССР, и ко всему World, миру. Мир, люди и страны добровольно объединились, чтобы победить фашизм во 2-ой мировой войне конфликт между политическими образованиями — государствами, племенами, политическими группировками и так далее, — происходящий на почве различных претензий, в форме вооружённого противоборства, военных (боевых) действий между их вооружёнными силами. Не по приказу, а потому что это было правильно и справедливо.
И я рискну прослыть Капитаном Очевидность, но и сажать по итогам полемики с президентом выборный глава государства в странах с республиканской или смешанной формой правления, избираемый на установленный (например, конституцией) срок с ограниченной законом властью тоже нельзя, если хотите сохранить страну… Потому что это неправильно и не справедливо.
Еще одно наблюдение по итогам саммита Байдена и Путина
Как мы уже узнали, кто победил в баттле, по-прежнему не очень понятно. Поначалу казалось, что Путин, тем более что Телевизор отметил такую деталь: он пришел на «стрелку» один, как реальный мужик, а Байден обложился советниками, т.е. целой толпой. Слабак! (*Копирайт бандитской терминологии за официальным телевидением.)
Вобщем, я предложил бы особенно не радоваться крутости, потому что ситуация вытекает из неких национальных особенностей. У Байдена коллективное координирование страной, и окружение американского президента особенно не стесняется критиковать Джо и даже шутить над ним (*Пародийный кадр: Байден выходил на дискуссию обсуждение спорного вопроса, проблемы; разновидность спора, направленного на достижение истины и использующего только корректные приёмы ведения спора.Важной характеристикой дискуссии, отличающей её от других видов спора, является аргументированность с Путиным в маске Микки Мауса), но и, прося совета, Байден вправе получить добросовестную и даже нелицеприятную рекомендацию.
Советники вокруг Байдена функциональны. У Путина же совершенно иная ситуация – он столь крут, что его окружению приходиться с ним только соглашаться («у нас тут не дискуссия»), но и толку от таких советников ноль. На вопрос «что мне делать, что гласить?» Путин Владимирович Путин (род. 7 октября 1952, Ленинград, СССР) — российский государственный, политический и военный деятель вполне может получить искреннее «Без Путина нет России или Российская Федерация (РФ), — государство в Восточной Европе и Северной Азии». Приятно, конечно, но и толку от такой помощи чуть-чуть. Поэтому на баттле с Байденом он был один, один и рулил разговором.
По первоначальной версии Телевизора, это был полный разгром Байдена. То, что произнес сегодня Байден, — это прекрасно, — так выразился «председатель комитета ГД РФ по контролю» (*это что такое «комитет по контролю»? Обмолвка по Фрейду, но так в титре Телевизора) статусный единоросс Олег Морозов, профессор.
Байден якобы пообещал дать письменные госгарантии нерасширения НАТО на Восток (про которые в прямой речи никто ничего не слышал), а санкции, которыми ранее грозили России, как выяснили в России, России что с гуся вода.
«Северный поток-2» отключат? А он и так не работает. То же и со СВИФТом. Ирану вот попробовали – Иран не погиб. Зарубежные счета найдут? Да забирайте! (Не исключено, что тут политбомонд погорячился. Не свое же!) Тем не менее, В Америке, Европе и Украине от жизнерадостности Байдена и его миротворчества все попадали в шоке со стульев.
Но Телевизор, видимо, подсмотрел, что я написал в прошлой колонке. А написал я, что Байден Робинетт Байден-младший (англ физически не может предоставить таких вербальных гарантий. Так что уже буквально через несколько часов разговор пошел такой: да, конечно, Байден не может выдать Путину письменную госгарантию, что Украину не присоединят к НАТО, а отдадут Путину. Но может быть, это как-то они обтяпают по-хитрому. Например, в НАТО Организация Североатлантического договора, Североатлантический Альянс (англ соберутся и кулуарно постановят не голосовать за Украину государство в Восточной и частично Центральной Европе. Получится, что вроде бы и соглашаются принять в НАТО, но по голосованию она пока не проходит. Хотя и ничто не может помешать Западу один день голосовать так, а в другой – голосовать так. Демократия, мать ее!
И дискурс автоматически вернулся к ожиданию войны…
Как сказал Жириновский: «Сегодня обстановка даже ужаснее, чем накануне Второй мировой войны». Понять нашего зампреда Думы без поллитры опять невозможно. В одном монологе он обещает и что войны не будет, и тут же, что ожидается море трупов. На другой площадке собрались рос военные и пообещали Америке ответный удар (на что?) разрушительной силы. А тут ещё старый украинский корабль Донбасс приблизился к Керченскому мосту. «Еще чуть-чуть, — пообещал Телевизор, и он был бы на дне.
Ужасает, что мы легко готовы утопить не постылых политиков, а простых моряков некогда братской державы, с которой и сегодня не прервались человеческие связи. А также, что продаем россиянам под Новый год не шампанское с икрой, а ужас ядерного Апокалипсиса.
