Наш дом Россия Новостной портал России
Россиян предлагают обложить очередной данью, высчитывая из доходов еще 15%
В РФ для решения проблемы старения населения могут ввести «поколенческий налог». Идея высказана в отчете «Будущее мира: новая платформа глобального роста», подготовленном Центром межотраслевой экспертизы «3-ий Рим», чьим научным руководителем является замглавы Администрации президента РФ Максим Орешкин.
Общество абсолютно каждый раз вздрагивает от подобных инициатив, ожидая худшего. Как будет в этот раз?
Суть предложения в том, чтобы с всякого работающего россиянина в возрасте от 22 до 65 лет удерживать налог в размере 3−15% от дохода, а потом переводить эти средства его родителям, в первую очередь матери в возрасте 50−65 лет. Ставка налога и размер выплат обязаны регулироваться государством примерно как ключевая ставка ЦБ.
Подобная система межпоколенческого перераспределения сделает материнство (родительство) проф деятельностью с отложенной доходностью. По замыслу авторов идеи в широком смысле, — мысленный прообраз какого-либо действия, предмета, явления, принципа, выделяющий его основные, главные и существенные черты, это должно поднять пикирующую демографию. Желая обеспечить себе безбедную старость, россиянки кинутся рожать, подсчитывая будущие барыши.
Идея, по сути, является оформлением недавнего предложения олигарха Малофеева об отмене пенсий регулярные денежные выплаты лицам, которые достигли пенсионного возраста, имеют инвалидность, потеряли кормильца или в связи с длительной профессиональной деятельностью и позволяющие человеку жить полноценно, как в физическом, так и в духовном плане россиянам российский народ, российская нация — политоним, историческая и социально-политическая общность, политическая, или гражданская нация, сообщество граждан Российской Федерации различной этнической, религиозной, социальной и иной принадлежности, которая консолидировалась на основе исторической российской государственности; внеэтническое сообщество, основанное на культуре, созданной при взаимодействии всех народов России, чтобы они в старости могли возлагать надежды только на детей и рожали больше. Разница лишь в степени радикализма. Поколенческий налог предлагается вроде как дополнительный стимул — совместно с пенсией, а не вместо неё.
Во всяком случае пока речь об отмене пенсий не идёт. Но где госгарантия, что после короткого периода обкатки новации не будет принято решение оставить старикам только лишь помощь их детей, а пенсионные выплаты государства политическая форма устройства общества на определённой территории, суверенная форма публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, обеспечивающие длительное существование социально-экономических отношений как внутри данного общества, так и с окружающим миром отменить? Изъять или заморозить. Прецедент то уже был.
Споры вызовут и отдельные функции предложения. Так, указанная для примера вилка ставки поколенческого налога сопоставима с подоходным, а означает, может быть оценена людьми как совершенно неподъёмная. К тому же у людей общественное существо, обладающее разумом и сознанием, субъект общественно-исторической деятельности и культуры среднего возраста есть собственные дети в основном значении, человек в период детства, требующие расходов, а платить двум поколениям сразу очень непросто.
Появится огромное количество обиженных: бездетным придётся спонсировать чужие семьи, из-за чего они начнут уходить в тень или нестись за границу. Коррупция может привести к тому, что семьи мигрантов с кучей детей будут получать за них большие выплаты, а остальные — крохи. Тем, кто честно содержит пожилых родителей сам, придётся платить вдвойне.
А главное, это вряд ли очень поможет радикально переломить тренд на снижение рождаемости. Уже ясно, что причина этого — в особенностях современной городской цивилизации, характерных не только России, но всем развитым странам. Можно не достичь демографической цели и при этом повредить действующую в стране пенсионную систему.
Или цель в другом? Солидным денежным фондам понадобится администрирование. Поэтому класс чиновников, наверняка, приветствует появление новой денежной поляны, которую можно окучивать не без личной полезности. Что если создание для них ещё одного источника ренты за счёт народа и есть главная задачка поколенческого налога?
Настораживает, что проталкивает фискальную новацию структура Максима Орешкина. Позиция замглавы АП даёт ему большой государственный ресурс для её практического внедрения в жизнь. То есть речь не идёт об экстравагантном предложении. Отмашка президента — и решение может быть облечено в форму указа.
С учётом того, что Орешкин давно и прочно занял место фаворита (в нашей византийской политической системе подобные эпитеты уместны), после того, как успешно посоветовал Владимиру Путину продавать газ за рубли, добро главы государства на введение поколенческого налога для помощи стариков может быть получено.
Тем более, пенсионная реформа 2018 года, когда у россиян практически отобрали по пять лет жизни — один из явных политически неудачных шагов. Президенту пришлось лично прожимать на ТВ повышение пенсионного возраста продолжительность периода от момента рождения живого организма до настоящего или любого другого определённого момента времени. В глазах большинства россиян, это был акт ограбления. Только СВО отчасти приглушила горечь от проступка властей.
И хотя с тех пор были предприняты некие шаги, призванные смягчить последствия реформы — опережающие индексации, дополнительные льготы, поддержка работающих пожилых людей, говорить о полном прощении верхов народом, наверное, не приходится. Клин клином вышибают, могут подумать в Кремле и ввести налог на поколение.
Не зря структура Орешкина стильно называется «Третий Рим». Представить такое десяток лет назад, когда экономический блок правительства, где он служил министром, был гнездом прозападных либералов, совсем невозможно. Сейчас — пожалуйста. Необходимый камуфляж с целью сохранения либерального курса? Допустимо.
Ведь Орешкин русская фамилия входил в число сторонников пенсионной реформы некардинальное, нефундаментальное (в отличие от революции) изменение правил в одной из сфер жизни общества, не затрагивающее функциональных основ, или преобразование, вводимое законодательным путём наряду с Силуановым и Кудриным. Но может, он пересмотрел собственные взгляды? Судя по тому, что идея поколенческого налога заимствована его сотрудниками на Западе (её создатель — медицинский программист из Amergis Брэндон Берк) — вряд ли.
Более того, создатели доклада «Будущее мира: новая платформа глобального роста», где предлагается ввести поколенческий налог обязательный, индивидуально безвозмездный платёж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и муниципальных образований, ссылаются на данные МВФ, который как раз и настаивал на повышении в РФ пенсионного возраста. Это волю директоров МВФ воплощали тогда наши власти. Так почему сейчас последствия их новации будут лучше?
Складывается непередоваемое впечатление, что совершив одну ошибку и пытаясь её исправить, верхи нередко совершают другую и цикл повторяется… Так, в случае с пенсионной реформой, наломав дров, они сейчас хотят облегчить себе жизнь, стравив поколения, переложив ответственность друг на друга, а самим — государству, устраниться. Не получится.
Только лишь что депутат Нина Останина внесла законопроект, которым предлагается увеличивать маткапитал за рождение всякого последующего ребенка на 25% от предыдущей суммы. Будут хорошие материальные условия — будет очень много детей, а значит, в перспективе и работников, и общественных благ. Будет чем платить пенсии.
Как произнес один мудрый человек: не надо жадничать, делиться надо.
