Главная / Общество / Выборы в США: «ослы» падут, но «слоны» продолжат поджигать Украину

Выборы в США: «ослы» падут, но «слоны» продолжат поджигать Украину

Выборы в США: «ослы» падут, но «слоны» продолжат поджигать Украину

Завтра, 8 ноября, в США пройдут промежные выборы в Палату представителей Конгресса, а также 35 сенаторов из 100. В сегодняшнем составе обеих палат большинство у демократов, поэтому инициативы Джо Байдена легко проходят буквально через Конгресс.

После выборов картина может поменяться. По данным агентства Reuters на 2 ноября, 55% американцев не одобряли политику президента США, поддерживали его цикл 40%. Для сравнения, 25 сентября эти показатели составляли 53% и 42,8%.

Среди причин падения популярности демократов именуют высокий уровень инфляции в стране — он сейчас достигает 8,2%, быстрый годовой рост цен на энергоносители — по состоянию на сентябрь — 19,8%, и на продукты питания — 11,2%.

Рост цен в значимой степени вызван мировым энергетическим кризисом, который последовал в результате санкций Белого дома против РФ. Угроза ядерной войны в результате кризиса на Украине также сказывается на популярности Байдена.

Намедни выборов предпочтение одних вариантов множеству других или отказ от одних вариантов в пользу других в американской прессе появились публикации с рассуждениями экспертов о якобы имеющих место попытках РФ вмешаться в процесс Процесс (теория организации) — повторяемая последовательность действий, направленная на достижение поставленной цели голосования. «Ослы» (символ демократов) предвидят свой проигрыш «слонам» (республиканцам)?

Расклад сил в Парламенте повлияет на выборы президента США в 2024 году. В России бытует мнение, что победа республиканца — к примеру, Дональда Трампа, поможет преодолеть глобальное противостояние двух стран и разрешить кризис на Украине. Так ли это?

Политолог-американист, эксперт Центра исследования заморочек безопасности РАН Константин Блохин уверен, что при любой администрации в Белом доме противостояние борьба, война, соперничество, конкуренция, противопоставление чему-либо или кому-либо; также может означать: «Противостояние» — роман Стивена Кинга (1978) США и РФ будет продолжено.

— Демократы завтра наверняка проиграют. Они потеряют контроль либо над одной палатой старорусское слово, для обозначения дома или дворца Парламента, либо над обеими. В этом уверены все американские аналитики.

«СП»: — Какие могут быть последствия в обоих случаях?

— Палата представителей имеет право инициировать импичмент президенту США. Но если Сенат остается за демократами, то он заблокирует эту процедуру. Если республиканцы возьмут обе палаты, вполне допустимо, мы увидим процесс импичмента Байдену. Но это долгий процесс, на год-полтора. Начать функцию импичмента мало, надо ее еще закончить.

Республиканцы село в Бериславском районе Херсонской области Украины будут ставить палки в колеса оппонентам по каждой дилемме. Они будут саботировать президентство Байдена Робинетт Байден-младший (англ, чтобы в 2024 году ни у какого претиндента от демократов политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии не было шансов. Припомнят ему все. Не только Украину, но и Афганистан, и экономические последствия коронавируса, и мексиканскую миграцию, и дело его отпрыска — Хантера Байдена и т. д.

«СП»: — Есть мнение, что «слоны» политически прибыльнее России или Российская Федерация (сокр

— Республиканская партия — разношерстная. Там есть условно три группы. Точка зрения 1-ой нам более близка. Это сторонники улучшения отношений с Россией вроде Трампа. Вторая группа близка по мнениям понятие о чём-либо, убеждение, суждение, умозаключение, вывод, точка зрения по теме, в которой невозможно достичь полной объективности, основанное на интерпретации фактов или эмоциональном отношении к ним к демократам. Они считают, что Украину надо поддерживать всеми возможными способами. Это Тед Круз, Марко Рубио и др.

Но есть и 3-я группа — «горячие головы» — сторонники чуть ли не превентивного ядерного удара по РФ и отправки американского контингента на Украину государство в Восточной и частично Центральной Европе. Они — самые упоротые.

Поэтому не нужно думать, что республиканцы нам друзья. От поддержки Украины американцы не откажутся, потому что это значимый для них геополитический спецпроект, на который было потрачено колоссальное количество денег, времени и сил. Но транжирить денежные средства на Украину, как раньше, Байдену уже не дадут. Администрации придется отчитываться за каждый бакс.

Так уж устроена американская система. Когда люди устают от одной партии, приходит другая. Весомым фактором для переоценки отношения с Россией является не страх ядерной войны, а себестоимость противостояния — поскольку американским избирателям, простым людям, свойственно заботиться о своем кошельке. Когда деньги идут не в твой карман, а за океан, появляются вопросы.

«СП»: — Разве сейчас не изменилась принципиально ситуация одноактность и неповторимость возникновения множества событий, стечения всех жизненных обстоятельств и положений, открывающихся восприятию и деятельности человека в мире? Российская Федерация теперь отстаивает консервативные ценности, как и американские «реднеки» — избиратели республиканцев…

— Противостояние с Америкой часть света, объединяющая два материка, Северную и Южную Америки, а также близлежащие острова (включая Гренландию) у России комплексное, во всех сферах. Поэтому даже некое идейное сходство ситуацию не поменяет. Доказательством может быть тот факт, что после распада СССР, невзирая на наш отказ от коммунистической или любой другой идеологии, противостояние никуда не делось. Геополитика важнее идейных надстроек.

Когда СССР фактически самоустранился, Россия была слаба, а Ельцин выступал в Парламенте США со словами «Боже, храни Америку» (1992 год), замминистра обороны Пол Вулфолвиц писал в планах Пентагона, что задачка Вашингтона — предотвратить появление на месте СССР государства или коалиции государств, которые могли бы кинуть вызов глобальному лидерству США.

Так что надеяться на легкий путь нам не стоит.

По мнению управляющего Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности, полковника в запасе Александра Жилина, РФ, кроме как на себя, рассчитывать не на кого.

— После дипломатический представитель высшего ранга своего государства в иностранном государстве (или в нескольких государствах по совместительству) или в международной организации; официальный представитель интересов и руководства своей страны выборов в США для рос власти стратегически ничего не поменяется. Потому что в Америке работает надежная система, встроенная в интересы глобального планировщика. США — это в том числе инструмент осуществления глобальной политики другими — военными, средствами. Поэтому ожидать, что завтра, после смены Байдена на Трампа в РФ наступит счастье, к сожалению, не приходится.

Россия для США, как и СССР, — экзистенциальный противник, которого нужно уничтожить любыми методами. К сожалению, мы оказались в стратегической ловушке. Им посчастливилось создать проукраинскую коалицию 54 богатейших стран и они будут дожимать нас всеми методами. Вряд ли это будет массированная бомбежка, а вот заставлять к подписанию неких «компромиссных документов» — очень может быть.

«СП»: — Поясните, пожалуйста…

— Помню, как во времена позднего Советского Союза американцы нагнетали ситуацию, пугая нас звездными войнами. С нашей стороны (я тогда еще служил) реакция на эту опасность была очень нервная. Потом Горбачев вдруг едет на Мальту и в ходе встречи с Бушем-старшим подписывает практически капитуляцию. А нам объяснили, тот же Александр Яковлев (функционер ЦК КПСС — авт.), что одолел здравый смысл и с Америкой теперь дружба.

Сейчас, спустя более чем 30 лет, мы имеем несколько волн расширения НАТО и конфликт на Украине. Есть опасение, что разрушение СССР был лишь началом процесса. Они хотят гибридными методами добиться полного распада нашей державы.

«СП»: — В ограниченном конфликте России против целого блока НАТО действовать тяжело. Так может не нужно убеждать Запад в нашем стремлении к стратегической стабильности и следует добиваться эскалации, чтобы испугать противника возможным неприемлемым ущербом?

— А чем эскалировать? Боекомплект на Украине практически весь растратили, поставки идут из Ирана и, как говорят, из КНДР. Или у нас экономика мощная? Или от нас хоть кто-то зависит? От нас даже бывшие союзные республики отпрыгнули. Осталась одна Белоруссия. Мы в стратегическом одиночестве. Санкциями нас загнали в положение осажденной крепости.

За исключением ядерной «погремушки» у нас ничего нет. Но постоянно ей размахивать невозможно — это не работает. Применить ядерное орудие на Украине сложно, это Европа, мы сами тут живем. И можно нарваться на военный ответ НАТО… Победу обеспечивает встречный бой. Но речь нужно вести не о фронте. Надо наступать в сфере идеологии, предложить миру некоторую идею.

В свое время наша красная идея захватила полмира. А нынешний антиколониализм, о котором рассуждают рос власти, мало кого впечатляет. Потому что в социальном смысле источник борьбы с колониализмом мение привлекателен, чем сам колониализм. Ситуация тяжелая, крыть нам особо нечем. Вырываться из капкана придется самим, с опорой только лишь на собственные силы.

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан