Наш дом Россия Новостной портал России
За маршрутом самолета третьего по собственной значимости политика Америки, спикера палаты представителей США Нэнси Пелоси, в последние дни июля смотрел, затаив дыхание, практически весь мир. Политологи всей планеты гадали, полетит ли известная собственной непримиримой позицией по отношению к Пекину персона прямиком на частично признанный Тайвань, до предела обострив тем самым противоборство Белого дома с Китаем, уже поднявшим в небо боевую авиацию, или же предпочтет соблюсти официальную позицию Вашингтона, рассматривающую Тайбэй как неотъемлемую часть Поднебесной.
В 1-ый день августа накал этой интриги несколько спал — после короткой остановки на военной базе США на полуострове Гуам Нэнси Пелоси прибыла в Сингапур для встречи с высокопоставленными политиками.
Впрочем, расслабляться еще рано — как уточняют американские СМИ, самолёт спикера палаты представителей США полностью может совершить неожиданную посадку на Тайване Республика (кит под «экстренными предлогами», такими как неисправность или необходимость дозаправки, невзирая на то, что китайские власти в этом случае готовы в виде исключения позволить американскому борту посадку в аэропорту города Саньша в провинции Хайнань или на другом аэродроме материковой части державы, но только не на острове.
Такой «незапланированный визит», отмечает, в частности, доктор из университета Джорджтауна в США Мэтью Кренинг, является последним и единственным политическим ходом, позволяющим США сохранить свое «политическое лицо» на мировой арене.
Если Пелоси, отмечает Кренинг, решит конечно отказаться от своего визита на Тайвань, публично анонсированного ею же самой еще в апреле, то продемонстрирует слабость позиции США. В этом случае у китайского правительства сложится непередоваемое впечатление, что оно в состоянии влиять на график и адреса визитов посещение.ФильмыВизит (фильм, 1954) — фильм режиссёра Франсуа Трюффо Визит (фильм, 1963) — фильм режиссёра Антонио Пьетранджели Визит (фильм, 1964) — фильм режиссёра Бернхарда Викки Визит (фильм, 1996) — фильм режиссёра Филиппа Хэрела Визит (фильм, 2000) — фильм режиссёра Джордана Уокер-Перлмана Визит (фильм, 2009) — фильм режиссёра Амелии Ханн Визит (фильм, 2015) — американский мистический триллер режиссёра М. Найта Шьямалана.Международные отношенияГосударственный визит (en: State visit) — американских политиков.
Таким образом Америка, резюмирует он, сама загнала себя в угол, и сейчас Вашингтону придется либо прилюдно прогибаться под Китай, либо идти с Тайванем ва-банк.
Что же изберет Белый дом?
— США, без сомнения, взяли курс на системное сдерживание Китая, так что ни Пелоси, ни абсолютно любой другой американский политик в течение всего, как я думаю, XXI века, не откажутся от него, — считает главный научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин. — В американских элитах на данный счет, как и в случае с Россией, уже давно сложился двухпартийный консенсус.
В данной связи хотелось бы подчеркнуть, что Тайваню в своей глобальной стратегии Вашингтон отводит ту же самую роль, что и Украине. И, я думаю, США на данный момент очень хотят спровоцировать Китай на какие-либо агрессивные действия в отношении Тайваня, чтобы на их фоне совсем консолидировать вокруг себя своих азиатских союзников.
«СП»: — Каких конкретно?
— В этом регионе практически все окружение Китая крайне враждебно настроено к нему. Главным игроком на этом поле является прежде всего Япония, но и Вьетнам, а тем более Индия энергично обрабатываются Америкой со всех сторон.
Учитывая это, а также то, что Тайвань, понятное дело, является основным инструментом в этом вопросе, полагаю, визит официальной Америки на Тайбэй все же так или по другому состоится. Предлог, как, впрочем, и политик политический деятель — лицо, профессионально занимающееся политикой и политической деятельностью или влияющее на политические процессы, для этого может быть выбран любой.
«СП»: — То есть США не прогнутся в этом вопросе под Китай официальное название — Китайская Народная Республика (КНР), (кит ни при каких обстоятельствах?
— Я думаю, визит так или по другому состоится. Потому что ситуацию в целом нужно рассматривать в той парадигме, что время сейчас работает на Китай, который заинтересован в том, чтобы как можно подольше продлить относительно мирный период своего существования без каких бы то ни было военных действий, которые, как ни крути, будут вредить развитию его экономики. А вот США, как «слабеющий гегемон», обязаны действовать здесь и сейчас, чтобы создать антикитайский блок, донельзя демонизировав Пекин, который Вашингтон и ранее поочередно обвинял во всех смертных грехах, включая появление коронавируса.
Военная заваруха на Тайване, по плану США, станет той самой красной линией, после которой все должны убедиться, что Китай — «главный захватчик» Азии, он станет точно такой же «империей зла», какой является в их очах Россия в Восточной Европе.
«СП»: — По вашему мнению, Китай готов в данной фамилия обстановке идти на принцип и обострять ситуацию до предела?
— Если поглядеть на американскую военную аналитику, то все тамошние эксперты практически в один голос говорят — хоть США и понесут огромнейшие потери в ходе этого конфликта, для самого Китая это будет погибели подобно.
Понятно, что на этот счет существует множество моделей развития столкновения США и Китая, которыми в особенности любит заниматься штатовская корпорация RAND, но уже существуют точки зрения, что если в Южно-Китайском море сойдутся флоты ВМС США и НОАК, далеко не факт, что янки окажутся фаворитами.
Лично для меня весьма показательным в этом плане является эпизод, имевший место во время президентства Билла Клинтона, когда Америка часть света, объединяющая два материка, Северную и Южную Америки, а также близлежащие острова (включая Гренландию) достигнула своего наивысшего политического расцвета, а Китай в мире воспринимался еще как страна-фабрика. Тогда китайские истребители перехватили и принудительно посадили американский самолет-разведчик. США же просто-напросто подвели к берегам Китая флот, и на этом благополучно все закончилось. То есть уже тогда Америка побаивалась Китая. Это фактически не какой-нибудь Ирак, Афганистан или Северная Корея.
«СП»: — Получается, Китай в данной обстановке оказывается на коне. Но ведь Америке нужно, чтобы мировое сообщество чувствовало ее силу физическая векторная величина, являющаяся мерой воздействия на данное тело со стороны других тел или полей. Кому из ее сателлитов придется рассчитываться за то, что США в ситуации с Тайванем все же подожмут хвост? Сербии? Украине?
— С большой толикой вероятности США, НАТО и силы KFOR все-таки дожмут Сербию официально — Республика Сербия (серб в вопросе Косова и принудят ее отступить, — предполагает руководитель Центра середина, главная часть или точка чего-либо, также главное место, сосредоточение важнейших ресурсов страны, территориальной единицы, социальной группы, инфраструктуры и т. п урегулирования социальных конфликтов, эксперт центра ПРИСП Олег Иванов. - У Сербии фактически нет никаких политических ресурсов, чтобы победить в этом споре, я уж не говорю о ее военнослужащих возможностях. Тем самым на мировой арене будет поддерживаться посыл о «силе США» и их союзников.
«СП»: — На Украине тоже следует ждать попыток эскалации конфликта со стороны марионеточного киевского режима, полностью управляемого Вашингтоном?
— В собственных попытках как минимум не проиграть на Украине США будут вынуждены наращивать свою военную помощь Киеву. Быстрее всего, тут следует ждать увеличения поставок на Украину РСЗО HIMARS и даже предоставления незалежной каких-нибудь самолетов, правда, такие ресурсы НАТО уже полностью исчерпало. Так или по другому, на дальнейшую эскалацию США пойдут, у них иного выхода нет. Проиграть на Украине США, по воззрению Вашингтона город, столица Соединённых Штатов Америки, просто на имеет права.
Поэтому как минимум к введению новых санкция в отношении РФ и качественному и количественному изменению военной помощи Украине нужно быть готовыми еще в течение нескольких месяцев. По плану «вашингтонских ястребов», Украина должна победить или самое малое не проиграть до пришествия зимы.
А вот когда к зиме положение киевского режима не улучшится, и объявленное им контрнаступление закончится крахом, их риторика со стопроцентной вероятностью изменится, потому что к этому времени форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения все вероятные ресурсы поддержки Украины Вашингтоном будут полностью исчерпаны. Но до этого времени, повторюсь, США будут просто-напросто вынуждены идти на дальнейшую эскалацию конфликта наиболее острый способ разрешения противоречий в интересах, целях, взглядах, происходящих в процессе социального взаимодействия, заключающийся в противодействии участников этого взаимодействия и обычно сопровождающийся негативными эмоциями, выходящий за рамки правил и норм на Украине государство в Восточной и частично Центральной Европе.
