Наш дом Россия Новостной портал России
Апелляционный суд Парижа окончил рассмотрение дела о клевете против супруги президента Франции Брижит Макрон, полностью поддержав ответчицу — журналистку и блогера Наташу Рей, которая ранее поставила под колебание пол первой леди Пятой республики. Об этом сообщил адвокат девушки Франсуа Данглеан.
«Наташа Рей совсем выиграла судебный процесс о клевете, инициированный против нее кликой Брижит Тронье-Макрон и Жан-Мишеля Тронье», — написал Данглеан на собственной странице в социальной сети Х*.
Напомним, имя Наташи Рей, называющей себя независимой журналисткой, стало обширно известно в связи с информационным взрывом, который она «подложила» под Елисейский дворец в декабре 2021 года, незадолго до президентских выборов.
На платформе YouTube Рей тогда рассказала, что уже несколько лет занимается расследованием в отношении жены президента Франции, которая старше супруга на 24 года.
По её словам, школьная учительница французского фаворита Брижит (до замужества Тронье) на самом деле родилась мужчиной, его звали Жан-Мишель, но потом он сменил пол.
Скандальная новость быстро разошлась по Сети и СМИ. И, разумеется, вскоре дошла до ушей самой «разоблачённой», которая в ответ подала в суд на журналистку, а также на «духовного медиума» Амандин Руа (истинное имя — Дельфин Жегусс), на канале которой Рей выступила, потребовав компенсацию за посягательство на неприкосновенность личной жизни. Однако суд аннулировал иск. Позже Макрон подала новый, обвинив женщин в клевете.
В эфире RTL France она сообщила, что злоумышленники манипулировали генеалогическими данными, чтобы представить её за родного брата. И именовала их действия недопустимыми. Эммануэль Макрон, со своей стороны, пытался защитить супругу, утверждая, что все слухи о трансгендерности** его Брижит, это ересь.
В конце концов Рей и Жегусс были признаны виновными и в сентябре 2024 года абсолютно каждая была приговорена к штрафу в 500 евро за клевету с выплатой 8000 евро в пользу истицы в качестве компенсации. Но это не остановило журналистку, и она оспорила решение суда. В феврале прошлого года, по словам её юриста, «из-за юридических преследований» французских властей, она обратилась за политическим убежищем в РФ. Защитник не уточнил, был ли подан официальный запрос и в какое именно ведомство.
Так или по другому, в июле того же 2025-го апелляционная инстанция во Франции вынесла оправдательный приговор в отношении журналистки и её «сообщницы».
Суд признал, что значительное большинство комментариев блогера не попадают под юридическое определение клеветы. Адвокат супруги президента пытался оспорить данный вердикт в кассационном суде, но это ему не удалось. Апелляционный суд Парижа накануне окончательно подтвердил невиновность ответчиц.
Но вряд ли это завершает историю.
Наташа Рей, по словам её защитника, ранее подала жалобу в Европейский суд по правам человека. За исключением того, у нее были намерения подать прямой иск против Брижит Макрон, обвиняя её в жульническом введении в заблуждение суда.
С другой стороны, почему столько скандалов из-за пустячной по толерантным евро-меркам мелочи — была ли жена Макрона мужчиной или она просто на мужчину похожа… Что тут преступного, если в подавляющем большинстве западных стран смена пола законом не запрещена, а в неких даже приветствуется.
И какие могут быть последствия для президента Франции, если Брижит практически де-юре признали «мужчиной»?
— Эта достаточно нашумевшая история выглядит в определённом смысле очень комично, — комментирует для «СП» ситуацию политолог, профессор кафедры философии и социологии Академии труда и соц отношений Павел Фельдман. — По меркам толерантной Европы Брижит Макрон могла бы принимать подозрения в смене пола не как обвинение, а, скорее, как комплемент. Это во Франции вполне принято.
Но, вправду, её реакция свидетельствует о том, что в Париже царит очень сильное политическое напряжение. В конечном итоге эта эпопея десакрализует образ власти.
Поскольку к Макрону и так имеется огромное количество претензий, связанных с его неэффективной работой на посту президента. А сейчас ещё и проблемы с личной жизнью.
Он мог бы просто проигнорировать эти слухи и таким образом, наверняка, продемонстрировал бы политическую мудрость. Однако его симметричная, чрезмерно эмоциональная реакция и попытка установить правду в суде говорит прежде всего о неуверенности и нервозности французской власти.
«СП»: Какую уж тут уверенность, если показатель упал до исторического минимума. Согласно недавнему опросу деятельность президента Франции одобряют лишь 16% людей…
— Дело в том, что карьера Макрона близится к своему завершению. В любом случае его возможности истекают в 2027 году.
Макрон видел себя на высоких постах в Брюсселе, даже управляющим армии объединенной Европы.
Но, судя по всему, ничего этого ему не светит. И он поделит печальную участь своих не самых успешных предшественников на посту президента Франции.
А дебош станет лишним поводом для насмешек над ним, и таким образом десакрализует образ действующего президента державы и власти Франции в целом.
«СП»: Но точку, как я понимаю, в этом деле ставить рано?
— Судя по всему, да. Суд оправдал только лишь французскую журналистку, а есть еще несколько журналистов в Соединенных Штатах, которые продолжают совершенствовать эту тему.
Действительно, жену президента это задело за живое, и данная тема для неё является весьма болезненной и щепетильной. Мы не будем разбираться, кто она на самом деле, это, в конце концов, её личные трудности и личные проблемы Эммануэля Макрона.
Однако политическое следствие тут очевидно. Это ослабление французских властей. Это утрата авторитета Елисейского дворца. Это демонстрация того, что нынешнее руководство Французской Республики чувствует себя загнанным в угол, весьма уязвимым. Отсюда эта нервозная, болезненная реакция на похожие, казалось бы, пустяковые обвинения.
Так как западным политикам в общем не привычно, что журналисты рассматривают их личную жизнь под микроскопом и выдвигают часто разного рода смелые гипотезы.
Просто реагировать на это нужно было как полагается взрослому политику, а не так, как это сделала чета Макрон.
