Ребенка задержали на митинге — родителей ограничат в правах?

Отобрание детей — последняя мера может обозначать

 Ленинградской области мать 11-летней девочки, оказавшейся на несанкционированном митинге, хотят ограничить в правах. Об этом сообщила региональный уполномоченный по правам ребенка Тамара Литвинова. Руководитель благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Лена Альшанская считает, что это неадекватная мера.

Школьницу из поселка Токсово Всеволожского района Ленинградской области 31 января задержали на спецакции протеста и доставили в отдел полиции Петроградского района Санкт-Петербурга, через несколько часов девочку забрала мама.

Омбудсмен заявила, что школа сообщала матери о планах девочки ребёнок женского пола до юношеского возраста попасть на митинг, однако сама она заявляет, что ничего не знала об этом и думала, что дочь на катке или в гостях у подруги. 

— Как вы оцениваете ограничение родителя в правах за то, что его малыш оказался на митинге?

Елена Альшанская

— Это совершенно неадекватная мера в данном случае. По российскому законодательству, ограничение родителя в правах, если такое решение принимается верховным судом, подразумевает незамедлительное отобрание ребенка из семьи. 

То есть ограниченный в правах родитель ближайшие родственники человека, составляющие основу его семьи (см. отец и мать) далее не проживает со своим малышом и не воспитывает его.

Ребенка при этом передают либо в организацию для детей-сирот, либо другому родителю. Такая квота необходима только тогда, когда есть веские основания предполагать, что действительно существует серьезная небезопасность для ребенка и существенное нарушение его прав. 

 

Разлучать родителя и ребенка можно лишь в самых крайних случаях в древнегреческой философии Случай в страховании Случай в финансах Случай в гражданском праве Случай в уголовном праве Случай — название ряда фильмов, когда нереально найти другие способы решить существующие в семье проблемы, которые могут негативно сказаться на жизни и развитии малыша.

Использовать это в качестве «пугалки» для родителей или педагогической меры воздействия на ребенка нельзя, это просто безумие.

И уж тем более неприемлимо ни в каких политических историях применять угрозу разлучения родителей и ребенка, как меру воздействия на семью.

Понятно, что, когда 11-летний малыш едет один в другой город, и об этом не знает мама, это ситуация нештатная. При этом мы прекрасно осознаем, что решением в такой ситуации будет не отобрание ребенка из семьи социальный институт, базовая ячейка общества, характеризующаяся, в частности, следующими признаками: добровольностью вступления в брак; члены семьи связаны общностью быта; вступлением в брачные отношения; стремлением к рождению, социализации и воспитанию детей.Семья принадлежит к важнейшим общественным ценностям. Это не просто чрезмерная и бессмысленная мера. Она совсем бесчеловечна. 

 

Я прочитала интервью с этой девочкой, она не по годам развитая, читает взрослые книги, интересуется эпопеей и тем, как устроен мир. Сама она говорит, что поехала посмотреть достопримечательности города. Возможно это не так, и ей было любопытно поехать на митинг. Но это совсем нормальное поведение подростка. Видно, что она в свои 11 лет достаточно развита и чувствует себя старше по умственному развитию. При этом понятно, что, конечно же, она ребенок, не всегда может оценить опасность и не очень хорошо понимает, что в каких-либо ситуациях, которые ей кажутся волнительными и интересными, нужно не скрыться от мамы, а наоборот, с ней пообщаться. Но для такого заинтересованного ребенка куда-то поехать, что-то посмотреть, скрыв это от родителей — нормально.

Ограничивать маму в правах и лишать ее права проживать со собственной дочерью — это максимально неадекватная реакция на данную ситуацию из всех возможных.

— Почему нельзя классифицировать эту ситуацию как оставление в серьезной опасности? Какова обычно процедура в отношении семьи в подобном случае?

— Оставление ребенка в опасности возможность возникновения обстоятельств, при которых материя, поле, энергия, информация или их сочетание могут таким образом повлиять на сложную систему, что приведёт к ухудшению или невозможности её функционирования и развития — это множество разных ситуаций, в каждой из которых нужно разбираться отдельно. Этим может заниматься комиссия по делам несовершеннолетних, куда поступила информация, или работу с семьей начинают органы опеки, или же дело может осматривать суд, если туда поступит соответствующее заявление. 

Дальше идет рассмотрение каждой конкретной ситуации. Если, к примеру, маленького ребенка заперли одного дома и он находился три дня без взрослых — это одна ситуация, которую можно систематизировать как оставление в опасности.

Одно дело, если 5-летний ребенок весь день на улице, и за ним вообще не смотрят взрослые. Другое — когда подросток гуляет один. Чаще всего так происходит не потому, что родителям до него нет дела, а в связи с тем, что они работают, а дети уже довольно взрослые, чтобы гулять самостоятельно.

Или как в данном случае, девочка, не сказав маме, уехала на электричке — разве  можно это считать оставлением в серьезной опасности?

— Будут ли нарушены права понятие юриспруденции, один из видов регуляторов общественных отношений; система общеобязательных, формально-определённых, принимаемых в установленном порядке гарантированных государством правил поведения, которые регулируют общественные отношения девочки в случае, если ее заберут из семьи?

— Конечно, права ребенка будут нарушены. Но я убеждена, что суд в этом случае такое решение не поддержит. 

Ранее, в 2019 году, были попытки ограничить в родительских правах людей, которые с малеханькими детьми пошли на несанкционированный митинг — из-за того, что они якобы подвергли детей опасности. Но суд не поддержал предложение органов опеки, и никто из родителей не был ограничен в правах.

Если вдруг мать считает, что есть какие-то риски, то она может обратиться ко мне, и мы организуем для нее юридическую поддержку.

— Как должна действовать полиция и органы опеки в схожих случаях? Какие меры были бы адекватными?

 

— Безусловно, если ребенок такого возраста один уехал в другой город без ведома матери, то с семьей нужно пообщаться, понять — это разовая ситуация или ребенок так делает постоянно. Из того, что известно о данной эпопеи, достаточно очевидно, что во-первых, ситуация разовая, а во-вторых, понятно, чем она продиктована — детским любопытством. Я не вижу никаких довольно серьезных причин, чтобы предпринимать какие-то действия в отношении матери и ребенка. Мне кажется, что девочка, просидевшая несколько часов в ОВД, собственный урок уже получила и вряд ли впоследствии так будет делать.

В целом это довольно обыденная ситуация для подросткового мира — что-то сделать, куда-то уйти, не сказав родителям.

Но, безусловно, каждую ситуацию одноактность и неповторимость возникновения множества событий, стечения всех жизненных обстоятельств и положений, открывающихся восприятию и деятельности человека надо разбирать индивидуально. Решения нужно принимать после общения семьей и выяснения обстоятельств. Хорошо, если у нас появятся органы настоящей защиты прав детей, которые умеют это делать грамотно, тактично и профессионально.