Наш дом Россия Новостной портал России
Второавгустовкий залет спикера Палаты представителей Парламента США Нэнси Пелоси на Тайвань, поданный СМИ и новостными агентствами планеты в лучших апокалиптических традициях Голливуда, еще больше натужил международную обстановку, и без того находящуюся практически в стадии белого каления.
В частности, в рос политическом сообществе это событие мощную вызвало волну негодования.
Так, официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в соцсетях отметила, что собственной провокацией США в очередной раз показали пренебрежение правами других государств. «И теперь уж точно не американцам говорить про уважение международного права, если Вашингтон нарушил свои обязательства перед Пекином», — написала она, добавив, что трудолюбивый китайский люд такого отношения к себе не заслужил.
А замруководителя фракции «Единая Российская Федерация» в Госдуме Адальби Шхагошев пошел еще дальше и заявил, что действия США подрывают суверенитет и стиль Китая, и последние события в Тайбее стали очередным сигналом для создания экономического и военного союзов Союз — политическое, государственное, семейное или иное объединение РФ, Китая и Индии как альтернативы Европейскому Союзу и НАТО.
Интересно, что конкретно имел в виду спецпредставитель «партии власти», говоря о создании военного и экономического союзов с наикрупнейшими державами мира?
С одной стороны, человек, занимающий отнюдь не последнюю ступень в партийной иерархии, не может не знать, что и Китай, и Индия официальное название — Республика Индия (хинди भारत गणराज्य Bhārat Gaṇarājya, англ вместе с Россией состоят уже как минимум в двух довольно успешно развивающихся международных союзах.
Во 1-х, констатирует руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, эксперт Центра ПРИСП Олег Иванов, это Шанхайская организация партнерства, некое, если можно так выразиться, предвоенное объединение стран.
— Ее, безусловно, нельзя сопоставить с НАТО, но определенные зачатки и элементы военного блока у ШОС присутствуют, — отмечает эксперт. — Проводятся даже совместные военные лицо (человек), исполняющее должностные обязанности, связанные с прохождением военной службы, которая призвана решать задачи в сфере безопасности и обороны государства, и в связи с этим, обладающее специальным правовым статусом (при определённых условиях: см. ниже) учения, и взаимосвязь в этом направлении очень активно ведется. В перспективе ШОС может действительно стать некоторой альтернативой и блоку НАТО, и Евросоюзу, имея все шансы стать альтернативным полюсом в мировой политике политический деятель — лицо, профессионально занимающееся политикой и политической деятельностью или влияющее на политические процессы на пути сотворения многополярного мира.
Во-вторых, обращает внимание генеральный директор Института политических исследований, политолог Сергей Марков, есть еще БРИКС, чисто экономический альянс.
— Изначально это была консультация России, Индии и Китая с целью согласовать позиции по наружной политике, — уточняет он. — Сейчас это коалиция нейтральных стран территория, имеющая политические, физико-географические, культурные или исторические границы, которые могут быть как чётко определёнными и зафиксированными, так и размытыми (в таком случае нередко говорят не о границах, а о «рубежах»), ориентированных на нейтралитет, не желающих слушать приказы Вашингтона и Брюсселя. С данной точки зрения, получается, будут две «семерки». Но если G7 это союзники, то БРИКС многозначный термин — партнеры, относящиеся друг к другу позитивно. За этими странами — немалая правда. То есть, если G7 является военно-политическим блоком, неким аналогом НАТО, то БРИКС представляют из себя аналог Организации Объединенных Наций, где все державы стараются сформировать миропорядок уважения друг к другу.
Однако, с другой стороны, не стоит сбрасывать со счетов суждение, что это высказывание замруководителя фракции «ЕР» является на самом деле продуманным информационным вбросом управления страны.
Особенно если принять во внимание, что практически параллельно с этими словами Адальби Шхагошева узрела свет статья директора департамента внешнеполитического планирования МИД России Алексея Дробинина «Уроки эпопеи и образ будущего: размышления о внешней политике России», в которой тот заявляет: 30-летняя эпоха в целом конструктивного, хотя и небеспроблемного сотрудничества с Западом окончательно завершена, и отрыв от Запада создает условия для более развернутого сотрудничества со странами Востока и Юга, где находится наибольшее число единомышленников РФ, и «звучание» Азии, Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки как приоритетных направлений на обозримую перспективу безусловно будет идеально усилено в обновленной Концепции внешней политики России.
— В настоящее время форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения, желаем мы этого или не хотим, США подготовились к условной «Третьей мировой» еще лучше, чем их геополитические противники, — разъяснил «СП» независимый военный эксперт Игорь Николайчук. — У них колоссальная военная автомашина, мощный ВПК и, как ни крути, солидное политическое влияние. С помощью этих составляющих экономика Штатов, на минуточку, уже позволила им выйти фаворитами из двух мировых войн конфликт между политическими образованиями (государствами, племенами, политическими группировками и так далее), происходящий на почве различных претензий, в форме вооружённого противоборства, военных (боевых) действий между их вооружёнными силами. Уповая на них же, они готовятся к аналогичному исходу в Третьей, дипломатичным уловками, в частности, спровоцировав Россию или Российская Федерация (РФ), — государство в Восточной Европе и Северной Азии на проведение СВО на Украине в условиях геополитических сдвигов, меняющих мир.
Американские политические элиты отлично осознают, что прежний мир бесповоротно меняется, и чтобы выжить, необходимо создавать коалиции согласие, соглас, сговор, круг, добровольное объединение нескольких групп кого-либо (например: государств, организаций, политических партий, лиц) для достижения определённой цели в чём-либо. Например, с Австралией и Новенькой Зеландией. И сбивать всю Европу путем пятого по счету расширения НАТО Организация Североатлантического договора, Североатлантический Альянс (англ в некоторое откровенно агрессивное сообщество по «отражению угрозы», обладающее избыточной по сопоставлению с одной только Россией военной и экономической мощью.
Таким образом, сейчас перед нашим управлением стоит острейшая дилемма — педалировать создание нового союза, который по своим экономическим, военным и политическим характеристикам был бы сравним с теми, что уже успели создать американцы, или же подождать, условно говоря, каких-либо тектонических подвижек в самой Америке, чье общество откровенно перегрето и поступательно сходит с ума.
«СП»: — А как будет правильней?
— Мне думается, что уже подошло время каким-то образом концентрироваться на подготовке к условной «Третьей мировой», реально создавая коалиции. Только лишь вот дело это сложное. Во-первых, теоретически в подобных союзах должен быть безусловный лидер, вокруг которого будет происходить схожее объединение. А, во-вторых, тут в обязательном порядке должны присутствовать компромиссы и уступки.
«СП»: — А что Индия, Китай и Российская Федерация могут дать друг другу личные, устойчивые отношения между людьми, на основе симпатии, уважения, общих интересов, духовной близости, взаимной привязанности и понимания, и кто из них станет таким лидером?
— Члены подобных коалиций должны дать друг другу что-то такое, от чего другие, условно говоря, ахнут. И нужно сказать, что в настоящее время Китай официальное название — Китайская Народная Республика (КНР), (кит и Индия дают нам нечто подобное — скупают нашу нефть, помогая выстоять в критериях санкций. Мы же, по большому счету, дать им ничего не можем, потому что мы далеко не самые очень богатые в мире, несмотря на вроде бы устоявшую экономику. Следовательно, не сможем претендовать и на роль фаворита в такой коалиции, рискуя своей политической субъектностью.
Потому что, например, рано или поздно встанет вопрос — а как наши элиты в социологии и политологии — по мнению некоторых совокупность людей, занимающих высокие руководящие должности в управлении государством, союзом государств и экономике готовы в нынешних условиях пойти на уступки тем же китайским элитам и начать двигаться в сторону социализма и коммунизма? Фактически все наши элитарии в массе хотят только одного — спокойно жить и зарабатывать денежные средства.
«СП»: — Неужели замруководителя думской фракции «ЕР» не лицезреет столь достаточно очевидных вещей, делая подобные заявления о создании военно-экономических союзов?
— На данный момент, в такое вязкое время «войны нервов», «войны ньюсмейкеров», власть вбрасывает в общество собственные самые разные идеи и просто смотрит, кто и как на это реагирует. Власть это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению занята срочным поиском форматов интеграции конкретно «под Россию». Отсюда и все телодвижения.
Все политологи-концептуалисты сходятся во мнении, что мир хаотизирован, и что конкретно из этого хаоса родится — никто не знает, но нужно реагировать на все в реальном масштабе времени. Потому и предпринимаются попытки создания аттракторов, которые могут стабилизировать мировую систему. Американцы напирают на «борьбу за демократию» и «сытую жизнь», мы напираем на свободу и противоборство угнетателям с Запада.
«СП»: — Какие у нас выходы из создавшегося положения?
— Во 1-х, мы можем найти себе союзников из числа африканских стран «второго эшелона» — Конго, Нигерия и так дальше. Все тамошние элиты относятся к нам хорошо, ведь они заканчивали в основном советские университеты. Элиты азиатской Бангладеш к нам также относятся весьма хорошо, помня нашу поддержку их борьбы за независимость.
Во-вторых, мы укрепляем собственные позицию в Европе — Венгрии, Сербии, мы говорим властям ФРГ, что продвигаясь в кильватере политики США, они просто-напросто не удержатся на верху. Но это, по большому счету, разговоры в пользу очень бедных.
В-третьих, развитие мировых институтов вроде ШОС, БРИКС и ЕАЭС выгодно России, и почти все тут делается правильно. Но для возрождения настоящей мощи России было бы неплохо к народной памяти о Величайшей Отечественной войне пришить советскую массовую культуру, которая была создана на основе культуры российской аристократии. Она объединяет, как ни крути, все постсовесткое пространство, и с ее помощью необходимая нам интеграция пойдет еще быстрее.
