Наш дом Россия Новостной портал России
Коллаж: «Первоисточник»
Как стало известно «СуперОмску», 11 ноября 2020 года Арбитражный суд Омской области поставил точку в судебной тяжбе ТСЖ «Красный Путь-18» и Гос жилищной инспекции Омской области. Объектом в этом деле стали снег и лед, а точнее их не совершенно деликатная уборка.
Как следует из материалов суда, 2 марта 2020 года государственным жилищным инспектором была проведена внеплановая проверка технического состояния многоквартирного дома по адресу: улица Красный Путь, 18.
«4 марта 2020 года в присутствии легитимного представителя ТСЖ Искакова был составлен протокол об административном правонарушении № 17, в котором зафиксировано событие правонарушения по статье 7.22 КоАП РФ, а конкретно: придомовая территория указанного многоквартирного дома находится в неудовлетворительном санитарном состоянии, тротуарные дорожки и входы в подъезды дома не очищены от наледи и снега под скребок», – обозначено в итоговом решении суда.
Уже 23 марта данный протокол был рассмотрен, правда уже без присутствия представителей ТСЖ, и вынесено постановление о наложении штрафа в 40 тыс рублей.
Это самое решение ТСЖ «Красный Путь-18» и обжаловали в суде. В ходе процесса в пользу собственной невиновности в указанных деяниях представители товарищества заявили, что тротуарные дорожки дома № 18 по улице Красный Путь типо регулярно посыпаются песком и специальными реагентами, а в день составления акта проверки дворники обозначенного дома ДОМ, DOM может означать: Дом — место проживания, жилище; также любое здание или комплекс зданий, мол, как раз и занимались уборкой снега и наледи.
Арбитражный судья Светлана Захарцева выслушала резоны обеих сторон и пришла к выводу, что факт административного правонарушения полностью доказан.
«При рассмотрении дела об административном правонарушении не были представлены какие-либо подтверждения, свидетельствующие о невозможности соблюдения ТСЖ «Красный может означать: Красный цвет — область цветов в длинноволновой части видимого спектра, соответствует минимальной частоте электромагнитного поля, воспринимаемой человеческим глазом Путь-18» требований жилищного и санитарно-эпидемиологического законодательства, а также о том, что заявителем были предприняты все зависящие от него квоты по предупреждению совершения указанного административного правонарушения. Не было представлено и доказательств, свидетельствующих об отсутствии в действиях ТСЖ состава правонарушения неправомерное поведение, виновное противоправное общественно опасное деяние (действие или бездействие), противоречащее требованиям правовых норм и совершённое праводееспособным (деликтоспособным) лицом или лицами», – отметила Захарцева в собственном решении.
Учитывая, что штраф в 40 тысяч рублей и так был наложен по самому низшему пределу, постановление региональной Госжилинспекции осталось в силе, жалобу ТСЖ суд отверг.
Решение можно обжаловать в вышестоящей инстанции.
