Наш дом Россия Новостной портал России
Пока в стране нет развитого денежного рынка, разговоры о накопительных пенсиях бессмысленны
Россиянам нужно «становиться самостоятельными» в вопросе будущих пенсий и не перекладывать заботу о собственном обеспечении в старости только на государство. Соответствующее мнение высказала депутат Госдумы Ира Роднина.
«У нас для пожилых россиян есть достаточно льгот и послаблений. Пенсия — это не заработная плата. Это, если можно так выразиться, пособие по старости. В каких-то странах государственных пенсий вообщем нет. Мне кажется, над своей будущей пенсией нашему молодому поколению стоило бы задумываться пораньше», — сообщила она.
Экс-спортсменку удивляет, что в России постоянно ставится вопрос о том, что должно делать государство для обеспечения хороших пенсий.
«А делает ли население для собственной страны столько, чтобы ей было комфортно создавать такие условия? Это же обоюдный процесс, обоесторонняя дорога. Нельзя все время на кого-то рассчитывать, пора уже самостоятельными становиться», — считает Роднина.
Удивительно, конечно: получается, Ирина Константиновна, которая уже почти 18 лет заседает в законодательном органе, не знает наверняка, что социальное обеспечение по возрасту у нас гарантируется 39-й статьей Конституции РФ. То есть пенсия — это легитимное право граждан, в том числе и её самой.
Правда сама 75-летняя экс-фигуристка еще в марте сообщила, что не хочет даже пробовать прожить на пенсию.
«Возможно ли прожить на 20 тыс пенсии? Не знаю, я работаю и никогда не пробовала так прожить, поэтому оценки давать не могу. Я не желаю уходить на пенсию, чего вы меня на пенсию высылаете? Раз я так не желаю, значит, не хочу и пытаться так делать… На саму пенсию не пробовала и не желаю даже пробовать прожить. Тут надо спрашивать тех, у кого есть такой опыт», — призналась Роднина журналисту Sport24 Борису Королеву.
При этом годом ранее тому же Королеву она рассказывала, что получает «не спортивную» пенсию, мение 30 тысяч.
«Я работающий пенсионер и индексации для меня нет. Не задумывалась еще, устраивает ли меня такая сумма. Пока что продолжаю работать. Потому не знаю, реально ли будет прожить только на пенсию», — рассказала парламентарий.
Тут Роднина либо слукавила, либо опять запамятовала. Поскольку для олимпийских чемпионов (а она за личную спортивную карьеру трижды становилась олимпийской чемпионкой) предусмотрены пожизненные выплаты в размере 52 тыс. рублей.
За исключением того, согласно действующему законодательству, депутат Госдумы со стажем от десяти лет получает к пенсии прибавку 75% от размера своего денежного вознаграждения. А надо понимать, что зарплата федеральных парламентариев у нас как минимум в 15 раз больше, чем средняя по стране. Это кроме того, что законотворцы любого уровня имеют еще определенные льготы и привилегии.
К слову, в августе 2018 года, когда рос общество активно готовили к пенсионной реформе и постепенному повышению возраста выхода на пенсию (для дам с 55 до 60 лет, а для мужчин — с 60 до 65), Ира Константиновна предложила отменить пенсионные преференции для депутатов и сенаторов, чтобы не раздражать людей и укрепить доверие населения к власти. Вобщем, о дальнейшей судьбе данной инициативы догадаться несложно.
Вот и сейчас, как считает блогер и публичный деятель Сергей Колясников, Роднина переживает о пенсиях не случайно. По его мнению, предпосылки понятны: «Если у нас сотни тысяч мигрантов везут своих родителей, которые слету получают гражданство РФ и пенсионное обеспечение — никакого бюджета не хватит».
Политолог Вадим Трухачев в личную очередь полагает, что Ирина Константиновна — это пример человека не на своем месте. Он вспомнил, как в один прекрасный момент был приглашен на слушания в Госдуму, и Роднина, сидевшая впереди, все время пока шли слушания «резалась в „стрелялки“ в собственном телефоне».
«Вообще, практику отправлять спортсменов в Думу пора прекращать. Это не синекура для закончивших личную карьеру спортсменов. Кроме Журовой и Валуева, которые действительно работают, остальные там заняты не пойми чем. Пусть Роднина комментирует фигурное катание. Пусть совместно с министром Дегтярёвым работает над возвращением российского спорта на мировую арену. Для неё полно работы. Но не в Госдуме», — подчеркнул эксперт.
Но какие все-таки варианты есть у россиян, чтобы обеспечить себе достойную старость?
Данный вопрос «СП» адресовала известному экономисту, руководителю направления «Экономика и деньги» Института современного развития Никите Масленникову:
— Госпожа Роднина не полностью права. Потому что доминирующие тенденции в устройстве пенсионных систем в мире — это совмещение 2-ух видов пенсии.
Во-первых, страховой, которая как бы основывается на глубокой концепции солидарности поколений. И это, фактически, вещь, которая никем не оспаривается.
Другое дело, что она может быть недостаточная в зависимости от денежных возможностей того или иного государства, и не все население охватывает, как, например, в Китае.
Но эта элемента, тем не менее, она всегда присутствует.
Во-вторых, накопительной. Так называемая накопительная система позволяет копить с самого начала трудовой карьеры на определенных денежных счетах, эти деньги вкладываются управляющими компаниями в инструменты финансового рынка.
И, естественно, доход, который потом капитализируется, в течение нескольких лет позволяет иметь второй источник существования в старости.
При этом, если, скажем, забирать страны развитой экономики, которые входят в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), средний коэффициент замещения, т.е. взаимоотношения пенсии к заработной плате, у них выше 80%.
«СП»: У нас, если не ошибаюсь, кое-где около 40%?
— Увы, у нас сейчас меньше 30%, и тенденция не очень хорошая. А 40 процентов, это, скажем так, международная «тройка» (удовлетворительно), которая заложена и в методиках Интернациональной организации труда, и в конвенции ООН о социальных правах человека. Но мы по уровню пенсионного обеспечения ниже этого коэффициента, потому мы чистые двоечники.
«СП»: А как же пенсионная реформа, обещали ведь, что жизнь пожилых людей станет лучше?
— Вот так проводили пенсионную реформу. Не слушали никогда ничего. Вот и провели, как провели. При этом еще и уничтожили накопительную систему, заморозив её в 2013 году окончательно. Между тем, из 80% замещения в развитых экономиках приблизительно половина это накопительная пенсия, а в некоторых странах и больше.
«СП»: Тут еще вопрос, как зарплаты в России позволяют копить? Росстат недавно рапортовал, что средняя зарплата в стране уже практически сто тысяч, но это как средняя температура по больнице с учетом морга…
— Накапливать или не копить, это вопрос выбора каждого конкретного человека, никто его не заставляет всю зарплату оставлять на пенсию. Но ему надо давать такую возможность.
А такая возможность у нас восстановлена практически через десять лет после заморозки всей накопительной системы в виде ПО долгосрочных сбережений (ПДС) и Накопительного страхования жизни (НСЖ).
Но эти инструменты пока только-только встают на ноги, и чтобы дать оценку их эффективность с точки зрения вклада в пенсионное обеспечение, должно пройти, на мой взор, не менее пяти лет.
Но главное состоялось. Система, которая формирует долгосрочные вклады людей, восстановлена, и позволяет получить такую возможность. А дальше всё зависит уже от выбора всякого конкретного человека. Кто-то не хочет этим заниматься, кто-то считает, что надо всю зарплату растрачивать на текущее потребление. Кто-то считает, что это все длинные деньги, лучше я сейчас на депозит положу и получу какие-то себе скидки, а потом уже буду смотреть, что дальше.
Поэтому сейчас, в принципе, народ только привыкает к самой данной системе, не вполне еще понимая, какие шансы у него появляются. Но есть еще один серьезный компонент — накопительная система хорошо работает, если есть развитый финансовый рынок.
«СП»: Это то, чего у нас пока нет, я верно понимаю?
— Нам, действительно, хвастаться особо нечем. Кое-что, конечно, есть: долевые бумаги, спецакции, долговые облигации. Но в целом не случайно у нас национальная цель — удвоение капитализации фондового рынка к 2030 году.
Это принципиальная вещь. Потому что если мы будем иметь относительно развитый фондовый рынок, если у нас он состоится, то появляется возможность вкладывать деньги людей в эффективные финансовые инструменты.
А это уже другой стимул, другой порядок цифр. Это уже выведение накопительной пенсии на какую-то полностью разумную ступень развития, которая даст людям действительно дополнительный доход и достойную старость.
Вот по этому пути мы обязаны идти. То есть задача не в том, как сконструировать накопительную пенсию.
А в том, как совершенствовать финансовый рынок с тем, чтобы имелась возможность вложений — куда. Чтобы это было отлично, чтобы это было надежно, чтобы это было с высокой социальной отдачей.
Потому что дальше уже вытерпеть было невозможно. Были эпизоды, когда коэффициент замещения уходил к 23%.
